UNECE 173 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Это Григорию не очень понятно.... правоприменитель должен руководствоваться ФАКТАМИ, сопоставляя их и трактуя сомнения в пользу ЛВОК фото ТС на фоне какого-то здания без признаков на фотоматериале наличия события АПН является лишь фактом того что ТС где-то стоит Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 6 Апреля 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 а это как??? да хоть выездом на место и сравнением фотоматериала с местностью Это проблема ДЛ, а не гражданина. ДЛ рассматривает и УСТАНАВЛИВАЕТ. если конечно соблюдать КоАП, а не незаконно передавать полномочия выносить решение по делу Паркону или неуполномоченному лицу Как Вы любите ничего конкретного не отвечать... Ну выехало ДЛ на место. Дальше то ЧТО???? Прикинуло на глазок??? Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 6 Апреля 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Это Григорию не очень понятно.... правоприменитель должен руководствоваться ФАКТАМИ, сопоставляя их и трактуя сомнения в пользу ЛВОК фото ТС на фоне какого-то здания без признаков на фотоматериале наличия события АПН является лишь фактом того что ТС где-то стоит Это Вы метрологам говорите?? Или их пытаетесь обучать??? Так они не являются - правоприменителями! Цитата
UNECE 173 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Ну выехало ДЛ на место. Дальше то ЧТО????Прикинуло на глазок??? дальше по фотоматериалу установило конкретное место стоянки ТС на ПЧ и наличие ограничений в этом конкретном месте, например знак 3.27 в 20 метрах ранее с этой сторны улицы Хотя по норме знак должен быть в материалах фиксации (и тогджа не надо ездить, надо исследовать материалы фиксации). Поскольку его могло не быть на момент постановки ТС на стоянку - чем вовсю забавлялись в Москве до корректировки закона прошлым летом. например http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f=13&t=13185 У Паркрайта это обеспечивается видеозаписью, по интервью Зарубина. П.ШКУМАТОВ: То есть должно быть видео? Ю.ЗАРУБИН: Не просто должно быть, а оно есть. Просто в наших комплексах так сложилось, у нас трехмесячное хранение. И вопрос о получении этих данных на центральный сервер - это вопрос, который давно уже где-то активно реализуется. Для некоторых комплексов он реализуется в обязательном порядке. Например, для работы на контроле перекрёстков. Там просто по другому нельзя. В «Паркрайтах», безусловно, тоже. То есть у нас происходит не просто фиксирование, не просто фотографии со всеми регламентами, но и в обязательном порядке записываются два видео-ролика: первый проезд, второй проезд от знака до, поэтому. Но сильно сомневаюсь в её сохранности, также как у Стрелки Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 да хоть выездом на место и сравнением фотоматериала с местностьюЭто проблема ДЛ, а не гражданина. ДЛ рассматривает и УСТАНАВЛИВАЕТ. Можно я продолжу обсуждать "Помощника Москвы"? Для того, чтобы сформировать сообщение о нарушении, машину, в соответствии с инструкциями программы, необходимо сфотографировать с нескольких ракурсов с таким расчетом, чтобы была возможность различить госномер и дорожный знак, требования которого оказались нарушены. Если алгоритм не нарушен, Помощник автоматически идентифицирует номер, привяжет его к геометке и отправит данные в ГИБДД для дальнейшей фиксации правонарушения и вынесения постановления. Это как то расходится с вашими словами? Думаю они полностью вторят вашему заявлению как вы можете обвинять человека в нарушении запрета стоянки в отсутствии на фото объективных доказательств запрета стоянки (знака/разметки), если вы не знаете где точно стояло ТС - в зоне запрета или рядом (в 10 метрах перед или за зоной запрета, за поворотом, на соседней улице или на другой стороне улицы, где стоянка разрешена)? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Это Вы метрологам говорите?? Или их пытаетесь обучать???Так они не являются - правоприменителями! как вы говорите - каков вопрос - таков ответ. Применительно к метрологии речь шла о том что в материалах фиксации обсуждаемых комплексов не отображаются численные результаты (геокоординаты в сферической системе координат) измерения местоположения. А обсуждаемое в теме ПО ПАК Помощник Москвы вообще не числится в Госреестре СИ. Хотя текущее время типа измеряет по NTP. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Но сильно сомневаюсь в её сохранности, также как у Стрелки Если б вы посмотрели постановления Мосгорсуда, то убедились бы что все фото- видео- материалы всегда предоставлялись в суд Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 А обсуждаемое в теме ПО ПАК Помощник Москвы вообще не числится в Госреестре СИ. Что вы все заладили госреестр, госреестр. Его там и не должно быть Цитата
UNECE 173 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 да хоть выездом на место и сравнением фотоматериала с местностьюЭто проблема ДЛ, а не гражданина. ДЛ рассматривает и УСТАНАВЛИВАЕТ. Можно я продолжу обсуждать "Помощника Москвы"? ;)/> Для того, чтобы сформировать сообщение о нарушении, машину, в соответствии с инструкциями программы, необходимо сфотографировать с нескольких ракурсов с таким расчетом, чтобы была возможность различить госномер и дорожный знак, требования которого оказались нарушены. Если алгоритм не нарушен, Помощник автоматически идентифицирует номер, привяжет его к геометке и отправит данные в ГИБДД для дальнейшей фиксации правонарушения и вынесения постановления. Это как то расходится с вашими словами? Думаю они полностью вторят вашему заявлению как вы можете обвинять человека в нарушении запрета стоянки в отсутствии на фото объективных доказательств запрета стоянки (знака/разметки), если вы не знаете где точно стояло ТС - в зоне запрета или рядом (в 10 метрах перед или за зоной запрета, за поворотом, на соседней улице или на другой стороне улицы, где стоянка разрешена)? Осталось найти Постановление с указанным фотоматериалом. Пока мы обсуждаем сферического коня. И вопрос к вам - что должен фиксировать киборг (гражданин под управлением обсуждаемого ПО) в случае парковок на тротуаре, газоне, детской площадке? Там надо знаки какие-то для Помощника Москвы поставить каждые 5 метров? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 (изменено) Что вы все заладили госреестр, госреестр. Его там и не должно быть а время там с потолка берется? или измеряется? И кстати сайт МУП Мосгортранс иного мнения ) Изменено 6 Апреля 2016 пользователем UNECE Цитата
UNECE 173 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Если б вы посмотрели постановления Мосгорсуда, то убедились бы что все фото- видео- материалы всегда предоставлялись в суд по делу о стоянке от комплексов её контроля? дайте ссылку, посмотрю а перечень упоминаемых материалов. Пара фото например для Паркрайта - это не "все материалы" Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Осталось найти Постановление с указанным фотоматериалом.Пока мы обсуждаем сферического коня. Это вы обсуждаете. А почему нет воплей обиженных? а время там с потолка берется? или измеряется? А зачем вы торопитесь? Вы разобрались в алгоритме работы "ПМ"? Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Сейчас заезжал к родителям. Детская площадка возле их дома Снимал на телефон. В Гуглефото геотег спозиционировал на 7 метров в сторону, но на детскую площадку. Вопрос для должностного лица хватит увиденного, чтобы в постановлении написать во дворе дома " по улице или точность недостаточная? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Это вы обсуждаете. а вы тогда что здесь делаете? ) А почему нет воплей обиженных? Потому что по факту это не автоматический режим, а выявление АПН гражданином, и отправка им заявления в электронном виде, удостоверенном ЭЦП. И бракоделов от системы отключают, см.оферту в приложении Если бы так отлучали от работы ДЛ в ЦАФАП-ЦОДД, то там давно бы некому было работать, учитывая количество брака ) А зачем вы торопитесь? Вы разобрались в алгоритме работы "ПМ"? Если вы про практический опыт, то мою имеющуюся авторизацию на pgu.mos.ru приложение не принимает, а другую желания нет делать Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 6 Апреля 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Ну выехало ДЛ на место. Дальше то ЧТО????Прикинуло на глазок??? дальше по фотоматериалу установило конкретное место стоянки ТС на ПЧ и наличие ограничений в этом конкретном месте, например знак 3.27 в 20 метрах ранее с этой сторны улицы КАК по фотоматериалу ДЛ будет устанавливать конкретное место??? ЧЕМ по фотоматериалу ДЛ будет устанавливать конкретное место??? Хотя по норме знак должен быть в материалах фиксации (и тогджа не надо ездить, надо исследовать материалы фиксации).Поскольку его могло не быть на момент постановки ТС на стоянку - чем вовсю забавлялись в Москве до корректировки закона прошлым летом. А при наличии на фото зебры - тоже выезжать ДЛ для проверки??? Вдруг её стерли.... Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 дайте ссылку, посмотрю а перечень упоминаемых материалов. У вас же ума хватает, что сами фото в деле не представлены? Или тупите? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Сейчас заезжал к родителям. Детская площадка возле их дома Снимал на телефон. В Гуглефото геотег спозиционировал на 7 метров в сторону, но на детскую площадку. Вопрос для должностного лица хватит увиденного, чтобы в постановлении написать во дворе дома " по улице или точность недостаточная? честно говоря я там не вижу границ детской площадки и газонов. Большое поле грязи с детским конструкциями где-то между Что касается "во дворе дома" - то это вам придется в заявлении написать время и место фиксации. А ДЛ сошлется на вас ) Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Потому что по факту это не автоматический режим, а выявление АПН гражданином, и отправка им заявления в электронном виде, удостоверенном ЭЦП. Ну молодец, начал что то понимать. Вы ещё забыли указать что по защищенным каналам. Правильно? Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 честно говоря я там не вижу границ детской площадки и газонов.Большое поле грязи с детским конструкциями где-то между Да маленько неудачный ракурс. Я стою возле бордюра. Т.е. детская площадка начинается прям перед мной. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Что касается "во дворе дома" - то это вам придется в заявлении написать время и место фиксации.А ДЛ сошлется на вас ) А что на меня ссылаться? А вдруг это фотожаба? А он, все же должностное лицо? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 КАК по фотоматериалу ДЛ будет устанавливать конкретное место???ЧЕМ по фотоматериалу ДЛ будет устанавливать конкретное место??? люди и через десятки лет сопоставляют место съемки http://www.dynastyfdn.com/programs/society/moscow или вот общественный ресурс с сотнями старыми фото, привязанными к месту на современной карте https://pastvu.com/ А при наличии на фото зебры - тоже выезжать ДЛ для проверки??? есть разница межу "зеброй на фото" и "знак запрета где-то там за кадром" Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 есть разница межу "зеброй на фото" и "знак запрета где-то там за кадром" А если знак запрета на кадре? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 А что на меня ссылаться? А вдруг это фотожаба? А он, все же должностное лицо? а потому что вы выявляете и фиксируете, посылая потом заявление. И потому если что за фотожабу потом ответите Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. в отличии от ошибок Парконов и тп Цитата
UNECE 173 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 (изменено) А если знак запрета на кадре? если знак запрета на кадре, то событие АПН установлено Но место и время всё равно важны. У Стрелки были случаи когда то-ли комплекс переносили без перенастройки информации о месте, то ли в ЦАФАП путали - там разница была в десяток км. И если человек докажет что его машины там не было в это время - что вы будете делать с материалом? Изменено 6 Апреля 2016 пользователем UNECE Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 6 Апреля 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 КАК по фотоматериалу ДЛ будет устанавливать конкретное место???ЧЕМ по фотоматериалу ДЛ будет устанавливать конкретное место??? люди и через десятки лет сопоставляют место съемки ... Т.е. Вы предлагаете ДЛ провести фотосессию на пленере???? Ну правильно! Полностью в соответствии с КоАП!!! Цитата
2793 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.