Andrey099 1 Опубликовано 11 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Апреля 2016 (изменено) ситуация такая. один из водителей получил письмо счастья и там красовался в качестве СИ "ПТОЛЕМЕЙ СМ" открыв реестс СИ обнаружил, что есть "ПТОЛЕМЕЙ В" и "ПТОЛЕМЕЙ С" по сути это 3 разных прибора, 2 из них есть в реестре, а третьего нет. или я не прав? Изменено 11 Апреля 2016 пользователем Andrey099 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 12 Апреля 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Апреля 2016 Скорее всего просто в фонд не успели внести. Смотрите на даты и тех которые Вы привели. Это январь 2015г. и сентябрь 2015г. "ПТОЛЕМЕЙ - СМ" скорее всего внесен в реестр в этом 2016г. Посмотрите дату поверки....а МПИ у них 2 года. Поэтому наверняка все в реестре.... Подождите... Или по Приказам ищите когда проведениы испытания и принято решение о внесении в реестр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Andrey099 1 Опубликовано 12 Апреля 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Апреля 2016 Скорее всего просто в фонд не успели внести. какой документ является доказательством о внесении СИ в реестр СИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 12 Апреля 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Апреля 2016 Скорее всего просто в фонд не успели внести. какой документ является доказательством о внесении СИ в реестр СИ? Приказ Росстандарта о внесении СИ по результатам испытаний. Дата Приказа и дата на Свидетельстве об утверждении типа должны совпадать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 814 Опубликовано 12 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Апреля 2016 Если вот тут http://fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx в строку номер свидетельства вбить 085340444, то выдаст результат. В названии комплекса могла быть и ошибка, буквы С и М на клавиатуре рядом Хотя реестр там вообще другой выдает 41697-09 Комплексы аппаратно-программные Поток Тоже для измерения скорости по полосам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Andrey099 1 Опубликовано 13 Апреля 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2016 ФБУ «Нижегородский ЦСМ» 41697-09 Комплексы аппаратно-программные ПТОЛЕМЕЙ-С 85340444 14.03.2016 085340444 пригоден на фото указано срок очередной поверки 10.03.2016. ИМНО это разные вещи и разные приборы. я уже сталкивался, с тем,что свидетельство о поверке липовое. тут опять видать тоже самое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 814 Опубликовано 13 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Апреля 2016 ФБУ «Нижегородский ЦСМ» 41697-09 Комплексы аппаратно-программные ПТОЛЕМЕЙ-С 85340444 14.03.2016 085340444 пригоден на фото указано срок очередной поверки 10.03.2016. ИМНО это разные вещи и разные приборы. я уже сталкивался, с тем,что свидетельство о поверке липовое. тут опять видать тоже самое. просто в комплексе может быть забита дата когда делали, а оформляли позже поэтому и не совпадает дата Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 30 Июня 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2016 Скорее всего просто в фонд не успели внести. Смотрите на даты и тех которые Вы привели. Это январь 2015г. и сентябрь 2015г. "ПТОЛЕМЕЙ - СМ" скорее всего внесен в реестр в этом 2016г. Посмотрите дату поверки....а МПИ у них 2 года. Поэтому наверняка все в реестре.... Подождите... Или по Приказам ищите когда проведениы испытания и принято решение о внесении в реестр. Был приказ, № 632 от 26 МАЯ 2016 года http://webportalsrv.gost.ru/portal/imagesFatrim.nsf/0/547C90C550079CD543257FC60037CCDD/$FILE/%E2%84%96%20632%20%D0%BE%D1%82%2026.05.2016.PDF http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=73220 Номер СИ в госреестре 64063-16Наименование СИ Комплексы аппаратно-программные для измерений скорости движения Тип СИ Птолемей-СМ Предприятие-изготовитель ООО "Лаборатория цифрового зрения", г.С.-Петербург Срок свидетельства или заводской номер 26.05.2021 Межповерочный интервал 2 года Не являясь на момент фиксации (в марте) утвержденным СИ. То есть не соответствуя определению СТС в ст.26.8 Таким образом получаем незаконные штрафы от неутвержденного СИ? Дмитрий Борисович, ваши комментарии насчет организационно-правовых аспектов эксплуатации Птолемея-СМ до 26 мая 2016 года с целью выписывания Постановления о штрафе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 30 Июня 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2016 Таким образом получаем незаконные штрафы от неутвержденного СИ? Ну так и подайте на них в суд :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 246 Опубликовано 30 Июня 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2016 ПТОЛЕМЕЙ-С ПТОЛЕМЕЙ-СМ ПТОЛЕМЕЙ-С2 ПТОЛЕМЕЙ-С-2016 ПТОЛЕМЕЙ-С-SUPER-PLUS-GIB2D А что если это все модификации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 30 Июня 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2016 А что если это все модификации? В том числе чисто случайно совпадающая по наименованию с типом СИ, утвержденным парой месяцев позже Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Andrey099 1 Опубликовано 30 Июня 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2016 Не являясь на момент фиксации (в марте) утвержденным СИ.То есть не соответствуя определению СТС в ст.26.8 а если еще и ГИБДД в курсе, то попахивает злоупотреблением Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 30 Июня 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2016 а если еще и ГИБДД в курсе, то попахивает злоупотреблением Ну так и последуйте моему совету http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22278&view=findpost&p=168843 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Andrey099 1 Опубликовано 30 Июня 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2016 я не получал от них штрафов. мои права не нарушены. а прошлый иск я выиграл по поводу паркона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 30 Июня 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2016 я не получал от них штрафов. мои права не нарушены. Логично. А к чему тогда? попахивает злоупотреблением Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 30 Июня 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июня 2016 Был приказ, № 632 от 26 МАЯ 2016 года http://webportalsrv.gost.ru/portal/imagesFatrim.nsf/0/547C90C550079CD543257FC60037CCDD/$FILE/%E2%84%96%20632%20%D0%BE%D1%82%2026.05.2016.PDF http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=73220 Номер СИ в госреестре 64063-16Наименование СИ Комплексы аппаратно-программные для измерений скорости движения Тип СИ Птолемей-СМ Предприятие-изготовитель ООО "Лаборатория цифрового зрения", г.С.-Петербург Срок свидетельства или заводской номер 26.05.2021 Межповерочный интервал 2 года Дмитрий Борисович, ваши комментарии насчет организационно-правовых аспектов эксплуатации Птолемея-СМ до 26 мая 2016 года с целью выписывания Постановления о штрафе? Ну Вы как малый ребенок.... И здесь метрологи Вам должны дать комментарии и экспертизу? Дождались приказа и стало все на свои места. Евгений Евгеньевич Вам уже все сказал. Пы.Сы. Вы его из игнора отключите ...он ведь правильные вещи говорит... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 1 Июля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июля 2016 Дмитрий Борисович, ваши комментарии насчет организационно-правовых аспектов эксплуатации Птолемея-СМ до 26 мая 2016 года с целью выписывания Постановления о штрафе? Ну Вы как малый ребенок.... И здесь метрологи Вам должны дать комментарии и экспертизу? мне лично - нет. Но вот другим простым водителям комментарии профессионалов о том, что применять неутвержденные (например отсутствующие в госреестре) для контроля в сфере ГРОЕИ (в том числе при контроле ДД) запрещено, нужны. Дождались приказа и стало все на свои места. И без наличия приказа было не ясно? Что его используют незаконно - по факту отсутствия приказа, который вычисляется на раз два по дате в госреестре. И если нет в госреестре - то значит не было и приказа. В данном случае я сначала обнаружил наличие Птолемея-СМ в госреестре на верхних позициях, а уже потом (когда я стал искать информацию об очередном чуде техники) мне дали ссылку на эту тему. Евгений Евгеньевич Вам уже все сказал.Пы.Сы. Вы его из игнора отключите ...он ведь правильные вещи говорит... Если бы он только правильные (по сути темы) вещи говорил - он бы туда не попал. А так причины занесения я указывал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 1 Июля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июля 2016 Если бы он только правильные (по сути темы) вещи говорил - он бы туда не попал.А так причины занесения я указывал. Дмитрий Борисович не мечите бисер ... Я аж заплакал от его игнора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 1 Июля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июля 2016 мне лично - нет. Но вот другим простым водителям комментарии профессионалов о том, что применять неутвержденные (например отсутствующие в госреестре) для контроля в сфере ГРОЕИ (в том числе при контроле ДД) запрещено, нужны. а уже потом (когда я стал искать информацию об очередном чуде техники) мне дали ссылку на эту тему. Видимо были вопросы к профессионалу :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
19 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.