msart 2 Опубликовано 3 Июня 2016 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2016 Прошу разъяснить имеется ли полное соответствие допусков "старой" системы ОСТ (обозначения кириллицей А,А3,Х,СМ и т.п.) и "новой" СЭВ (обозначения латиницей: H7, H9, Js, G и т.п.) ? Каким НД проводится параллель? Цитата
Ника 1321 Опубликовано 3 Июня 2016 Жалоба Опубликовано 3 Июня 2016 Эх, не заметила ваш пост на работе. Это ж когда было. Лет 40 уже прошло. СЭВ уже давно заменена на ГОСТы. И эти уже перевыпущены, с новыми посадками. На работе есть "книжечка" (а-ля ОСТ, ГОСТ или т.п.), с названием типа "рекомендуемое к замене". Там сравниваются классы и квалитеты, со словами: грубее, точнее, полное соответствие. Полных соответствий не много, в основном отличаются на пару микрон, а есть где попали совсем где-то между. Например 5 класс и 12 квалитет. Есть еще таблица сравнений (чья-то), где рядом два столбика с цифрами, было-стало. Но там не все посадки. Если надо название и номер документа, то напомните в понедельник, пороюсь в закромах. Или, если надо сравнение пооперативней, поищите в тырнете. Там есть таблицы и со старыми классами, и с новыми квалитетами. Цитата
msart 2 Опубликовано 6 Июня 2016 Автор Жалоба Опубликовано 6 Июня 2016 Эх, не заметила ваш пост на работе. Это ж когда было. Лет 40 уже прошло. СЭВ уже давно заменена на ГОСТы. И эти уже перевыпущены, с новыми посадками. На работе есть "книжечка" (а-ля ОСТ, ГОСТ или т.п.), с названием типа "рекомендуемое к замене". Там сравниваются классы и квалитеты, со словами: грубее, точнее, полное соответствие. Полных соответствий не много, в основном отличаются на пару микрон, а есть где попали совсем где-то между. Например 5 класс и 12 квалитет. Есть еще таблица сравнений (чья-то), где рядом два столбика с цифрами, было-стало. Но там не все посадки. Если надо название и номер документа, то напомните в понедельник, пороюсь в закромах. Или, если надо сравнение пооперативней, поищите в тырнете. Там есть таблицы и со старыми классами, и с новыми квалитетами. Да. Огромная просьба название бы узнать... Цитата
Ника 1321 Опубликовано 6 Июня 2016 Жалоба Опубликовано 6 Июня 2016 Да. Огромная просьба название бы узнать...К сожалению документ без номера (на 50 стр. формата А4)."Рекомендации по внедрению СТ СЭВ 144-75 и СТ СЭВ 145-75 на допуски и посадки гладких соединений с размерами до 3150 мм", утверждены Гос. комитетом стандартов Совета Министров СССР 12 ноября 1975 г. (протокол № 158). Дальше текст и таблицы с рекомендуемыми заменами. В интернете я подобные таблицы встречала. Сначала по допускам (Г - > N7), потом по посадкам (А/Н -> H7/k6), в конце - возможности доиспользования калибров. Сканера нет. Если надо, пару страниц могу сфоткать (качество будет неочень, т.к. бумага пожелтела), вечером выложу. Цитата
alexll 18 Опубликовано 6 Июня 2016 Жалоба Опубликовано 6 Июня 2016 Вот еще такая табличка, но это просто из технического справочника. ОСТ.pdf Цитата
Ника 1321 Опубликовано 6 Июня 2016 Жалоба Опубликовано 6 Июня 2016 Вот еще такая табличка, но это просто из технического справочника. Я про такие и писала. В данном случае это по посадкам, они сведены в 1 общую, а не размазаны по страницам Рекомендации, но без комментариев в %-ом соотношении несовпадений. И есть некоторые отличия от Рекомендации, незначительные, местами в цифрах квалитетов. Но на то они и рекомендации. Цитата
Ника 1321 Опубликовано 6 Июня 2016 Жалоба Опубликовано 6 Июня 2016 А вот фото таблицы, где можно сравнить цифирьки отклонений классов и квалитетов. К сожалению не все. И странички с текстом, суть, без введения и целесообразности, и без таблиц. Цитата
msart 2 Опубликовано 7 Июня 2016 Автор Жалоба Опубликовано 7 Июня 2016 А вот фото таблицы, где можно сравнить цифирьки отклонений классов и квалитетов. К сожалению не все. И странички с текстом, суть, без введения и целесообразности, и без таблиц. Спасибо. Для начала достаточно. Цитата
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.