Перейти к контенту

МИ 2427-2016


61 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

С августа 2016 года вышла в свет МИ 2427-2016 "Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Оценка состояния измерений в испытательных, измерительных и лабораториях производственного и аналитического контроля". Если у кого есть поделитесь пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ха, мы тут заключили договор на проведение оценки соответствия. Так готовим документы по МИ 2427-97.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ха, мы тут заключили договор на проведение оценки соответствия. Так готовим документы по МИ 2427-97.

Мы узнали чисто случайно от заказчиков(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

С августа 2016 года вышла в свет МИ 2427-2016 "Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Оценка состояния измерений в испытательных, измерительных и лабораториях производственного и аналитического контроля". Если у кого есть поделитесь пожалуйста.

Многие организации, проводившие оценку измерений в лабораториях, не смогут больше работать по новому документу (МИ 2427-2016), поскольку Росстандарт изменил Ми под себя (Явный конфликт интересов!!!).

Было в 2427-97 (п.1.1): Настоящая рекомендация... предназначена для применения метрологическими службами федеральных органов исполнительной власти, объединений юридических лиц и юридических лиц, а также органами Государственной метрологической службы и государственными научными метрологическими центрами.

Стало в 2427-2016 (п.1.2): Рекомендация предназначена для применения организациями, подведомственными Росстандарту - государственными научными метрологическими институтами и государственными региональными центрами стандартизации, метрологии и испытаний,аккредитованными в области обеспечения единства измерений на проведение работ по метрологической экспертизе. Данные организации являются уполномоченными исполнителями проведения работ по оценке состояния измерений в лабораториях с целью подтверждения соответствия условий проведения измерений предъявляемым метрологическим требованиям.

Наша организация аккредитована, но не является подведомственной... и уполномоченной... Получается, что мы теряем этот вид работ. Полный монополизм Росстандарта!!! Надо что-то делать!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
Наша организация аккредитована, но не является подведомственной

Это где Вы аккредитованы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги! У меня вопрос. Кто будет аккредитовать на проведение работ по метрологической экспертизе? Росаккредитация или Росстандарт? Росаккредитация аккредитует организации, осуществляющие ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ метрологическую экспертизу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги! У меня вопрос. Кто будет аккредитовать на проведение работ по метрологической экспертизе? Росаккредитация или Росстандарт? Росаккредитация аккредитует организации, осуществляющие ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ метрологическую экспертизу.

А Росстандарт сейчас не имеет полномочий по аккредитации, поэтому только Росаккредитация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наша организация аккредитована, но не является подведомственной

Это где Вы аккредитованы?

В МИ 2427-2016 (п.1.2) написано, что "Рекомендация предназначена для применения организациями, подведомственными Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии (Росстандарту)...аккредитованными в области обеспечения единства измерений на проведение работ по метрологической экспертизе. Вот на это мы и аккредитованы Росаккредитацией. Более того, в нашей области аккредитации есть уточнение ...экспертизы ... документов испытательных и измерительных лабораторий по оценке состояния измерений.

Но это все уже в прошлом после выхода МИ 2427-2016.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подмена пунктов про то кто занимается данной деятельностью в новой МИ 2427-2016 по отношению к старой МИ 2427-97. Налицо явный сговор с Росстандартом (что тольтко они) и Росаккредитацией (что нужно пройти аккредитацию)........ ФАС по всем плачет! Есть предложение подать жалобу!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Подскажите, если лаборатория в октябре 2016 получила свидетельство по ми2427-97, а не заключение по новому МИ 2016 года, то оно считается действительным? нужно заново проходить оценку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.02.2017 в 05:41, tapotushka сказал:

 

Подскажите, если лаборатория в октябре 2016 получила свидетельство по ми2427-97, а не заключение по новому МИ 2016 года, то оно считается действительным? нужно заново проходить оценку?

 

На нашем свидетельстве нет ссылки на НД. У вас есть?

Изменено пользователем Славная
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошли очередную оценку соответствия в июле 2016г. Проходить инспекционный контроль (в июле 2017г.) будем по старым МИ 2427-97. Так до окончания действия свидетельства, ежегодно до июля 2019г. А вот потом начнём жить по МИ 2427-2016. Так нам пояснили в региональном ЦСМ,

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 13.02.2017 в 15:33, Славная сказал:

На нашем свидетельстве нет ссылки на НД. У вас есть?

ссылки нет, но по новому МИ должно быть Заключение, а не свидетельство..это смущает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.02.2017 в 18:06, metr1 сказал:

Прошли очередную оценку соответствия в июле 2016г. Проходить инспекционный контроль (в июле 2017г.) будем по старым МИ 2427-97. Так до окончания действия свидетельства, ежегодно до июля 2019г. А вот потом начнём жить по МИ 2427-2016. Так нам пояснили в региональном ЦСМ,

все правильно, ми 2016г вступило в силу только 15.08.16, вы прошли оценку как и положено в июле по ми 97г. А вот мы в октябре, когда МИ 2427-97г уже не действовало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"А вот мы в октябре, когда МИ 2427-97г уже не действовало."  ..........................................КТО ВАМ ТАКОЕ СКАЗАЛ?   Есть указатели НД в области метрологии когда он выйдет только тогда становится известно, что МИ заменилась...сейчас это только "слухи" ........................кроме того страница 4 дата введения 2016 год а какое число ? месяц?..............то что он зарегистрирован 15 августа 2016 еще ничего не значит! ГОСТы тоже регистрируются в определенные числа .......а начинают действовать с других почти ВСЕГДА!  Вообще непроработанность МИ 2427-2016 зашкаливает!!!!!!!!!!!!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, kos6123 сказал:

 Есть указатели НД в области метрологии когда он выйдет только тогда становится известно, что МИ заменилась...сейчас это только "слухи" ........................кроме того страница 4 дата введения 2016 год а какое число ? месяц?..............то что он зарегистрирован 15 августа 2016 еще ничего не значит! ГОСТы тоже регистрируются в определенные числа .......а начинают действовать с других почти ВСЕГДА!  Вообще непроработанность МИ 2427-2016 зашкаливает!!!!!!!!!!!!!!!!

Спасибо! Успокоили) а то я уже подумала, что наше свидетельство недействительно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На сайте нашего ЦСМ

Цитата

 

С 15 августа 2016 г. введена в действие рекомендация МИ 2427-2016 «ГСИ. Оценка состояния измерений в испытательных, измерительных лабораториях и лабораториях производственного и аналитического контроля» взамен МИ 2427-97.

В соответствии с МИ 2427-2016 оценку состояния измерений проводят Государственные научные метрологические институты и Государственные региональные центры стандартизации, метрологии и испытаний (ЦСМ), аккредитованные в области обеспечения единства измерений на проведение работ по метрологической экспертизе.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.02.2017 в 14:33, kos6123 сказал:

"А вот мы в октябре, когда МИ 2427-97г уже не действовало."  ..........................................КТО ВАМ ТАКОЕ СКАЗАЛ?   Есть указатели НД в области метрологии когда он выйдет только тогда становится известно, что МИ заменилась...сейчас это только "слухи" ........................кроме того страница 4 дата введения 2016 год а какое число ? месяц?..............то что он зарегистрирован 15 августа 2016 еще ничего не значит! ГОСТы тоже регистрируются в определенные числа .......а начинают действовать с других почти ВСЕГДА!  Вообще непроработанность МИ 2427-2016 зашкаливает!!!!!!!!!!!!!!!!

Зачем же так кричать? (заглавными буквами и знаками препинания). Вы знаете порядок ввода рекомендаций по метрологии в действие? И знаете документ, который это регламентирует? Если это так, то ознакомьте и нас с ним, пожалуйста!

Лично для меня Указатель является справочником, информационным ресурсом. Он точно не вводит в действие или отменяет те или иные документы, номера и названия которых в нем опубликованы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Ника сказал:

Зачем же так кричать?

Да просто надоела такая безграмотность МИ. Чем больше читаю, тем больше волосы дыбом встают! Мало того что термины, значения , названия экспертов и зкспертиз перепутаны напрочь. Дошло до того что там даже перепутаны в бланке написания Акта .....Номера с названиями Форм.

13 часов назад, Ника сказал:

Лично для меня Указатель является справочником, информационным ресурсом. Он точно не вводит в действие или отменяет те или иные документы, номера и названия которых в нем опубликованы.

Согласен на все 100%! Но как людям узнавать о выходе новых документов! ИЗ Указателей!   А они втихаря выпустили "под столом" написали действует с 2016 (ой молодцы, ой как обтекаемо, даже без даты, наверно чтоб вопросов и вывертов побольше было) И все довольны. Как так? Явно кто то пролобировал! Мне лично кажется надо давать время стране на на внедрение документа. Как например ГОСТы выпускают в середине года , а действие начинается с начала следующего. 

Моё мнение такое. Как сказал Абрамов: "МИ это рекомендация" ......"там содержатся рекомендации по привлечению экспертов"....формы там тоже Рекомендованы прямо в МИ и написано, так что если будут отклонения от форм (каких то данных не будет, что-то добавится) или от выполнения каких либо пунктов этой МИ (наличие внедренной системы качества проведения работ, сличение и т.д.) (какая система? допустим в маленькой лаборатории проб зерна в селе?) это нормально. Всё это на усмотрение экспертов которые будут работать с лабораторияим.

Изменено пользователем kos6123
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, kos6123 сказал:

Мне лично кажется надо давать время стране на на внедрение документа. Как например ГОСТы выпускают в середине года , а действие начинается с начала следующего. 

ГОСТы. ГОСТы добровольны к применению. И никто не обязывает вас им соответствовать, если вы на них сами не ссылаетесь. А уж тем более МИ.

А по срокам внедрения. Например для НПА, прошедших Минюст - 10 дней на опубликование, 10 дней на вступление, если иное не прописано в самом НПА. Так было с новым Порядком проведения поверки. Опаньки, и через 10 дней все должно соответствовать ему, никакого времени на переход. А сейчас примерно такое же с Критериями и прочими приказами МЭР. Ладно, мы на форуме об этом узнали. А кто здесь не бывает, тот возможно и не в курсе, и продолжает думать что у него все в ажуре.

Хотя за безграмотность "писателей" - отчасти соглашусь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 недель спустя...

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...