Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

только не я, а Росстандарт, после анализа документации во ВНИИФТРИ или  ином профильном институте.

А если у меня есть Акт метрологической экспертизы??? Что внесенные изменения не влияют на метрологические характеристики....

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

PS а вы начали, как сейчас модно, производить автоматические СИ с функцией фотовидеофиксации для контроля ДД?

А на кой х...р нам Ваш "Кёрхер"???

[UNECE 173]

10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

А если у меня есть Акт метрологической экспертизы??? Что внесенные изменения не влияют на метрологические характеристики....

А что, определение термина "Тип СИ" уже поменяли?
И Акт метрологической экспертизы подменяет все указанные в определении Типа признаки:

Цитата

тип средств измерений - совокупность средств измерений,
предназначенных для измерений одних и тех же величин,
выраженных в одних и тех же единицах величин,
основанных на одном и том же принципе действия,
имеющих одинаковую конструкцию
и изготовленных по одной и той же технической документации;

?
PS кстати тема внесения изменений, но только в конструкцию эксплуатируемых ТС, и по сей день остается проблемой, без единого подхода со стороны ГИБДД.
В одном месте одни изменения пропускают (при наличии заключения от аккредитованных испытательных лабораторий о соответствии конструкции требованиям техрегламента) , в другом - напрочь по тем же самым изменениям ГИБДД упирается.

Так что в данном направлении (внесения изменений в утвержденный тип изделия) вопросы не только у метрологов

Изменено 13 Июня 2017 пользователем UNECE

[UNECE 173]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А на кой х...р нам Ваш "Кёрхер"???

Жаль. Тогда был бы в теме один реальный разработчик СТС, с которым можно было бы обсудить эту проблематику )

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, evGeniy сказал:

Да уж. Поплыл Григорий. 

В какую сторону???

Только что, UNECE сказал:

А у Паркрайта в режиме "по датчикам" почему то ограничение 5 минут.

ай да аналитик и исследователь!!! сам предоставляет материалы... разводит шум... пишет запросы... и не знает о чем говорит!

"Сама я Солженицина не читала, но осуждаю!"

Первая страница этой темы! 

https://metrologu.ru/topic/25872-комплексы-паркрайт-эксплуатируемые-цодд-москвы/

читаем  - в диапазоне от 1 до 60 сек. 

пы.Сы. 

Разговор о 5 мин. начал я, по ссылке экспериментальных данных производителя модуля, при ПОЛНОМ отключении сигнала ГНСС и при замкнутом ходе! При скорости движения 60 км/час.
 

[UNECE 173]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

читаем  - в диапазоне от 1 до 60 сек. 

в ОТ Паркрайта? Ведь МХ датчиков не хуже чем у утвержденного СИ Паркрайт?
То есть ТР даже 5 минут гарантии не дает (поскольку все составляющие для модернизации от него), в отличии от экспериментальных данных производителя кристаллла?
 

Изменено 13 Июня 2017 пользователем UNECE

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

А что, определение термина "Тип СИ" уже поменяли?
И Акт метрологической экспертизы подменяет все указанные в определении Типа признаки:

?

предназначенных для измерений одних и тех же величин  - измеряет одно и тоже в одних и тех же единицах и погрешностях и времени измерения....

основанных на одном и том же принципе действия - принцип действия тот же самый, рабочие частоты те же самые...

имеющих одинаковую конструкцию - одна и та же конструкция, вес , габариты, маркировка...... даже печатная плата одна и та же!!!

 изготовленных по одной и той же технической документации - да и документация та же...

Но видите ли в чем дело , милостивый Сударь.... Наш СИ уже в реестре более 15 лет. Столько времени комплектующие за рубежом не выпускают одного типа... Компания Atmel прекратила выпуск микросхемы АТ89С51.... и в замен стало выпускать АТ89S8253..... а через некоторое время и более совершенные модели... там еще всякие буковки есть после основного наименования.....  Так вот файл Hex. остается без изменений... контрольные суммы все те же.... Но вот можно поставить ей кварц на 12 МГц и не включать внутренний умножитель на 2. А можно поставить кварц 6 Мгц и включить внутренний умножитель на 2. При прошивке микросхемы об этом нужно помнить...

Формально это изменение "технической документации" и "конструктивной документации" ....

А по МХ???

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

в ОТ Паркрайта? Ведь МХ датчиков не хуже чем у утвержденного СИ Паркрайт?
То есть ТР даже 5 минут гарантии не дает (поскольку все составляющие для модернизации от него), в отличии от экспериментальных данных производителя кристаллла?
 

???? 
Проснитесь! И начинайте понимать о чем речь....

[UNECE 173]

6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так вот файл Hex. остается без изменений... контрольные суммы все те же.... Но вот можно поставить ей кварц на 12 МГц и не включать внутренний умножитель на 2. А можно поставить кварц 6 Мгц и включить внутренний умножитель на 2. При прошивке микросхемы об этом нужно помнить...

Формально это изменение "технической документации" и "конструктивной документации" ....

Эта документация в ОТ указана?
Например в ТУ Стрелки я не видел детализации по "кварцам и умножителям".

Если не будете писать лишнего - то не надо будет и ОТ менять для такой мелочевки.

[UNECE 173]

8 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

???? 
Проснитесь! И начинайте понимать о чем речь....

я прекрасно понимаю о чем речь.
для МХ Паркрайта, основанного на обработке данных ГНСС, ограничение одно - геометрический фактор.
МХ Паркрайта утвержденного типа от длительности измерений не зависят.
В отличии от модернизированного при измерении по датчикам, МХ которых вы пишете что равны МХ приемника ГНСС.

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

Эта документация в ОТ указана?

Там есть ТУ.

Контрольная сумма указана....

Только что, UNECE сказал:

Если не будете писать лишнего..

Так это и рекомендуют делать  ГЦИ СИ....   

[UNECE 173]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Контрольная сумма указана....

Мы же с вами видели множество примеров ОТ, где производитель контрольную сумму не указывал..
Ограничивался версией "не ниже" - и почему то это никого не смущало

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

МХ Паркрайта утвержденного типа от длительности измерений не зависят.

Да не зависят.... так они и после модернизации не зависят....

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

Мы же с вами видели множество примеров ОТ, где производитель контрольную сумму не указывал..

???? 

Это гдей то... после 2010 года....

[UNECE 173]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

так они и после модернизации не зависят....

То есть как откаибровали с утра на метрах 500 датчики, так потом можно при отсутствующем приеме до конца смены ездить по данным с датчиков?
Ведь их МХ равны МХ приемника, не ограниченным "временем жизни"..

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

Ограничивался версией "не ниже" - и почему то это никого не смущало

А по какому признаку Вы определяете версию???

[UNECE 173]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это гдей то... после 2010 года....

где нет контрольной суммы? Да у обсуждаемого в теме Паркрайта, утвержденного в 2013 году

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

То есть как откаибровали с утра на метрах 500 датчики, так потом можно при отсутствующем приеме до конца смены ездить по данным с датчиков?
Ведь их МХ равны МХ приемника, не ограниченным "временем жизни"..

Вы о чем???   

Открутили антенну и ездим???

[UNECE 173]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

А по какому признаку Вы определяете версию???

это прерогатива разработчика - нумерация версий

[UNECE 173]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Вы о чем???   

Открутили антенну и ездим???

накрылась. Медным тазом )

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

где нет контрольной суммы?

По какому признаку определяется версия???

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

накрылась. Медным тазом )

С тазиком нужно в баню ходить....

[Геометр 953]

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Только я о чем говорил? При "обучении"  ТС переходит в статический режим.

ТС может переходить хоть в какой режим. Дело все в том, что у Паркрайта (Паркнета, Паркона) нет статического режима измерений. И каждое его измерение обособлено и имеет точность плюс-минус 15 метров.

И да. Паркнеты с новой прошивкой вообще не могут быть поверены без применения имитатора GPS-сигналов. А его применение (не говоря уже про цену) при периодической поверке сильно затруднительно, ибо данные, которые он выдает не совпадают с альманахом приемника и имитируемые сигналы попросту не принимаются... Но это уже частности.

Так что не вытанцовывается у вас ни КАН-модуль, ни датчики, ни обучение... Вообще ничего не вытанцовывается.

[UNECE 173]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

По какому признаку определяется версия???

Цитирую МП Паркрайта
 

Цитата

13.2 Опробование, проверка самотестирования и вывода контрольных сумм.

13.2.1 Подготовить измеритель к работе и включить его.

13.2.2 Убедиться, что на экране появляется стартовая страница после введения соответствующих идентификационных данных.
Защита программного обеспечения от изменения метрологически значимой его части реализована путем введения имени пользователя и пароля при старте.
После запуска программы «ПаркРайт» появляется окно программы с изображением, снимаемым видеокамерой.

13.2.3 Результаты поверки считаются положительными, если функционирование измерителя соответствует п. 8.2.2.

 

[UNECE 173]

8 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

С тазиком нужно в баню ходить....

Вот на носителе Паркрайта и доедем - по датчикам ABS, с использованием картографического сервиса? )