Prepod21 1 Опубликовано 8 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2017 (изменено) Есть у нас стандарт частоты Ч1-92. Хотим аттестовать его как эталон. Но возник вопрос. Дело в том, что данный станарт частоты используется для тактирования частотомера (у нас Pendulum CNT-90). Если его аттестовать как эталон, то получится, что он является эталоном для частоты 5 и 10 МГц. А для других нет. Выходит, что если в методике поверки на частотомер который нужно поверить присутствуют точки измерения отличные от 5 и 10Мгц, то наш эталон неподорйдет. Нам нужно иметь эталон для поверки источников сигнала (генераторы частоты, калибраторы). Можно ли в данном случае аттестовать Ч1-92 вместе с частотомером как эталон-измеритель частоты? Изменено 8 Февраля 2017 пользователем Prepod21 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 8 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2017 4 часа назад, Prepod21 сказал: Выходит, что если в методике поверки на частотомер который нужно поверить присутствуют точки измерения отличные от 5 и 10Мгц, то наш эталон неподорйдет. Так сами пишете 4 часа назад, Prepod21 сказал: данный станарт частоты используется для тактирования частотомера Причем здесь точки при поверке? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 8 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2017 4 часа назад, Prepod21 сказал: Дело в том, что данный станарт частоты используется для тактирования частотомера (у нас Pendulum CNT-90). может вы имели ввиду, что Ч1-92 вы используете как внешний источник для опорного генератора? это не имеет никого значения для его аттестации как эталона вот если вы хотите как эталон использовать CNT-90 и его погрешность ОГ привязать к погрешности Ч1-92, то это немного другая история Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Prepod21 1 Опубликовано 8 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2017 (изменено) 7 часов назад, Дедюхин А.А. сказал: вот если вы хотите как эталон использовать CNT-90 и его погрешность ОГ привязать к погрешности Ч1-92, то это немного другая история Да, именно это мне и нужно. Я просто хочу юридически оправдать использование Ч1-92. Получается их надо аттестовывать комплектом как один эталон (CNT-90 + Ч1-92)? Изменено 8 Февраля 2017 пользователем Prepod21 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 8 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2017 36 минут назад, Prepod21 сказал: Получается их надо аттестовывать комплектом как один эталон (CNT-90 + Ч1-92)? можно и так Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Prepod21 1 Опубликовано 8 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2017 1 минуту назад, Дедюхин А.А. сказал: можно и так Спасибо. А какие еще варианты есть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 8 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2017 34 минуты назад, Prepod21 сказал: Спасибо. А какие еще варианты есть? вариантов много , но вам лучше этот Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.