Ника 1 254 Опубликовано 18 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 Если говорить про надзор, то на форуме этот тоже обсуждалось. Смотрим ст. 15 102-фз о оеи. На что (кого) она распространяется - ч.2 - на измерения (т.е. применителей СИ), выпуск-ввоз-продажу СИ, и расфасовку товаров. Все. Сама поверка вне компетенции метрологичемкого надзора. Права и обязаности надзирающего прописаны в ст.17. Там тоже нет проверки правильности поверки. Максимум что могут - признать применяемое СИ неповеренным, если их смутит свидетельство, и запретят этим СИ пользоваться. Но могут ли они проверять структурное подразделение МВД с его неправильно поверенным алкометром? Сомневаюсь. У них свой метрологический надзор. А поверяльщиков, в смысле - аккредитованных, "надзирает" аккредитовавший. У общегражданских это Росаккредитация. У МВД - свой орган, выдавший аттестат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 18 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2017 1 минуту назад, Ника сказал: Но могут ли они проверять структурное подразделение МВД с его неправильно поверенным алкометром? Сомневаюсь. У них свой метрологический надзор Повторюсь контроль за ФКУ ЦМО МВД осуществляет ФКУ ЦМО МВД. ( согласно устава). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 14 часов назад, vadiuga сказал: Так старый спор с Евгением Евгеньевичем. Да я уж о новом св-ве. Что там водитель трезвей стал, что св-во Вам не нравится Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 19 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 3 часа назад, evGeniy сказал: Да я уж о новом св-ве. Что там водитель трезвей стал, что св-во Вам не нравится Нет, там клиника..... 0,8 кажется... И сам написал , что пил... Я ради интереса попросил свидетельство... И если он уйдет от ответственности, то виноваты будут метрологи МВД. И в последствиях тоже... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 1 минуту назад, vadiuga сказал: И если он уйдет от ответственности, то виноваты будут метрологи МВД. Ну может тогда что то изменится в МВД Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 19 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 1 минуту назад, evGeniy сказал: Ну может тогда что то изменится в МВД Да ладно.... Юморите? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 1 час назад, vadiuga сказал: Да ладно.... Юморите? Знакомый судьей работает. Рассказывал, что когда ГАЙцы через одно место документы по пьяным водителям оформляли, то часты были случаи по прекращению дел. Начальник ГИБДД проорался на тему "мы ловим - вы отпускаете". Ему было предложено провести работу с экипажами по правильному оформлению АПН. Как результат количество отмененных решений стремится к нулю. Как то так Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 19 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 8 минут назад, evGeniy сказал: Знакомый судьей работает. Рассказывал, что когда ГАЙцы через одно место документы по пьяным водителям оформляли, то часты были случаи по прекращению дел. Начальник ГИБДД проорался на тему "мы ловим - вы отпускаете". Ему было предложено провести работу с экипажами по правильному оформлению АПН. Как результат количество отмененных решений стремится к нулю. Как то так Да , это работает, когда замешены показатели конкретного отдела и % отмены по неверному оформлению. Вот если кто - то найдет всех оформленных при помощи неправильно поверенного прибора и добьется отмены постановлений. то тогда , возможно, кому-то по шапке и прилетит..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 15 минут назад, vadiuga сказал: Вот если кто - то найдет всех оформленных при помощи неправильно поверенного прибора и добьется отмены постановлений. то тогда , возможно, кому-то по шапке и прилетит. Вам надо доказать данный факт. Даже в вашем случае доказательств неправильности поверки прибора нет. Поэтому не обольщайтесь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 19 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 15 минут назад, evGeniy сказал: Вам надо доказать данный факт. Даже в вашем случае доказательств неправильности поверки прибора нет. Поэтому не обольщайтесь Зато есть ответ Росстандарта, что прибор использовать нельзя. Остальное вторично. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 19 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 Да уже от темы далеко ушли. Финиш. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2017 Что радует, то что сам ТС говорит - занавес.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 6 Марта 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2017 Вот ответ Росстандарта по ранее выложенной копии св-ва на АКПЭ Интересно, а МВД что нибудь будет? p.s. Вопрос риторический. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 6 Марта 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2017 (изменено) В 18.02.2017 в 21:51, Ника сказал: Но могут ли они проверять структурное подразделение МВД с его неправильно поверенным алкометром? Сомневаюсь. У них свой метрологический надзор. А поверяльщиков, в смысле - аккредитованных, "надзирает" аккредитовавший. У общегражданских это Росаккредитация. У МВД - свой орган, выдавший аттестат. Из данного ответа следует, что орган у них тот же , что и у всех, без "резьбы", так сказать. Изменено 6 Марта 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 254 Опубликовано 7 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Марта 2017 22 часа назад, vadiuga сказал: Из данного ответа следует, что орган у них тот же , что и у всех, без "резьбы", так сказать. Я из этого ответа такого вывода не сделала, потому что в ответе про надзор ни слова, и про принятие к ним каких нибудь мер - тоже. А вот позиция Росстандарта, что СИ, применяеиые в последнем пункте сферы ГРОЕИ, должны поверяться по общим правилам, а не считаться обороной и безопасностью, и т.е. нужна акрредитация в Росаккредитации - радует. Теперь осталось только донести эту мысль до судьи, что при таком раскладе алкотестер не считается поверенным в соответствии с требованиями закона о ОЕИ, поэтому его применение не законно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 7 Марта 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Марта 2017 2 часа назад, Ника сказал: Я из этого ответа такого вывода не сделала, потому что в ответе про надзор ни слова, и про принятие к ним каких нибудь мер - тоже. Согласен, вывод скоропалительный... А по принятию мер тоже вопрос, НО метрологический надзор в МВД осуществляет метрологическая служба МВД. (туш) 2 часа назад, Ника сказал: А вот позиция Росстандарта, что СИ, применяеиые в последнем пункте сферы ГРОЕИ, должны поверяться по общим правилам, а не считаться обороной и безопасностью, и т.е. нужна акрредитация в Росаккредитации - радует. Бурные овации, но где реагирование на нарушение ФЗ? 2 часа назад, Ника сказал: Теперь осталось только донести эту мысль до судьи, что при таком раскладе алкотестер не считается поверенным в соответствии с требованиями закона о ОЕИ, поэтому его применение не законно. Или прокурора - и доносят (есть примеры судебных решений), НО ФКУ ЦСМ МВД поверяет не только алкометры . Теперь что, каждый штраф полученный по показаниям тех средств через Рсстандарт проверять? p.s. У нас в регионе после полугода использования средств с автофиксации отчитались о вынесении постановлений на 12000000 руб . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2017 (изменено) 6 часов назад, vadiuga сказал: p.s. У нас в регионе после полугода использования средств с автофиксации отчитались о вынесении постановлений на 12000000 руб . когда курица несет такие золотые яйца, то на её проблемы у её хозяина сами собой закрываются глаза.. Изменено 8 Марта 2017 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2017 7 часов назад, vadiuga сказал: Бурные овации, но где реагирование на нарушение ФЗ? Чтобы реагировать надо, чтобы жалоба была. 7 часов назад, vadiuga сказал: Теперь что, каждый штраф полученный по показаниям тех средств через Рсстандарт проверять? А чем ещё в суде заниматься? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 8 Марта 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2017 (изменено) 1 час назад, evGeniy сказал: А чем ещё в суде заниматься? так любое действо можно довести до полного абсурда и коллапса. 1 час назад, evGeniy сказал: Чтобы реагировать надо, чтобы жалоба была. Вы же помните на моем примере. Была жалоба в прокуратуру с просьбой провести проверку - ее перенаправили в МВД - МВД отчитался : да поданная в суд бумажка не соответствует действительности. И все. действий никаких. Написал в надзор росстандарта с просьбой провести проверку . Заявление шло из КЛГД- СПБ-Москва. Ответ: Да поданная бумажка не соответствует действительности. Да, прибор использовать нельзя. И все. Никаких проверок..... Изменено 8 Марта 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 8 Марта 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2017 2 часа назад, UNECE сказал: когда курица несет такие золотые яйца, то на её проблемы у её хозяина сами собой закрываются глаза.. Не верная причина следственная связь. "Курица" ничего не нарушает, а "хозяин" сам себя и контролирует. Моя курица - что хочу то и делаю. А к уголовной ответственности мы негодяев будем привлекать которые квартирные счетчики незаконно поверяют (не потому , кого-то это волнует, а потому что, денюжка за поверку мимо кассы прошла) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2017 26 минут назад, vadiuga сказал: Была жалоба в прокуратуру с просьбой провести проверку - ее перенаправили в МВД - МВД отчитался : да поданная в суд бумажка не соответствует действительности. Ну вот проверка проведена. 26 минут назад, vadiuga сказал: Написал в надзор росстандарта с просьбой провести проверку . Заявление шло из КЛГД- СПБ-Москва. Ответ: Да поданная бумажка не соответствует действительности. Да, прибор использовать нельзя. И все. Никаких проверок А чего проверять если не соответствует? Это и так известно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 8 Марта 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2017 1 минуту назад, evGeniy сказал: А чего проверять если не соответствует? Это и так известно Так проверку просил провести не бумажки - она не соответствует это известно. Проверку провести в отношении должностных лиц 1. допустивших появления этого "несоответствия" 2. Допустивших прибор с таким "несоответствием к применению в сфере ГРОЕИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2017 32 минуты назад, vadiuga сказал: "Курица" ничего не нарушает ну как же 36 минут назад, vadiuga сказал: Вы же помните на моем примере. Была жалоба в прокуратуру с просьбой провести проверку - ее перенаправили в МВД - МВД отчитался : да поданная в суд бумажка не соответствует действительности. И все. действий никаких. Написал в надзор росстандарта с просьбой провести проверку . Заявление шло из КЛГД- СПБ-Москва. Ответ: Да поданная бумажка не соответствует действительности. Да, прибор использовать нельзя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 8 Марта 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2017 5 минут назад, UNECE сказал: ну как же 44 минуты назад, vadiuga сказал: Нарушает "хозяин курицы". Железяка ничего не может нарушать. Нарушает ГИБДД, ДИПТРАНС и т.п. используя тех средства не соответствующие ФЗ. И попытки заставить наказать их самих себя утопичны . Есть шанс , что прокуратура соизволит. НО....... оно им надо? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Марта 2017 31 минуту назад, vadiuga сказал: Так проверку просил провести не бумажки - она не соответствует это известно. Проверку провести в отношении должностных лиц Проверка по каким статьям и какого кодекса? А если они не видят данных нарушений? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
189 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.