UNECE 173 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 15 минут назад, vadiuga сказал: Железяка ничего не может нарушать я под курицей имел в виду ГИБДД, Дептранс и тп ) Поскольку сама железяка она и есть железяка - тупо выполняет то для чего разработана. Но вот её применение нормировано различными НПА. И в принципе курица будет нести практически те же яйца и при исполнении закона, за вычетом брака (который минимален, но образует ту самую ложку дегтя в бочке меда). Но это же надо работать, думать, а не тупо штамповать .. Цитата
vadiuga 10 Опубликовано 8 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 (изменено) 17 минут назад, evGeniy сказал: Проверка по каким статьям и какого кодекса? А если они не видят данных нарушений? ФЗ 102 и КОАП. Как не видят? Появление "левой" бумажки и есть признаки нарушения - это раз. А применение у-ва не соответствующего требованиям ФЗ - это два. НО в ответах повторение доводов заявления. Бумажка левая , проведите проверку кто допустил. - провели , бумажка левая. Используется прибор не соответствующий ФЗ , ибо 1. поверка с нарушениями, 2. св-во левое. - провели проверку, свидетельство левое. Изменено 8 Марта 2017 пользователем vadiuga Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 4 часа назад, vadiuga сказал: ФЗ 102 и КОАП. Как не видят? Ну у Вас и меня нет юридического опыта, который очень даже полезен. То что Вы читая ФЗ трактуете его, как понимаете, не всегда верно в понимании закона. Грамотный адвокат в суде разобьет все Ваши доводы Цитата
vadiuga 10 Опубликовано 8 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 11 минут назад, evGeniy сказал: Ну у Вас и меня нет юридического опыта, который очень даже полезен. То что Вы читая ФЗ трактуете его, как понимаете, не всегда верно в понимании закона. Грамотный адвокат в суде разобьет все Ваши доводы Да Вы правы, потому и обращаюсь а прокуратуру. Есть ответ росстандарта указывающий на нарушение. Пусть разбираются, есть состав или нет. Как говорят юристы "не учите прокурора работать". Цитата
Логинов Владимир 895 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 Если вы хотите чтобы кого-то наказали, то пишите заявление в суд на самоуправство за использование не поверенного прибора на сотрудника ДПС который применил не поверенное СИ и на основании этого выписал вам административный протокол. Вот только срок давности возможно уже прошел. Тогда и коап 19.19 будет применим и 102-фз. Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 5 минут назад, Логинов Владимир сказал: Если вы хотите чтобы кого-то наказали, то пишите заявление в суд на самоуправство за использование не поверенного прибора на сотрудника ДПС который применил не поверенное СИ и на основании этого выписал вам административный протокол. Вот только срок давности возможно уже прошел. Тогда и коап 19.19 будет применим и 102-фз. Плюсану. Надо правильно выражать свои претензии в рамках правового поля Цитата
Логинов Владимир 895 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 Ведь то что поверила не та организация которая должна это не её вина. Они возможно не знали где применяется данное СИ. Они возможно думали, что этим аклкотестером проверяют полицейских и сотрудников ДПС перед началом работы. Так что вопросы могут быть только к тем кто применял данное си и нарушал этим закон. Цитата
vadiuga 10 Опубликовано 8 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 20 минут назад, Логинов Владимир сказал: Ведь то что поверила не та организация которая должна это не её вина. Они возможно не знали где применяется данное СИ. Они возможно думали, что этим аклкотестером проверяют полицейских и сотрудников ДПС перед началом работы. Так что вопросы могут быть только к тем кто применял данное си и нарушал этим закон. Совершенно верно. Но я вот уверен почему-то , что есть приказ обязывающий направлять на поверку ВСЕ СИ в эту лабораторию.... Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 21 минуту назад, vadiuga сказал: Но я вот уверен почему-то , что есть приказ обязывающий направлять на поверку ВСЕ СИ в эту лабораторию навряд ли. просто так проще. Цитата
vadiuga 10 Опубликовано 8 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 5 минут назад, evGeniy сказал: навряд ли. просто так проще. Любое движение ТМЦ в МВД оформляется распоряжением. Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 5 минут назад, vadiuga сказал: Любое движение ТМЦ в МВД оформляется распоряжением. Они их чаще всего через Госуслуги проводят Цитата
vadiuga 10 Опубликовано 8 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 1 минуту назад, evGeniy сказал: Они их чаще всего через Госуслуги проводят А разница то какая? В данном случае ? Цитата
evGeniy 1088 Опубликовано 8 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 2 минуты назад, vadiuga сказал: А разница то какая? В данном случае ? Ну там на конкурентной основе Цитата
vadiuga 10 Опубликовано 8 Марта 2017 Автор Жалоба Опубликовано 8 Марта 2017 7 минут назад, evGeniy сказал: Ну там на конкурентной основе Тогда Госзакупки Цитата
189 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.