Dots 325 Опубликовано 18 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2017 22 часа назад, bugor1956 сказал: ну поверить то встроенные СИ ГОСТ Р 568 требует То что регулятор внесен в Госреестр еще не говорит, что он используется как СИ, как пишет сам автор у него есть печи с регуляторами других типов. В общем наличие чего-либо в Госреестре не является основанием для требования его поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 325 Опубликовано 18 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2017 23 часа назад, LIBorisi4 сказал: А если у них нет своих средств измерений в нужном количестве и с нужной точностью или специалистов, тогда могут привлечь и представителей ЦСМ или других организаций для периодики. Возможно конечно, но если печей несколько, а обычно это так то по-моему проще приобрести приборы и освоить аттестацию своими силами. Ничего сверх сложного в работе с такими печами нет, тем более что и так с ними работаешь. Но это ИМХО разумеется Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 146 Опубликовано 18 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2017 8 минут назад, Dots сказал: В общем наличие чего-либо в Госреестре не является основанием для требования его поверки. ФСА считает по другому и переубедить их трудно, есть в реестре СИ - значит СИ, а раз используете - значит поверяйте, другого не дано. А на счет периодической аттестации правильно, каждый решает сам, или периодически платить дяде на сторону, или раз заплатить, а потом платить за поверку и аттестовать бесплатно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 325 Опубликовано 22 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Мая 2017 В 18.05.2017 в 14:48, LIBorisi4 сказал: ФСА считает по другому и переубедить их трудно, есть в реестре СИ - значит СИ, а раз используете - значит поверяйте, другого не дано. С ФСА то все понятно, здесь то насколько я понимаю сотрудник ЦСМа вызван для аттестации и пользуясь положением монополиста навязывает дополнительные услуги своей организации. Что в общем-то происходит часто, поэтому делаем периодическую аттестацию своими силами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 146 Опубликовано 22 Мая 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Мая 2017 12 минут назад, Dots сказал: С ФСА то все понятно, здесь то насколько я понимаю сотрудник ЦСМа вызван для аттестации и пользуясь положением монополиста навязывает дополнительные услуги своей организации. Что в общем-то происходит часто, поэтому делаем периодическую аттестацию своими силами. Ну и сказать такому сотруднику ЦСМ, что он не прав, пусть читает стандартную методику аттестации ГОСТ Р 53618-2006 (МЭК 60068-3-5:3001). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
30 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.