Повторная аттестация ИО

[Vitalina 13]

Добрый день.

У нас на предприятии эксплуатируются стенды испытания продукции на герметичность   под определенным давлением. Стенды давно введены в эксплуатацию, прошли первичную аттестацию с привлечением соответствующих органов , документально все оформлено. Подвергаются периодической аттестации и т.д....Все как положено.  В качестве средства измерения на стенде установлен манометр. В настоящее время ГОСТом на испытания продукции прописано требование на ИО иметь 2 независимых средства измерения одинакового класса точности и диапазона измерения. Т.Е мы должны врезать в стенды дублирующий манометр (про это отдельная демагогия..). , а это уже модернизация ИО с внесением изменений в паспорт на стенд (стенды собственной разработки и изготовления ). Согласно  ГОСТ Р8.568-97  в случае модернизации ИО подвергают повторной аттестации. А читая пункт 7. данного ГОСТа повторную аттестацию проводят в порядке, установленном для первичной аттестации ИО в разделе 5.

Вопрос: Какую аттестацию провести? Повторную =первичную с привлечением ЦСМ? Или повторную собственными силами?

Изменено 19 Января 2018 пользователем Vitalina

[saz-yur 10]

А если Вы вместо манометра в крутите ответвление на два манометра..у нас на высоковольных элегазовых вводах стоит кран перед манометром(для замены манометра)

[Vitalina 13]

 Дело в том, что это делается не в целях обеспечения возможности замены манометров. Это требование ГОСТ  33257-2015 Арматура трубопроводная. Методы контроля и испытаний. И вот один  из пунктов звучит так: " Измерения давления следует проводить двумя независимыми показывающими  средствами измерения, имеющими одинаковую точность и пределы измерения". До сего времени у нас стояло по одному манометру на стенде, в зависимости от того, для испытания какого давления он рассчитан. Так вот вопрос не как врезать второй манометр, а в том, что 1. Это модернизация ????   2. Если это модернизация, то проведение повторной аттестации равнозначно проведению первичной ??? С привлечением  ЦСМ???? При том, что первичная аттестация при вводе в эксплуатацию была проведена в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97..

 

[Маслов В.А. 101]

1 час назад, Vitalina сказал:

 Дело в том, что это делается не в целях обеспечения возможности замены манометров. Это требование ГОСТ  33257-2015 Арматура трубопроводная. Методы контроля и испытаний. И вот один  из пунктов звучит так: " Измерения давления следует проводить двумя независимыми показывающими  средствами измерения, имеющими одинаковую точность и пределы измерения". До сего времени у нас стояло по одному манометру на стенде, в зависимости от того, для испытания какого давления он рассчитан. Так вот вопрос не как врезать второй манометр, а в том, что 1. Это модернизация ????   2. Если это модернизация, то проведение повторной аттестации равнозначно проведению первичной ??? С привлечением  ЦСМ???? При том, что первичная аттестация при вводе в эксплуатацию была проведена в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97..

 

Указанная доработка стенда может быть интерпретирована в соответствии с п. 7 ГОСТ Р 8.568 неоднозначно (зависит от эксперта):

"7.1 Повторную аттестацию испытательного оборудования после ремонта или модернизации осуществляют в порядке, установленном для первичной аттестации испытательного оборудования в разделе 5 настоящего стандарта.

7.2 Повторную аттестацию испытательного оборудования после проведения работ с фундаментом, на котором оно установлено, или перемещения стационарного испытательного оборудования, или вызванную другими причинами, которые могут вызвать изменения характеристик воспроизведения условий испытаний, осуществляют в порядке, установленном в 6.2 - 6.4 настоящего стандарта".

Либо как модернизация п. 7.1, тогда первичная аттестация, либо как другая причина п.7.2, тогда внеочередная периодическая.
Я бы склонялся к п. 7.2, так как ремонт или модернизация, как правило, затрагивает основные элементы и соответственно основные характеристики стенда. Установка второго манометра может привести, как максимум, к потере герметичности стенда и не может повлиять на остальные его характеристики.

[Vitalina 13]

50 минут назад, Маслов В.А. сказал:

Указанная доработка стенда может быть интерпретирована в соответствии с п. 7 ГОСТ Р 8.568 неоднозначно (зависит от эксперта):

Согласна... "На все воля Божия" .. Извиняюсь за сарказм..

Читая ГОСТ Р 8.568 в части п.7, так хочется понять , что же является модернизацией п.7.1, а что другими причинами, которые могут вызвать изменение характеристик воспроизведения условий испытаний п.7.2. И то и другое могут вызвать   эти изменения в ту или иную сторону.  А разница между ними (т.к. у на 16 стендов) примерно  в 100 тысяч рублей, которые надо будет заплатить ЦСМ + уйма потраченного времени.

Но если рассуждать технически, то опять соглашусь с ВАми, хоть три манометра врежь, все равно это - замкнутая система, а внутри замкнутой системы давление одинаково..Только очередная головная боль: Манометры кл.т 1,5 ..может быть такая картинка..один на нижнем пределе допуска годен, а другой на верхнем пределе допуска годен, а разница в показаниях  очень"радует глаз представителя "..