Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: я знаю один форум, где в группе администраторов был Guest. Пока я его оттуда не удалил, получив права админа - попутно, обнаружив это по наличию ссылки на админпанель при входе под своей учеткой. И даже не задумались чтьо это на форуме было сделано специально.... это же Квест! Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Цитата Квест (англ. quest), или приключенческая игра (англ. adventure game) — один из основных жанров компьютерных игр, представляющий собой интерактивную историю с главным героем, управляемым игроком Цитата
UNECE 173 Опубликовано 26 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Ну наконец - получите право администратора на форуме!!! а зачем они мне здесь? ) 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Так сами на примере покажите результат своих действий! См.ГОСТы 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: это же Квест! Это дыра в безопасности Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 363 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 9 часов назад, UNECE сказал: Вопрос - почему этот криминал возможен, где защита метрологически значимого ПО? потому что у людей присутствует тяга воровать; не воруют в той, стране где нет ни МВД, ни полиции; вот последние и ловят первых во всех станах хотите защиты ПО бензоколонки (весов/электорсчетчика/счетчика воды)? проверяйте ее (их), пломбируйте, ставьте часового в ружьем и палите во всех, кто лезет во внутрь; ничто другое вам не поможет Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: Это дыра в безопасности Не... это дыра в Вашей голове.... Только что, UNECE сказал: См.ГОСТы ???? Только что, UNECE сказал: а зачем они мне здесь? Тем самым покажите что это просто делается.... Тем самым покажите что Вы не простой болтун... Цитата
UNECE 173 Опубликовано 26 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 11 минут назад, Дедюхин А.А. сказал: потому что у людей присутствует тяга воровать Или потому что нет нормальной защиты метрологически значимого ПО? Адекватной заменой которой пломба на корпусе ТРК не является 10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Тем самым покажите что это просто делается.... Обратитесь например сюда )https://metrologu.ru/messenger/compose/?to=1 Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: Обратитесь например сюда )https://metrologu.ru/messenger/compose/?to=1 Вы фигню не порите! Обратиться я могу..... вот получу ли - вопрос! Вы же говорите о нарушении степени защиты... т.е. когда получаете доступ без ведома администратора.... Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: Адекватной заменой которой пломба на корпусе ТРК не является Что может являться "адекватной " защитой? Раз ввели слово "адекватное" - объясняйте.... Пы.Сы. Насколько адекватна защита ПО в Центробанке или Сбербанке? Цитата "Мы научились с помощью искусственного интеллекта определять мошеннические операции. Так что если наш клиент добровольно передает информацию мошенникам, включая пароли, то с помощью определенных специально разработанных методик искусственного интеллекта, аналитических измерений, мы сегодня хеджируем около 97% такого риска со стороны клиента", — сказал Кузнецов. "Это означает, что 97 процентам людей, у которых мошенники украли деньги, Сбербанк научился возвращать деньги обратно, то есть мы не допускаем их обналичивание и перевод на счет мошенника", — уточнил зампред правления крупнейшего российского банка. РИА Новости https://ria.ru/economy/20180103/1512105375.html Но 3% остались "за бортом" защиты.... Цитата
UNECE 173 Опубликовано 26 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 13 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вы же говорите о нарушении степени защиты... т.е. когда получаете доступ без ведома администратора.... я говорю о том, что эксплуатант может произвольно менять настройки СИ без ведома производителя, и отражения их в документации на конкретный комплекс. При этом ссылаясь на наличие утверждения типа и поверки, как гарантию что результаты измерений правильные. Пока его не поймают за руку - мерником на АЗС, альтернативными СИ на дорогах Цитата
UNECE 173 Опубликовано 26 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 (изменено) 34 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Что может являться "адекватной " защитой? То что не дает эксплуатанту совершать махинации, влекущие неправильные показания СИ Вспомните Краснодар. Который показал необходимость использования специального ПО не только в самом СИ, но и в центре обработки его результатов. Некоторые производители учли эти уроки, например Цитата Все генерируемые прибором «Автодория» данные подписываются электронной цифровой подписью (ЭЦП), что придает им дополнительную юридическую значимость и исключает возможность подмены в ходе их передачи в вычислительный центр. Последний проверяет ЭЦП, основываясь на сформированной библиотеке открытых ключей всех регистраторов. Данные, не прошедшие проверку, бракуются и в дальнейшей обработке не участвуют. 55 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: ???? Цитата 7.2 Руководство по эксплуатации, ТУ и СТО должны содержать:... - алгоритмы определения подлинности и правомерности использования фотовидеоматериалов в качестве доказательной базы совершения соответствующего административного правонарушения. Изменено 26 Февраля 2018 пользователем UNECE цитата ГОСТ Цитата
UNECE 173 Опубликовано 26 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 11 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Но 3% остались "за бортом" защиты.... И для этих 3% и нужны люди с методикой выявления криминальных операций. Так же как у автоматических СИ ГИБДД операторы нужны не для тупого придания результатам измерения в сочетании с фото зоны контроля статуса Постановления об АПН, а для выявления и исключения ошибок и вынесения решения по делу самим оператором в статусе ДЛ. Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 363 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 50 минут назад, UNECE сказал: Адекватной заменой которой пломба на корпусе ТРК не является поэтому я вам ранее и писал " ставьте часового в ружьем и палите во всех, кто лезет во внутрь; ничто другое вам не поможет" Цитата
UNECE 173 Опубликовано 26 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 1 минуту назад, Дедюхин А.А. сказал: поэтому я вам ранее и писал То есть декларации в ОТ СИ, в которых используется ПО, о защите этого самого ПО и результатов измерений от несанкционированного изменения не стоят даже той бумаги, на которых напечатаны? Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: То есть декларации в ОТ СИ, в которых используется ПО, о защите этого самого ПО и результатов измерений от несанкционированного изменения не стоят даже той бумаги, на которых напечатаны? Вы будете смеяться... но вот здесь Вы правы... Все зависит от экономической выгоды. Поэтому и спросил что значит "адекватная защита". А так если 100% защиты то : - или не включать СИ вообще... - или Только что, Дедюхин А.А. сказал: ставьте часового в ружьем и палите во всех, кто лезет во внутрь; - или организуйте спец группы по защите от хакеров. Цитата
UNECE 173 Опубликовано 26 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Поэтому и спросил что значит "адекватная защита" Защита, не позволяющая эксплуатанту бесследно изменить МХ СИ и характеристики СИ, указанные в Описании типа (согласно определения понятия Тип СИ) 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: или организуйте спец группы по защите от хакеров. а я думал для контроля измерений в СГРОЕИ есть Росстандарт .. Оказывается это только простым водителям нужно? А для остальных на первом месте 3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Все зависит от экономической выгоды. ? Так насчет неё уже было сказано в позапрошлом веке Цитата Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1]. Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: Защита, не позволяющая эксплуатанту бесследно изменить МХ СИ и характеристики СИ, указанные в Описании типа (согласно определения понятия Тип СИ) Проблема Ваша в вашей голове! Изменять МХ СИ преднамеренно кроме воров не будет никто.... Воровство это уже уголовный кодекс.... Защиты от воровства - нет! Даже охранная сигнализация в Вашем автомобиле не спасет от угона... если кому то понадобиться и он сочтет это экономически выгодным... Цитата
UNECE 173 Опубликовано 26 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 19 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Изменять МХ СИ преднамеренно кроме воров не будет никто.... для примера Установка СИ в нарушение требований РЭ - воровство? ) А ведь именно неправильная установка (настройка в ПО) автоматических СИ ГИБДД и влечет такое нарушение, как завышение скорости 21 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Проблема Ваша в вашей голове! В голове эксплуатанта. Проблему добросовестности которого вы опять перелагаете на простых водителей Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: Установка СИ в нарушение требований РЭ - воровство? ) Простота - хуже воровства.(С) Это относится и к простым водителям... в том числе которые "скручивают" показания одонометра.... Вопрос "неправильной установки" СИ и "неправильной эксплуатации СИ" совершенно не имеет отношения к защите ПО, тем более метрологически значимого.... Только что, UNECE сказал: А ведь именно неправильная установка (настройка в ПО) автоматических СИ ГИБДД и влечет такое нарушение, как завышение скорости Как установка зависит от настройки ПО??? Тем более для радаров.... Там ПО никто не подстраивает по установку.... Об этом и разговор - у Вас дырка в голове. Начальная калибровка Стрелки - это несколько иное, чем изменение ( преднамеренное) ПО. Тем более вообще не относится к ТРК, с которых началась тема.... Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Я готов предоставить Вам код СИ утвержденного типа.... проанализируйте его.... Цитата
UNECE 173 Опубликовано 26 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Как установка зависит от настройки ПО??? Тем более для радаров.... Там ПО никто не подстраивает по установку.... кроме радаров есть и оптические СИ. В которые заносят одну длину участка дороги в поле обзора камеры, а по факту из-за другого угла она видит меньший по длине участок. Доказано не единожды Автоураганом. Что касается радиолокационных СИ, то в ПО зафиксирован конкретный угол к вектору движения ТС, который может не соответствовать реальному. В итоге модель измерения в ПО реальности не соответствует. 4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Тем более вообще не относится к ТРК, с которых началась тема.... Но в названии темы не говорится что она исключительно про ТРК. Она про метрологически значимое ПО, которое сейчас используется во многих СИ. 7 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: "неправильной эксплуатации СИ" совершенно не имеет отношения к защите ПО, тем более метрологически значимого.... Кроме защиты ПО, производители декларируют защиту результатов измерений. С которыми тоже возможны варианты. Но возвращаясь к теме в общем, производители (и их представители) СИ ставят точку 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: 1 час назад, UNECE сказал: То есть декларации в ОТ СИ, в которых используется ПО, о защите этого самого ПО и результатов измерений от несанкционированного изменения не стоят даже той бумаги, на которых напечатаны? Вы будете смеяться... но вот здесь Вы правы... Все зависит от экономической выгоды ? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 26 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 8 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Я готов предоставить Вам код СИ утвержденного типа.... проанализируйте его... 3 часа назад, UNECE сказал: Вы его предоставьте ВНИИФТРИ, а сюда их заключение ) Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: 2 часа назад, UNECE сказал: Вы его предоставьте ВНИИФТРИ, а сюда их заключение ) А зачем? Я же Вам написал - СИ утвержденного типа. Есть ОТ где написана степень защиты и контрольная сумма и как считать.... В реестре этот СИ уже 25 лет.... Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: Что касается радиолокационных СИ, то в ПО зафиксирован конкретный угол к вектору движения ТС, который может не соответствовать реальному. И причем здесь защищенность ПО??? Цитата
Специалисты Дмитрий Борисович 1016 Опубликовано 26 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Только что, UNECE сказал: кроме радаров есть и оптические СИ. В которые заносят одну длину участка дороги в поле обзора камеры, а по факту из-за другого угла она видит меньший по длине участок. И причем здесь (?) защищенность ПО??? Цитата
UNECE 173 Опубликовано 26 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 26 Февраля 2018 Только что, Дмитрий Борисович сказал: А зачем? чтобы они провели аттестацию ПО вестимо 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: И причем здесь защищенность ПО??? При том что защита ПО не защищает от несоответствия использованной в ПО модели измерений реальности. Которая может не соответствовать не только неправильной установки, но и по причине изменения калибровочных значений в ПО. Цитата
298 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.