libra 523 Опубликовано 17 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2018 21 час назад, Vadim_A сказал: Вместимость трубопроводов, конечно, влияет на результат учётной операции, особенно если количество отгруженного продукта невелико. Ну это смотря какой трубопровод? Например (не нефть) межнасосные 24м3 и до причального стендера 446м3. Заполнение зависит от проводимых операций. Калибровка по ISO 12917-1 "Нефть и жидкие нефтепродукты. Градуировка горизонтальных цилиндрических резервуаров. Часть 1. Ручные методы" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 17 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2018 Уважаемый Владимир Орестович, а можете выложить этот документ или дать ссылку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vadim_A 83 Опубликовано 17 Мая 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2018 Владимир Орестович, протяжённые трубопроводы есть у многих и они нередко являются причиной расхождений между результатами измерений у поставщика и потребителя. В ФИФ зарегистрированы аттестованные методики измерений массы в трубопроводах, например "Масса нефтепродуктов. Методика измерений в трубопроводах линейной части магистральных нефтепродуктопроводов". Но возможно ли их применять при осуществлении торговли? Если трубопровод не отнесён ни к СИ, ни к ТСУИФ, не утверждён как тип СИ, не поверен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 17 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2018 3 часа назад, efim сказал: Уважаемый Владимир Орестович, а можете выложить этот документ или дать ссылку? Есть только ссылка в сертификате по калибровке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 17 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2018 2 часа назад, Vadim_A сказал: Владимир Орестович, протяжённые трубопроводы есть у многих и они нередко являются причиной расхождений между результатами измерений у поставщика и потребителя. В ФИФ зарегистрированы аттестованные методики измерений массы в трубопроводах, например "Масса нефтепродуктов. Методика измерений в трубопроводах линейной части магистральных нефтепродуктопроводов". Но возможно ли их применять при осуществлении торговли? Если трубопровод не отнесён ни к СИ, ни к ТСУИФ, не утверждён как тип СИ, не поверен. Давайте на ты Вадим? Трубопроводы частный случай, но важный. Столько частей стандарта ASTM API по учету массы нефтепродуктов в резервуарах, а мы рассуждаем о том является резервуар СИ или нет. Капитаны танкеров принимают продукт по уровнемерам и таблицам своих резервуаров.То есть в морском и международном праве такого вопроса просто нет. Может ФЗ102 подправить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vadim_A 83 Опубликовано 18 Мая 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2018 Может быть, мы говорим о разных вещах - вы о взаимодействии с зарубежными контрагентами, а я со внутренними. За рубежом много полезных документов, но внутри РФ они нелигитимны. Я придерживаюсь точки зрения, что резервуар не является СИ и его не надо утверждать как тип СИ. 102-ФЗ давно пора поправить и пора отказаться от термина "поверка", кроме несоответствия международной практике, он затягивает назад в административно-командную систему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 18 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2018 1 час назад, Vadim_A сказал: Я придерживаюсь точки зрения, что резервуар не является СИ и его не надо утверждать как тип СИ. Возможно, вернут 326-й стандарт и этим многие вопросы будут сняты, хотя, до этого дожить надо... Я еще раз говорю, что старики не потянут реформу, темпы стариковские... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 18 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2018 3 часа назад, Vadim_A сказал: Может быть, мы говорим о разных вещах - вы о взаимодействии с зарубежными контрагентами, а я со внутренними. За рубежом много полезных документов, но внутри РФ они нелигитимны. Я придерживаюсь точки зрения, что резервуар не является СИ и его не надо утверждать как тип СИ. 102-ФЗ давно пора поправить и пора отказаться от термина "поверка", кроме несоответствия международной практике, он затягивает назад в административно-командную систему. Так вопрос и упирается в ФЗ 102. Оба термина и поверка, и калибровка в отечественной метрологии как "чемодан без ручки". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 18 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2018 1 час назад, efim сказал: Возможно, вернут 326-й стандарт и этим многие вопросы будут сняты, хотя, до этого дожить надо... Я еще раз говорю, что старики не потянут реформу, темпы стариковские... Старикам-стариково, а вот куда заведут метрологию "юристы"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
34 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.