использование эталона в качестве средства измерения при экспериментальной работе

8 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Имеется установка для генерации насыщенных паров. Внесена в реестр средств измерений. В случае, если она будет аттестована как эталон, можно ли будет на ней проводить экспериментальную работу (вносить ее в протокол в качестве использованного СИ). Либо после аттестации в качестве эталона на ней можно будет только проводить поверку, а использование ее в качестве рабочего СИ станет противозаконным?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понимаю этот пункт так, если вы проводите поверку с помощью этой установки, то ее нельзя использовать там же, где и поверяемые СИ.

Если области не пересекаются, то, на мой взгляд, пользоваться эталоном как СИ можно.

Вопрос в том, что эталон по каким-то причинам вышел из строя, то при поверке вы должны задаться вопросом, кто виноват. Эталон или поверяемое СИ.

Если эталон вышел из строя при выполнении работ не связанных с поверяемыми СИ, то на них это напрямую не сказывается. При поверке исправного СИ вы увидите несоответствие и зададитесь классическим вопросом. Если эталон и СИ работают в одной области, то возможен конфликт интересов. По показаниям неисправного эталона исполнитель может вносить поправки в показания СИ. В таком случае при поверке не будет несоответствий и уже неисправное СИ уйдет в работу без вопросов.

Может несколько коряво высказался, но идея в том, что СИ и эталон не должны влиять друг на друга ни при каком раскладе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Калибруем = измеряем = калибруем = измеряем ..... (Lavr)

Что делаем при экспериментальной работе?

Правильно... измеряем- калибруем- измеряем... 

Т.е эталон здеся ни причем ... 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, scbist сказал:

Если эталон вышел из строя при выполнении работ не связанных с поверяемыми СИ, то на них это напрямую не сказывается. При поверке исправного СИ вы увидите несоответствие и зададитесь классическим вопросом. Если эталон и СИ работают в одной области, то возможен конфликт интересов. По показаниям неисправного эталона исполнитель может вносить поправки в показания СИ. В таком случае при поверке не будет несоответствий и уже неисправное СИ уйдет в работу без вопросов.

на эталоне

- при поверке мы высчитываем коэффицент пересчета с паров топлива на ПГС пропана для серийно изготавливаемых датчиков (чтобы потом периодическую поверку для них осуществлять по ПГС а не по парам топлива)

- при экспериментальной работе делаем то же самое, но для узловых макетов и предсерийных прототипов разрабатываемых новых устройств.

На этом примере не могли бы вы пояснить свой ответ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не моя область, но попробую.

Вы откалибровали датчик по эталону. Если эталон неисправен подвирает, то и датчики будут так же подвирать. Применяя эталон для объектов на которых установлены калиброванные по подвирающему эталону датчики вы не увидите разночтений. Если же вы на объекте с калиброванными датчиками применяете СИ аналогичное эталону, но другое, то вероятность, что эталон и его рабочий аналог одинаково и одномоментно начнут привирать стремиться к нулю. Т.е. должны возникнуть конфликты между калиброванным датчиком и аналогом эталона.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, scbist сказал:

не моя область, но попробую.

Вы откалибровали датчик по эталону. Если эталон неисправен подвирает, то и датчики будут так же подвирать. Применяя эталон для объектов на которых установлены калиброванные по подвирающему эталону датчики вы не увидите разночтений. Если же вы на объекте с калиброванными датчиками применяете СИ аналогичное эталону, но другое, то вероятность, что эталон и его рабочий аналог одинаково и одномоментно начнут привирать стремиться к нулю. Т.е. должны возникнуть конфликты между калиброванным датчиком и аналогом эталона.

понял. спасибо. в нашем случае использование эталона на объектах исключено. я бы даже сказал - физически невозможно.

если подытожить - нормативки по запрету использования эталона в качестве рабочего СИ нет. есть только соображения продиктованные здравым смыслом.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Heisenberg сказал:

на эталоне

- при поверке мы высчитываем коэффицент пересчета с паров топлива на ПГС пропана для серийно изготавливаемых датчиков (чтобы потом периодическую поверку для них осуществлять по ПГС а не по парам топлива)

- при экспериментальной работе делаем то же самое, но для узловых макетов и предсерийных прототипов разрабатываемых новых устройств.

Главное, не использовать один и тот же эталон для градуировки (калибровке) датчика при изготовлении и для его последующего контроля (поверки) после предъявления. Это у вас может быть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Маслов В.А. сказал:

Главное, не использовать один и тот же эталон для градуировки (калибровке) датчика при изготовлении и для его последующего контроля (поверки) после предъявления. Это у вас может быть.

это тоже вряд ли. в методике прописана возможность периодической поверки ПГСами. эталоном только первичная, во время которой и вычисляется индивидуальный коэффициент для ПГС.

Изменено пользователем Heisenberg
опечатка

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.