Помогите разобраться с ГОСТ ИСО МЭК 17025:2009 в разрезе калибровки.

8 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Помогите пожалуйста! Наша организация аттестована на поверку СИ, сейчас очень хочется замахнуться на калибровку. Сижу читаю ГОСТ ИСО МЭК 17025:2009 и нашла там пунктик про неопределённости :

"5.4.6.1 Калибровочная или испытательная лаборатория, проводящая калибровку самостоятельно, должна иметь и применять процедуру оценки неопределенности измерений для всех калибровок и всех видов калибровки."

Значит ли это что у меня должна быть оформлена данная процедура в отдельном документе? (Если да то умоляю поделиться данным документом)

Что делать если мы сами методики калибровки разрабатывать не будем? Можно ли в руководстве по качеству указать что неопределённости считаются в соответствии с методиками калибровки? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В разделе "Публикации" этого форума читайте "Калибровка СИ":

Вопросы подготовки калибровочной лаборатории к аккредитации

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Мария Владимировна сказал:

Помогите пожалуйста! Наша организация аттестована на поверку СИ, сейчас очень хочется замахнуться на калибровку. Сижу читаю ГОСТ ИСО МЭК 17025:2009 и нашла там пунктик про неопределённости :

"5.4.6.1 Калибровочная или испытательная лаборатория, проводящая калибровку самостоятельно, должна иметь и применять процедуру оценки неопределенности измерений для всех калибровок и всех видов калибровки."

Значит ли это что у меня должна быть оформлена данная процедура в отдельном документе? (Если да то умоляю поделиться данным документом)

Что делать если мы сами методики калибровки разрабатывать не будем? Можно ли в руководстве по качеству указать что неопределённости считаются в соответствии с методиками калибровки? 

А Критерии не смотрели? Там тоже есть

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:offtopic:

Вот удивительно..

Мы не знаем что такое неопределенность....

Мы сами методики калибровки разрабатывать  не будем...

Но!

4 часа назад, Мария Владимировна сказал:

сейчас очень хочется замахнуться на калибровку

Если замахиваетесь... так замахивайтесь правильно... т.е осознав то чего хотите делать...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аккредитация проводится на соответствие критериям, кроме того есть уже 17025:2017

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Шарипов сказал:

кроме того есть уже 17025:2017

Он пока ни где не прописан, в критериях пока 2009

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎01‎.‎09‎.‎2018 в 12:53, Логинов Владимир сказал:

Он пока ни где не прописан, в критериях пока 2009

"Говорят", что РА очень быстро реагирует и "поговыривают" скоро должны появиться новые КА с учётом 17025:2017, а там есть отличия от 2009.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Шарипов сказал:

"Говорят", что РА очень быстро реагирует и "поговыривают" скоро должны появиться новые КА с учётом 17025:2017, а там есть отличия от 2009.

Не следует бежать впереди паровоза. Ещё даже ГОСТ официального нету

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.