Drew 0 Опубликовано 27 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 27 Ноября 2018 Уважаемые коллеги. Пришел на поверку манометр образцовый МО модели 11201 1984 г.в. Не могу найти номер Гос. реестра и описание типа. В федеральном информационном фонде номера Гос. реестра на эти модели манометров начинаются с нулевых годов и позднее. Может, у кого-нибудь есть информация по манометрам 83-84 гг? Цитата
владимир 332 1318 Опубликовано 27 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 27 Ноября 2018 30 минут назад, Drew сказал: Пришел на поверку манометр образцовый МО модели 11201 1984 г.в. Не могу найти номер Гос. реестра и описание типа. В федеральном информационном фонде номера Гос. реестра на эти модели манометров начинаются с нулевых годов и позднее. Может, у кого-нибудь есть информация по манометрам 83-84 гг? Этот же вопрос в этой Теме ПОхоже не в Госреестре Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 30 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2018 (изменено) . Изменено 30 Ноября 2018 пользователем Tim_L Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 30 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2018 (изменено) . Изменено 30 Ноября 2018 пользователем Tim_L ошибка Цитата
владимир 332 1318 Опубликовано 30 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2018 15 минут назад, Tim_L сказал: В 27.11.2018 в 09:30, Drew сказал: Уважаемые коллеги. Пришел на поверку манометр образцовый МО модели 11201 1984 г.в. Не могу найти номер Гос. реестра и описание типа. В федеральном информационном фонде номера Гос. реестра на эти модели манометров начинаются с нулевых годов и позднее. Может, у кого-нибудь есть информация по манометрам 83-84 гг? смотрите ещё раз - 05768-76 не прокатит, модель не та 1226, 1227 Цитата
HeetrY 18 Опубликовано 30 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2018 16 минут назад, владимир 332 сказал: не прокатит, модель не та 1226, 1227 Почему? См. МО & ВО деформац. (без номера) МО & ВО деформац.pdf МО & ВО деформац_1.pdf МО & ВО деформац_2.pdf Цитата
владимир 332 1318 Опубликовано 30 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2018 13 минут назад, HeetrY сказал: Почему? См. МО & ВО деформац. (без номера) Или модель не та в ОТ или год не подходит. В 27.11.2018 в 09:30, Drew сказал: Пришел на поверку манометр образцовый МО модели 11201 1984 г.в. Не могу найти номер Гос. реестра и описание типа. Цитата
HeetrY 18 Опубликовано 30 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2018 3 минуты назад, владимир 332 сказал: Или модель не та в ОТ или год не подходит. с МО и ВО производства МЗМ впоследствии "Сигнал" вообще какая-то странность происходит, "как с Мёдом у нашего Винни-Пуха" ... или Он есть, то его сразу нет 5768-67 5768-76 20680-07 43816-10 Других нетути Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 30 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2018 44 минуты назад, HeetrY сказал: с МО и ВО производства МЗМ впоследствии "Сигнал" вообще какая-то странность происходит, "как с Мёдом у нашего Винни-Пуха" ... или Он есть, то его сразу нет 5768-67 5768-76 20680-07 43816-10 Других нетути а если так?))) 05768-76.pdf Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 30 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2018 И меня благодарить не нужно. Все благодарности - Юрию Яковлевичу. Стр из НТК 21 от 27.12.94.pdf Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 30 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2018 1 час назад, владимир 332 сказал: не прокатит, модель не та 1226, 1227 а может всёже прокатит?)))))) Цитата
Drew 0 Опубликовано 30 Ноября 2018 Автор Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2018 "а может всёже прокатит?))))))" На основании тех документов, которые Вы выложили, смею заявить - да. прокатит, ибо есть номер Гос. реестра и обозначение модели манометра. Примите мою огромную благодарность, побольльше бы таких людей, как Вы. Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 30 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2018 (изменено) 29 минут назад, Drew сказал: "а может всёже прокатит?))))))" На основании тех документов, которые Вы выложили, смею заявить - да. прокатит, ибо есть номер Гос. реестра и обозначение модели манометра. Примите мою огромную благодарность, побольльше бы таких людей, как Вы. Меня хвалить,повторюсь, не нужно. Проблема зачастую в том, что те люди, которые могли бы (и знают что и как делать) навести нормальный порядок с Госреестром совдеповских лет -заняты всем подряд по самые уши. А те, кто занимается законотворчеством -вооще слабо понимают ,что и зачем они издают. Ведь "проблема" с этими манометрами -самая что ни есть классическая. Каждые несколько лет переиздавался приказ о продлении разрешения на выпуск СИТ - но мы видим скан не оригинала (а ещё лучше -всех оригиналов от даты подписания оригинального приказа) - а скан невесть чего от имени невесть какого ЦСМа аж от 2009го года . Где то-ли издаётся то-ли дублируется докУмент аж 1967 года.. Это в принципе нонсенс. Открываем вот такой же докУмент двадцатью годами ране (за тем же номером !!!!) - там и модели другие и текст другой...Что было в докУментах при первичном внесении в Госреестр и последующих переподтверждениях -об этом знают только архивы.... А потом получается,как с известным частотомером Ч3-54. Де-юре его если и внесли в Госреестр в своё время , то номера на него на сегодня не нашлось. Зато есть номер Госреестра на сменные блоки к этому частотомеру. Вот этим же номером "обозвали" и сам частотомер. Но насколько это корректно или вообще приемлемо -вопрос очень интересный и открытый. Ведь в любом случае вначале разрабатывали и изготавливали и проводили испытания частотомера и лишь потом аналогичная процедура была произведена над сменными блоками к нему. Несколькими!! А раз нескоькими, то и внесение их в Госреестр под одним номером говорит о том,что вносилось это всё уже гораааздо позже внесения в Госреестр самого частотомера. НО все сразу осознАли,что глупых вопросов задавать не нужно : нужное должностное лицо в нужном докУменте напротив нужного прибора занесло нужный номер -и теперь все пользуются этой записью. Чего тут обсуждать Работать надо,пока есть возможность! Но ведь некоторое количество приборов вносилось в Госреестр с формулировкой "разрешен выпуск установочной серии" -это сколько штук? Это по заводским номерам сличать -этот прибор мы поверим, потому как у него номер №37, а этот не поверим,потому что у него номер уже аж 51????? А как быть с СИТами, на которые издавали приказы "без внесения в Госреестр", но с методикой поверки и т.д и т.п. ??????? Тут работы хренова туча, даже по тем СИТ, о которых всем всё якобы ясно. Юрий Яковлевич вот ещё один докУмент предложил,я сразу его не прицепил -полюбопытствуйте насчёт годов выпуска... Стр из НТК 177 от 08.12.76.pdf А было ли чтото сразу после 1980го года? И что именно? А что было до 1994го года,где под старым номером выдавали новый сертификат? Как обычно -хз. Изменено 30 Ноября 2018 пользователем Tim_L Цитата
владимир 332 1318 Опубликовано 30 Ноября 2018 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2018 В 27.11.2018 в 09:30, Drew сказал: Пришел на поверку манометр образцовый МО модели 11201 1984 г.в. Не могу найти номер Гос. реестра и описание типа. 59 минут назад, Drew сказал: На основании тех документов, которые Вы выложили, смею заявить - да. прокатит, ибо есть номер Гос. реестра и обозначение модели манометра. И в результате поверки, даже интересно становится: свидетельство о поверке по форме 1 или 1а по 1815 Цитата
Vlad1952 0 Опубликовано 1 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2019 Уважаемые коллеги, а по какому гос. реестру поверять манометры КТ 0,4 выпущенные до 1976, есть даже манометр 1963 года выпуска. Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 1 Февраля 2019 Жалоба Опубликовано 1 Февраля 2019 1 час назад, Vlad1952 сказал: Уважаемые коллеги, а по какому гос. реестру поверять манометры КТ 0,4 выпущенные до 1976, есть даже манометр 1963 года выпуска. А кто ж их знаеть-то? Должны одновременно сойтись несколько звёзд. В частности Вы должны точно установить модель того прибора,который достался и перелистав Госреестр убедиться,что в такие то годы прибор данной модели был в этот самый реестр занесён. С приборами брежневской эпохи так же мутно, но на "правильных" приборах хотя бы ставили значок Госреестра. А дальше уже надо было искать номер. Есть на этом приборе знак? Цитата
Специалисты Ждановский Ю.Я. 201 Опубликовано 1 Марта 2019 Специалисты Жалоба Опубликовано 1 Марта 2019 По поводу ГР=5768-67. Недавно пришлось закопаться в это дело - пристал ко мне наш бывший нач. Осока И.В. (теперь в Ростесте). Вот результаты глубокого копания - цитирую мой ответ полностью: "Привет. Вопрос действительно интересный. В 1976 г. (НТК 177 от 08.12.76 п.17) утвердили ГР=5768-76. Изготовитель - Манометр, Москва. Интересно, что я 1972 г. там работал (ул.Н.Сыромятническая, 5/7) на практике по приборам давления - стоял на конвейере по сборке дифманометров - просто ужас. Не успеваешь накрутить - уже следующий приехал, и т.д. Потом были продления, замена статуса и т.д. Но в 2009 г. (интересно, кто был начальником экспертов?) такой иксперд, как Беляков (а он как был, так и остался икспердом) почему-то соорудил такой протокол НТК (см. вложение - НТК 11 от 20.11.09 п.101). И стал ГР=5768-67 задним числом с изготовителем ЭПО "Сигнал", г.Энгельс. Вот такие дела в Госреестре скорбные. Цитата
хохмяк 1 Опубликовано 18 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2019 Так нет в этом описании класса 0,4. В таблицу занесли, а открываешь описание и ничего. Заставляют все в калибровку переводить. Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 18 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2019 (изменено) 10 часов назад, хохмяк сказал: Так нет в этом описании класса 0,4. В таблицу занесли, а открываешь описание и ничего. Заставляют все в калибровку переводить. Здравствуйте. Говорит Армянское радио. В каком описании? В какую таблицу? Какое описание открываешь? Вообще-открываешь и ни одного значка нету? Кто заставляет? Ну...и мы тут говорим о метрологии? Пы.Сы. Вы просто зашли в ветку и тут же чтото написали? Или всёже решили потратить полчаса своего драгоценного времени,прочли все те многабукав,которые были до Вас нацарапаны и открыли все те файлы,которые до Вас были тут прикреплены? Подчеркну,что все выложенные файлы открываются. Что вы понимаете под описанием? Если метрологические характеристики прибора указаны в таблице -зачем их дублировать в повествовательном виде абзацами?? Если модель и класс точности указаны в таблице Описания, то что Вы хотите прочесть там ещё? Кто Вас в этом надоумил? Пожалуйста,ответьте на мои пять вопросов,указанных в первом предложении. Развёрнуто. Будет хотя бы ясно,что именно Вы ищете и зачем оно вам нужно. Ну и ,конечно же, укажите год выпуска,изготовителя,модель и класс точности тех приборов, которые вызывают у Вас столько трудностей. Изменено 18 Марта 2019 пользователем Tim_L Цитата
хохмяк 1 Опубликовано 19 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 19 Марта 2019 Просто ответ попал не в ту ветку, где вопрос, переходила по ссылке и, видимо, там и ответила. А все темы по интересующему меня вопросу я изучила, не переживайте. Проблема в том, что на предприятии большое количество манометров и вакуумметров класса точности 0,4, выпущенных до 2000 года. В Госреестре есть номер 879-54, который действовал до 1986 года. Я спрашивала, есть ли у кого это описание из справочников описаний типов СИ, а также был ли он заменён и на что. Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 19 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 19 Марта 2019 (изменено) 6 часов назад, хохмяк сказал: Просто ответ попал не в ту ветку, где вопрос, переходила по ссылке и, видимо, там и ответила. А все темы по интересующему меня вопросу я изучила, не переживайте. Проблема в том, что на предприятии большое количество манометров и вакуумметров класса точности 0,4, выпущенных до 2000 года. В Госреестре есть номер 879-54, который действовал до 1986 года. Я спрашивала, есть ли у кого это описание из справочников описаний типов СИ, а также был ли он заменён и на что. Я совершенно не переживаю. Просто читаю Ваши сообщения и они никак не вяжутся ни одни с другим ни с темой. Это вызывает не переживание, а вопросы. У меня. У Вас это никаких вопросов не вызывает))) Снова повторюсь,и попробуйте не обращать внимание на моё переживание , а просто сделать так,как Вас попросили в предыдущем сообщении-ответить, развёрнуто!, на пять вопросов. И если моё переживаниее окажется чуть меньше,чем аморфно -размытое понятие "манометров", которые так же невнятно "выпущены до 2000 года", то Вы явно сможете и для меня и прежде всего для себя указать конкретные года выпуска конкретных моделей(которые должны быть указаны на приборе либо в паспорте). А вот тогда будет более понятно --нужно ли Вам описание за 1954й год или или нужно чтото другое. Простите, но у Вас никакой конкретики уже в третьем сообщении по теме,где всё жёвано-пережёвано. Но не переживайте Изменено 19 Марта 2019 пользователем Tim_L Цитата
хохмяк 1 Опубликовано 20 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 20 Марта 2019 Манометры и вакуумметры образцовые типов МО и ВО, модели 11201, 11202, 11203. Самый старый из манометров 1963 года выпуска. Цитата
хохмяк 1 Опубликовано 20 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 20 Марта 2019 Описания типа 5768-76 именно 1976 года у вас случайно нет? Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 20 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 20 Марта 2019 (изменено) 1 час назад, хохмяк сказал: Описания типа 5768-76 именно 1976 года у вас случайно нет? Ну Вы же прочитали всю эту ветку,правильно? (Вас уже два человека об этом факте спрашивало)) Выводы насчёт наличия оригинального ОТ можете сделать сами. Даже при Союзе с Госреестром было много глупостей,а сейчас это вообще. Однако есть скан "задним числом" этого же №05768-76---чем ОН ВАс не устраивает? Чем не устраивает Вас выписка НТК под 1976м годом о разрешении выпуска заводу Манометр МОшек классом 0,4? К счастью Вам уже не нужно ОТ от 1954го года,которое изначально не было Вам нужно. Но у меня возник ещё один ехидный вопрос: неужели на приборе 1963года указана модель (к примеру )"11203" ? Скиньте сюда фото,пожалуйста. Изменено 20 Марта 2019 пользователем Tim_L Цитата
хохмяк 1 Опубликовано 20 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 20 Марта 2019 (изменено) Скан 5768-76 не содержит сведений о манометрах класса 0,4. Приборы МО и ВО (ещё до моделей) на фото Изменено 20 Марта 2019 пользователем хохмяк Цитата
54 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.