Перейти к контенту

Прошу прокомментировать фразу (выделено мной) в контексте абзаца документа


15 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Прошу прокомментировать фразу (выделено мной) в контексте абзаца документа:

 

Поверке  подлежат  СИ,  применяемые  в  сферах  распространения государственного  метрологического  контроля  и надзора (ГМКН),  то  есть  при  испытаниях  и  контроле  параметров  готовой  продукции  на  соответствие  требованиям нормативных документов для  обеспечения  безопасности  труда. Все  остальные  СИ,  используемые  в  процессе  производства,  подвергаются калибровке  или  проверке  их  технического  состояния.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имеется в виду, что если СИ переведено в класс Индикаторов или Контрольного оборудования, то  в этом случае подвергается проверка технического состояния.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Николай, имеется в виду стендовое или контрольное оборудование не имеющее никаких конструкторский документов.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, andr1 сказал:

проверке  их  технического  состояния.

Как-то так (в контексте СИ):

Техническое обслуживание и ремонт.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, andr1 сказал:

Что Вы цитируете?

А что вы процитировали? Сфер ГКМН уже давно нет. Есть сфера ГРОЕИ.

А "проверка технического состояния" - это считайте "контроль работоспособности", фурычит/не фурычит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, Ника, сферы ГКМН уже давно нет,  в редакции 2015 г. Закона  "Об обеспечении единства  измерений" есть сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений ( по Вашему ГРОЕИ)  распространяется на измерения, к которым установлены обязательные метрологические требования.  А "проверка технического состояния" -  "контроль работоспособности", как Вы пишите "фурычит/не фурычит", в Законе не в каком контексте не упоминается...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, andr1 сказал:

Да, Ника, сферы ГКМН уже давно нет,  в редакции 2015 г. Закона  "Об обеспечении единства  измерений" есть сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений ( по Вашему ГРОЕИ)  распространяется на измерения, к которым установлены обязательные метрологические требования.  А "проверка технического состояния" -  "контроль работоспособности", как Вы пишите "фурычит/не фурычит", в Законе не в каком контексте не упоминается...

 

Я конечно старый закон, 93 года, который уже почти ровно 10 лет не действует, "наизусть" не помню, но думаю что и там такого не было. Упоминалась только калибровка. Поэтому и спросила, что вы за документ процитировали.

Что вы будете делать с СИ, которые применяются вне сферы (или ранее вне сфер), закон ни как жестко не регламентирует. И тогда, и сейчас, для таких СИ прописан глагол "могут" (калиброваться). 

А вы процитировали какой-то ведомственный документ. Ведомство может устанавливать свои собственные дополнительные требования. Но по идее, там же (в документе) должны были прописать что это такое, или в терминах, или в контексте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, andr1 сказал:

Спасибо, Наш Человек.  Что Вы цитируете?

Руководство по метрологическому обеспечению ВС РФ, я понял, что вы спрашивали КАК проводится проверка технического состояния (если на СИ нет ТО и РЭ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, andr1 сказал:

А "проверка технического состояния" -  "контроль работоспособности", как Вы пишите "фурычит/не фурычит", в Законе не в каком контексте не упоминается...

Ну раз не упоминается, то если Вы работаете в СГРОЕИ, у Вас есть СИ и определены измерения, относящиеся к СГРОЕИ (если не определены, то все измерения), то будьте добры эти СИ поверить, а к остальным у государства претензий нет, на Ваше усмотрение, Вы в ответе за качество того, что выпускаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Речь идёт о вспомогательном оборудовании, которое не имеет никакой эксплуатационной документации и может быть проверено только визуально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, andr1 сказал:

Прошу прокомментировать фразу (выделено мной) в контексте абзаца документа:

.... Все  остальные  СИ,  используемые  в  процессе  производства,  подвергаются калибровке  или  проверке  их  технического  состояния.

 

10 минут назад, andr1 сказал:

Речь идёт о вспомогательном оборудовании, которое не имеет никакой эксплуатационной документации и может быть проверено только визуально. 

Хорошо бы определиться перед тем, как задавать вопрос, что у Вас: СИ или вспомогательное оборудование.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Из песни слова не выкинешь". И не добавишь... 80)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, andr1 сказал:

"Из песни слова не выкинешь". И не добавишь... 80)

Выскажу крамольную мысль: вспомогательное оборудование тоже требует проверки технического состояния. :ok:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен, нет никакой крамолы, вспомогательное оборудование тоже требует проверки технического состояния. Важно, чтобы оно имело КД для эксплуатации, проверки, ТО и ремонта.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...