Прошу помочь Сатурн-М

[РустамНуриев 0]

Скажите пожалуйста может ли быть поверен на сегодня  прибор Сатурн-М ( дата изготовления 2000г.в.) Если самый ранний номер в госреестре значится 21908-01. В Челябинском центре мне отказали в поверке из-за того что дата изготовления 2000 год а в госреестре с 2001. Хотя ранние поверки присутствуют 

[владимир 332 1335]

26 минут назад, РустамНуриев сказал:

Скажите пожалуйста может ли быть поверен на сегодня  прибор Сатурн-М ( дата изготовления 2000г.в.) Если самый ранний номер в госреестре значится 21908-01. В Челябинском центре мне отказали в поверке из-за того что дата изготовления 2000 год а в госреестре с 2001. Хотя ранние поверки присутствуют 

Скорее всего они правы. Нельзя поверять. В Госреестре (21908-01) только с 2001 года.

[РустамНуриев 0]

А как  ранее поверяли?  В этом прецедент.

[kapustin.v.a 0]

Метрологические центры (ЦСМ, Ростест и так далее) вполне себе круто косячат. Из того что недавно видел:

ЦСМ ХМАО:

6 совершенно разных приборов, в свидетельствах стоит один и тот же госреестр, только последние цифры (год) был разным (ххххх-34, ххххх-65, ххххх-48, ххххх-77, ххххх-24, ххххх-55)

ЦСМ МО:

Свидетельство без эталонов и методики поверки

Кроме наименования прибора и его серийного номера нет в свидетельстве ничего, вообще пустые строки

ВНИИМС:

Неоднократная поверка приборов без госреестра

ВНИИФТРИ:

Не указаны эталоны, просто пустое поле

 

Вот как-то так и поверяют

 

[evGeniy 1091]

7 минут назад, kapustin.v.a сказал:

был разным (ххххх-34, ххххх-65, ххххх-48, ххххх-77, ххххх-24, ххххх-55)

Да ну? Прям так и было?

[kapustin.v.a 0]

13 минут назад, evGeniy сказал:

Да ну? Прям так и было?

Ну да, квалификация у поверителей хороша =))

[LIBorisi4 162]

13 часов назад, РустамНуриев сказал:

А как  ранее поверяли?  В этом прецедент.

Здесь не все однозначно.

Согласно административному регламенту, принятому приказом Минпромторга России от 25.06.2013 № 970:

Цитата

41.1. Срок действия свидетельств устанавливается:
а) для свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства - 5 лет, с продлением на каждые последующие 5 лет в установленном порядке; ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа. Ограничение срока применения стандартного образца не распространяется на стандартные образцы, выпущенные в период срока действия свидетельств об утверждении их типа;

Здесь нет ни слова о годе выпуска. СИ выпущенное в 2000 году вполне можно было купить и/или ввести в эксплуатацию с сентября 2001 года, когда уже действовало свидетельство.

Но в большинстве случаев ориентируются на год выпуска, и это правильно, мне так кажется. И Росстандарт так же комментирует:

Цитата

1.    средства измерений, вне зависимости от того были ли они произведены отечественным или зарубежным изготовителем, если они были выпущены из производства до даты оформления свидетельства об утверждении типа, не могут считаться средством измерений утвержденного типа и на них или на сопроводительные документы к ним не могут быть нанесены знаки утверждения типа;
2.    средства измерений, изготовленные в период действия свидетельства об утверждении типа, являются средствами измерений утвержденного типа и на них или на сопроводительные документы к ним наносится знак утверждения типа.

Ну поверяли раньше. Ошибся первый поверитель, следующие смотрели только на свидетельство о поверке, а сейчас поверитель не хочет совершить ошибку, чтобы его наказали, хотя формально.....см. регламент. Но доказать будет трудно.

[evGeniy 1091]

25 минут назад, kapustin.v.a сказал:

Ну да, квалификация у поверителей хороша =))

Дело не в квалификации, где такие номера реестра найти можно?