Перейти к контенту

33 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Здравствуйте!

Приобрели Testo 316-1 для контроля утечек газа. Средством измерения не является, а значит не поверяется и не калибруется. Возник вопрос, каким образом проводить обслуживание и как это официально оформить, чтобы результаты имели силу?

И какой аналог (но средство измерения!)  :unknw: можно приобрести, чтобы его можно было поверить.

Спасибо!

:thinking:

 

  • Специалисты
Опубликовано
5 часов назад, Tamy сказал:

И какой аналог (но средство измерения!)  :unknw: можно приобрести, чтобы его можно было поверить

Это полный писец метрологии...!!!

5 часов назад, Tamy сказал:

Средством измерения не является, а значит не поверяется и не калибруется.

Или это в головах? Или это возникает в другом месте???

6 часов назад, Tamy сказал:

Приобрели

И после

6 часов назад, Tamy сказал:

Возник вопрос, каким образом проводить обслуживание и как это официально оформить, чтобы результаты имели силу?

Ну не дибелизм  ли это??? :girlcray:

Почему вопрос возник после приобретения???

Юристы покупали???

Опубликовано
7 часов назад, Tamy сказал:

Приобрели Testo 316-1 для контроля утечек газа. Средством измерения не является, а значит не поверяется и не калибруется. Возник вопрос, каким образом проводить обслуживание и как это официально оформить, чтобы результаты имели силу?

И какой аналог (но средство измерения!)  :unknw: можно приобрести, чтобы его можно было поверить.

Может https://yandex.ru/search/?lr=192&clid=2180945&win=156&oprnd=7621128523&text=testo 316-1 методика поверки

Опубликовано (изменено)
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это полный писец метрологии...!!!

Или это в головах? Или это возникает в другом месте???

И после

Ну не дибелизм  ли это??? :girlcray:

Почему вопрос возник после приобретения???

Юристы покупали???

Дмитрий Борисович, полный писец метрологии это то что средство измерения поверяется? 

Есть средства измерения не утвержденного типа, которые калибруются. Интересует именно СИ утвержденного типа. 

Или комментарий "полный писец метрологии" относится ко всему тексту моего сообщения? 

Изменено пользователем Tamy
Опубликовано
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это полный писец метрологии...!!!

Или это в головах? Или это возникает в другом месте???

И после

Ну не дибелизм  ли это??? :girlcray:

Почему вопрос возник после приобретения???

Юристы покупали???

В головах или в другом месте тоже я так понимаю относится к тому, каким образом я сформулировала свое сообщение?

Опубликовано
11 минут назад, владимир 332 сказал:

Спасибо, данное СИ уже рассматривали. Стоимость в несколько раз больше. Поэтому не подходит. Слишком дорого приобретать требуемое количество

Опубликовано
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это полный писец метрологии...!!!

Или это в головах? Или это возникает в другом месте???

И после

Ну не дибелизм  ли это??? :girlcray:

Почему вопрос возник после приобретения???

Юристы покупали???

Приобретали не юристы, а отдел закупок

  • Специалисты
Опубликовано
15 минут назад, владимир 332 сказал:

Может

316-Ex - средство измерения и внесено в реестр...

Остальные - деткторы/индикаторы/теяеискатели...

https://www.testo.ru/ru-RU/search/?text=Testo-316

Опубликовано
4 минуты назад, Tamy сказал:
6 минут назад, владимир 332 сказал:

Одна фи...

Фи?

К чему относится данный комментарий?

к

9 минут назад, Tamy сказал:

Приобретали не юристы, а отдел закупок

не Спецы...

Опубликовано
1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

316-Ex - средство измерения и внесено в реестр...

Остальные - деткторы/индикаторы/теяеискатели...

https://www.testo.ru/ru-RU/search/?text=Testo-316

Да, но может кто-то подскажет не testo, a другое СИ

Опубликовано
2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это полный писец метрологии...!!!

Или это в головах? Или это возникает в другом месте???

И после

Ну не дибелизм  ли это??? :girlcray:

Почему вопрос возник после приобретения???

Юристы покупали???

На мой вопрос по поводу Вашего комментария не ответите?

  • Специалисты
Опубликовано
11 минут назад, Tamy сказал:

Да, но может кто-то подскажет не testo, a другое СИ

Так откуда мы знаем Ваши (и только Ваши!) задачи? 

Вы же начали с того чем поверить или прокалибровать 316-1....

 

  • Специалисты
Опубликовано
9 минут назад, Tamy сказал:

На мой вопрос по поводу Вашего комментария не ответите?

Ваш вопрос до сих плр для меня загадка...

26 минут назад, Tamy сказал:

Стоимость в несколько раз больше. Поэтому не подходит

Вы сами даете ответ :

СИ  - дорого

- детектор дешево... но нужно как то поверять. Но как поверять детектор?

Буде калибровать? По какой методике??

Опубликовано
9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так откуда мы знаем Ваши (и только Ваши!) задачи? 

Вы же начали с того чем поверить или прокалибровать 316-1....

 

Вы не поняли. Я начала с того,что приобрели testo 326-1. Он не подлежит поверке поскольку не является СИ утвержденного типа. Но нам необходимы СИ, которые смогут показать утечку, но утвержденного типа. Которые подлежат поверке. Просила посоветовать такое СИ.

где в моем сообщении был вопрос чем поверить или откалибровать testo? Я же написала, что он вообще не поверяется.. 

Я не спрашивала чем поверить или откалибровать esto 326-1

Покажите где в моем сообщении такой вопрос?

  • Специалисты
Опубликовано
1 минуту назад, Tamy сказал:

Покажите где в моем сообщении такой вопрос?

Показываю

8 часов назад, Tamy сказал:

Возник вопрос, каким образом проводить обслуживание и как это официально оформить, чтобы результаты имели силу?

:thankyou:

Опубликовано
8 часов назад, Tamy сказал:

Здравствуйте!

Приобрели Testo 316-1 для контроля утечек газа. Средством измерения не является, а значит не поверяется и не калибруется. Возник вопрос, каким образом проводить обслуживание и как это официально оформить, чтобы результаты имели силу

Я имела ввиду может просто оформить в карточке учёта данные о техническом обслуживании? В инструкции есть пункт о проведении то

  • Специалисты
Опубликовано
5 минут назад, Tamy сказал:

Но нам необходимы СИ, которые смогут показать утечку, но утвержденного типа

У Вас измерения в сферах ГРОЕИ?

Опубликовано
2 минуты назад, Tamy сказал:

Я имела ввиду может просто оформить в карточке учёта данные о техническом обслуживании? В инструкции есть пункт о проведении то

Вот о чем я говорила

Будет ли этого достаточно для подтверждения работоспособности

:unknw:

  • Специалисты
Опубликовано

Вы уж определитесь сами...

То

13 минут назад, Tamy сказал:

Но нам необходимы СИ, которые смогут показать утечку, но утвержденного типа. Которые подлежат поверке.

А то

11 минут назад, Tamy сказал:

Я имела ввиду может просто оформить в карточке учёта данные о техническом обслуживании? В инструкции есть пункт о проведении то

:unknw:

Опубликовано
10 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы уж определитесь сами...

То

А то

:unknw:

Определились

НеобходимоСИ утвержденного типа. Но те testo, которые уже приобрели тоже необходимо обслуживать...

 

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...