Нужна помощь метрологов для ответа на несколько вопросов.

[SafBat 0]

1.       Вычисление стандартного объёма газа корректором осуществляется путём перемножения

Коэффициента коррекции на Рабочий объём газа передаваемого с механического счётчика к корректору путём преобразователя импульса.

К.КОР₁  х Vp₁ =Vc₁                         показания корректора диспетчерской

К.КОР₁  х Vp₁ =Vc₂                         расчёт механический(вручную) с множителями (К.КОР₁ ; Qp₁) взятыми из 

                                                     показаний  диспетчерской  

Если при перемножение одинаковых множителей получается разное значение Vc1 не равен Vc2 , с большой(недопустимой) процентной погрешностью, то значит один из множителей не верно просчитан или процесс перемножения не верен.

Проверяем правильность расчёта (1 множителя)   коэффициента коррекции по следующей формуле:

К. Кор= 1 / К* P/Pc * Tc/T

где: К – коэффициент сжимаемости(просчитанный корректором)

р – измеренное рабочее давление (просчитанное корректором)

рс – стандартное давление (1,01325бар = 760 мм.рт.ст)

Т – измеренная рабочая температура  (273,15 + t просчитанная корректором)

Тс – стандартная температура (293,15 К = 20°C)

Получилось, что механический расчёт выведения коэффициента коррекции «вручную» совсем незначительно (допустимо) отличается от коэффициента коррекции просчитанного самим корректором (погрешность в среднем +- 0,06). Что доказывает, что корректор правильно просчитывает коэффициент коррекции.

Остаётся 2-ой множитель Vp₁  - рабочий объём газа прошедший через счётчик или процесс перемножения.

а) Проблема или в механическом счётчике, или в подаче импульса от счётчика к корректору…

б) Проблема во вмешательстве на процесс перемножения.

Хотелось бы знать правильно ли вышеперечисленное?

 

2. Корректор, дававший процент погрешности (26-30%)при расчёте на одном объекте - был снят и перенесён на другой и на новом месте установки корректор дает погрешность всего лишь до 1%. Что подтверждает, что проблема не в самом корректоре, а в данных которые ему подаются?

 

3. Возможно ли что корректор осуществляет неправильный расчёт, по причине того, что датчик импульса паяется кустарным способом (то есть перед подключением в кабельный ввод наконечник кабеля паяется, соединяя нужные контакты)?

 

4.Возможно ли воздействие на работу корректора из вне /дистанционно, через модем или интерфейсы отправляющие данные в диспетчерскую или как-то ещё? Так как был зафиксирован случай, когда одновременно (в одну и туже минуту) разные корректоры (в разных городах) заглючили -перестали посылать информацию в диспетчерскую. Устранили проблему механическим путём - удалив историю. Исключается вариант того, что заглючили все корректоры одного типа- всего их более 100 ,а заглючили только 15 штук.

5.Какие воздействия   на работу корректора, кроме начисления и списывания объёмов вручную, возможны при условии срыва калибровочного замка?

6.Является ли приемлемым или практикуемым способ работы с корректором - путём срыва калибровочного замка?

 

[Tresh63 129]

Учитывая что на механических счетчиках применяются счетчики импульсов на основе герконов, есть вероятность либо залипания, либо счета в случае наличия магнитного поля. Следует провести проверку правильности работы генератора импульсов на счетчике.

[Mihael 93]

Может оказывать влияние и такой параметр как "вес импульса". При измерении малых расходов (при малом числе импульсов) один недосчитанный импульс может сильно изменить расход за какой-то промежуток времени. При большом количестве импульсов за этот же промежуток времени влияние может практически отсутствовать.

[SafBat 0]

для уточнения, речь идет о корректоре, который установлен на газовой АЗС. При нагрузки погрешность дает до 30%.

на других газовых АЗС погрешность показывает 1-2 %

[Tresh63 129]

3 часа назад, SafBat сказал:

для уточнения, речь идет о корректоре, который установлен на газовой АЗС. При нагрузки погрешность дает до 30%.

на других газовых АЗС погрешность показывает 1-2 %

Если вы дадите больше информации о применяемом корректоре и первичном ИП расхода, или же комплексе утвержденного типа в целом, будет понятна ситуация. Факторов может быть масса, начиная настроенных диапазонов применяемых датчиков (давления, температуры, расхода), где ввиду выхода за калиброванные диапазоны, датчики дают неверные показания или показания становятся подстановочными значениями и заканчивая неверно установленным весом импульса для ИП расхода. 

[SafBat 0]

в указанном файле данные с интересуещего объекта.

Как сообщают метрологи, вся проблема на АЗС была из-за падения давления при нагрузке (при работе газового агрегата), мол после того как поставили регулятор после счетчика и давление нормализовалось, таких проблем нет.

в файле находиться информация получаемая от корректора до установки регулятора (коэффициент коррекции был высок) и после (коэффициент коррекции в норме).

Меня интересует: 1. Действительно ли давление может так сказаться на коэффициенте коррекции 

2. При большой погрешности теряет ли компания, которая предоставляет газ на объект

Лист Microsoft Excel.xlsx

[jballa 69]

7 часов назад, SafBat сказал:

в указанном файле данные с интересуещего объекта.

Как сообщают метрологи, вся проблема на АЗС была из-за падения давления при нагрузке (при работе газового агрегата), мол после того как поставили регулятор после счетчика и давление нормализовалось, таких проблем нет.

в файле находиться информация получаемая от корректора до установки регулятора (коэффициент коррекции был высок) и после (коэффициент коррекции в норме).

Меня интересует: 1. Действительно ли давление может так сказаться на коэффициенте коррекции 

2. При большой погрешности теряет ли компания, которая предоставляет газ на объект

Лист Microsoft Excel.xlsx

У вас в корректоре должно быть счетчик объема при рабочих условиях.  Сравнивайте часовые объемы, рассчитанные из механического счетчика расходомера и из счетчика корректора.

Вы наверняка находите, что до 2019.08.04 17:00 часовые объемы рассчитанные из счетчика корректора меньше, чем часовые объемы, рассчитанные из механического счетчика расходомера.  Это и было причиной большого расхождения часовых объемов при стандартных условиях.  Часть импульсов «потерялось» от расходомера до корректора.

Там было какая-то неполадка с измерением температуры тоже.

С 2019.08.04 08:00 температура пошла с 18 °C до 35 °C (16:00) потом пошла обратно и нормализовалось где-то в 03:00.

Мне кажется, что с 8 до 3 термометр измерял температуру окружающего воздуха и не температуру газового потока.  Может быть не было течение в той участке трубы, где стоит термометр.

 

С коэффициентом коррекции проблем не был.  Ваша таблица показывает, что разница в коэффициенте коррекции в пределах +/-0.1 %.

 

Если расчет велось по корректору, то поставщик имел потери.