Natalia 169 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 3 минуты назад, kaprizs сказал: Дело в том, что как раз сейчас формирую эталонную базу, поэтому и советуюсь,чтобы не ошибиться Это правильно) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 17 часов назад, kaprizs сказал: Погрешность эталона, задающего входной сигнал, и погрешность, с которой эталон измеряет выходной сигнал, обычно они складываются. Добрый день. А не подскажите как Вы складываете погрешности эталонов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kaprizs 1 Опубликовано 7 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 2 минуты назад, evGeniy сказал: Добрый день. А не подскажите как Вы складываете погрешности эталонов? Обычно перевожу в проценты Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kaprizs 1 Опубликовано 7 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 3 минуты назад, evGeniy сказал: Добрый день. А не подскажите как Вы складываете погрешности эталонов? Добрый день Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 4 минуты назад, kaprizs сказал: Обычно перевожу в проценты Я не про это. Вы их тупо арифметически складываете? Типа 0,01+0,03=0,04? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kaprizs 1 Опубликовано 7 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 30 минут назад, evGeniy сказал: Я не про это. Вы их тупо арифметически складываете? Типа 0,01+0,03=0,04? Ну в принципе, да беру к примеру верхнюю точку диапазона входного сигнала, считаю ПГ эталона, перевожу в %, также считаю ПГ эталона выходного сигнала, перевожу их в % и тупо складываю.... У вас другой алгоритм? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 1 минуту назад, kaprizs сказал: У вас другой алгоритм? В Вашем случае, не знаю, но обычно , это квадратный корень из суммы квадратов погрешностей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kaprizs 1 Опубликовано 7 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 2 минуты назад, evGeniy сказал: В Вашем случае, не знаю, но обычно , это квадратный корень из суммы квадратов погрешностей. В каком НД я могу это прочитать? Подскажите, пожалуйста Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 (изменено) 14 минут назад, kaprizs сказал: В каком НД я могу это прочитать? Подскажите, пожалуйста Начните отсюда https://www.bookasutp.ru/Chapter4_4.aspx http://window.edu.ru/resource/193/39193/files/errors.pdf Изменено 7 Августа 2019 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kaprizs 1 Опубликовано 7 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 4 минуты назад, evGeniy сказал: Начните отсюда https://www.bookasutp.ru/Chapter4_4.aspx Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 А средства поверки, указанные в МП, нельзя применить? Как тогда такая МП существует? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
viktoriya102 11 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 4 минуты назад, saf.art сказал: А средства поверки, указанные в МП, нельзя применить? Как тогда такая МП существует? Вот и я про то же пишу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 (изменено) Ситуация получается странная и интересная. По идее, на примере поверки датчиков давления, при использовании в поверке нескольких эталонов должно выполняться следующее условие, так называемые критерии правильности выбора эталона: С другой стороны можно рассмотреть вариант, где эталоном передающим величину, служит только калибратор с каналом воспроизведения сигнала, а калибратор измерения сигнала, является частью измерительного канала, где погрешность всего канала равна (0,01^2+0,003^2)^0,5=0,0104 мА, что не превышает установленной погрешности преобразователя измерительного 0,01 мА. Так же можно считать величину погрешности измерительного калибратора не существенной по отношению к поверяемому преобразователю. Изменено 7 Августа 2019 пользователем Tresh63 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saf.art 4 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 7 минут назад, viktoriya102 сказал: Вот и я про то же пишу. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/63 посмотрите чем сам ВНИИМС поверяет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 7 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kaprizs 1 Опубликовано 7 Августа 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2019 2 часа назад, saf.art сказал: А средства поверки, указанные в МП, нельзя применить? Как тогда такая МП существует? можно, конечно))) Но подобных методик достаточно много и в каждой ссылки на разные эталоны, все их купить не реально((( А я сейчас занимаюсь как раз формированием эталонной базы, поэтому обратилась за помощью, может кто-то подскажет, чем и как удобнее пользоваться при проведении работ с преобразователями или каналами такой точности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
41 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.