Tresh63 118 Опубликовано 28 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2019 25 минут назад, boss сказал: я же говорю - это ваши творческие фантазии - ТС не заявляла таких изысков ... Это оффтоп, моя ситуация, по которой я прошу вас проконсультировать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
boss 414 Опубликовано 28 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2019 21 минуту назад, Tresh63 сказал: Это оффтоп, моя ситуация, по которой я прошу вас проконсультировать. а ваши вопросы - чистой воды троллинг от нечего делать (ИМХО) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zubkov-il 0 Опубликовано 18 Июля 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Июля 2022 Добрый день! Приподниму тему, так как есть подобный вопрос. Есть много УУГ (несколько сотен) все они имеют Акты проверки состояния СИ и применения ГОСТ (далее - Акты) ( ГОСТ 8.586.5-2005, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ Р 8.995-2020) в общем полный суповой набор. Ну или зоопарк, кому что ближе Все это в десятке городов. Все ЦСМ выдают Акты с указанием в них заводских номеров СИ. При выходе из строя СИ и их замене на полностью такие же, но с другим зав. номером предприятия вынуждены опять платить ЦСМ за выдачу нового Акта соответствия... Требования в ГОСТах о внесении заводских номеров есть только в форме Акта по ГОСТ Р 8.995-2020. В других ГОСТ такого нет. Вопрос №1. Насколько перспективно бодаться с ЦСМ о нашем требовании выдавать Акты без указания зав. номеров. Т.к.: 1. МИ не зависит от заводского номера 2. Точность не зависит от заводского номера, а зависит от метрологических характеристик СИ. Вопрос №2. Есть ли у кого опыт в данном вопросе? Вопрос №3. Есть ли смысл писать запрос в Росстандарт по данному вопросу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
magdanich 3 Опубликовано 30 Октября 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Октября 2022 В 18.07.2022 в 14:00, zubkov-il сказал: Добрый день! Приподниму тему, так как есть подобный вопрос. Есть много УУГ (несколько сотен) все они имеют Акты проверки состояния СИ и применения ГОСТ (далее - Акты) ( ГОСТ 8.586.5-2005, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ Р 8.995-2020) в общем полный суповой набор. Ну или зоопарк, кому что ближе Все это в десятке городов. Все ЦСМ выдают Акты с указанием в них заводских номеров СИ. При выходе из строя СИ и их замене на полностью такие же, но с другим зав. номером предприятия вынуждены опять платить ЦСМ за выдачу нового Акта соответствия... Требования в ГОСТах о внесении заводских номеров есть только в форме Акта по ГОСТ Р 8.995-2020. В других ГОСТ такого нет. Вопрос №1. Насколько перспективно бодаться с ЦСМ о нашем требовании выдавать Акты без указания зав. номеров. Т.к.: 1. МИ не зависит от заводского номера 2. Точность не зависит от заводского номера, а зависит от метрологических характеристик СИ. Вопрос №2. Есть ли у кого опыт в данном вопросе? Вопрос №3. Есть ли смысл писать запрос в Росстандарт по данному вопросу? Добрый день. С 2009 года наша организация занимается разработкой и аттестацией методик измерений объемного расхода и объема природного газа для различных типов расходомеров-счетчиков, а также проверкой реализации аттестованных методик измерений на конкретных узлах измерений с выдачей Актов как положительных так и отрицательных. С учетом работы более чем в 25 регионах РФ и непосредственным общением с поставщиками газа (Газпром межрегионгаз, Новатэк, Уралсевергаз,...) мы вносим в свои Акты формулировку о допустимости применения аналогичных СИ, при условии соблюдения требований предприятий-изготовителей к монтажу заменяющих СИ. Расчет неопределенности (погрешности) при этом не теряет силу, т.к., как вы правильно сказали, метрологические характеристики (количественные и качественные) остаются неизменными. Далее уже во внутренние (м/у заинтересованными сторонами) Акты приемки "газовики" вносят актуальные заводские номера, а также текущие даты поверок. Если будут вопросы пишите cm@gostmetrolog.ru Марат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
29 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.