Утверждение новой методики поверки

[saf.art 4]

[saf.art 4]

3 часа назад, gremp сказал:

У меня ситуация следующая: измерительная система состоит из нескольких СИ утв. типа. И сейчас поверяется часть по одной МП, часть по другой. А нужно чтобы была возможность поверять как одно целое. Кстати, продление уже было. 

Не совсем понятно.

Если утвержден тип системы, то должна быть МП, по которой ее надо поверять.

Как можно часть одного СИ поверить по одной СИ, а другую часть - по другой?

Возможно у вас поэлементная поверка системы, когда первичные датчики поверяются по своим МП, а вторичная часть ИС по МП ИС. Если вы хотите, чтобы первичные датчики не поверялись по своей МП, то вам надо переделать МП на комплектный метод поверки.

Уточните госреестр, пожалуйста.

Изменено 20 Ноября 2019 пользователем saf.art

[evGeniy 1091]

3 минуты назад, saf.art сказал:

45115-10. В аршине нет ОТ, но в него изменения и не вносились

А не подскажите как Вы подбираете МП под них? Где ссылка на номер новой методики из того же Аршина?

[evGeniy 1091]

5 минут назад, saf.art сказал:

Если утвержден тип системы,

Ну не вносили эту систему в реестр. Бывает. Так хватало

[saf.art 4]

17 минут назад, evGeniy сказал:

А не подскажите как Вы подбираете МП под них? Где ссылка на номер новой методики из того же Аршина?

Поверкой не занимаюсь.

На сайте Росстандарта случайно наткнулся на приказ о внесении изменений в МП массомеров 45115-10.

Сам был в шоке=)

Все, что не запрещено, то разрешено=)

45115-10 CMF МП new.pdf

[saf.art 4]

4 часа назад, gremp сказал:

У меня ситуация следующая: измерительная система состоит из нескольких СИ утв. типа. И сейчас поверяется часть по одной МП, часть по другой. А нужно чтобы была возможность поверять как одно целое. Кстати, продление уже было.

 

21 минуту назад, evGeniy сказал:

Ну не вносили эту систему в реестр. Бывает. Так хватало

Значит надо внести систему в госреестр. в МП предусмотреть комплектный способ определения МХ измерительных каналов.

[evGeniy 1091]

20 минут назад, saf.art сказал:

Сам был в шоке=)

Все, что не запрещено, то разрешено=)

То что разрешено ВНИИМС, не разрешено быку (с)

17 минут назад, saf.art сказал:

Значит надо внести систему в госреестр. в МП предусмотреть комплектный способ определения МХ измерительных каналов

Надо бы разобраться, а надо ли

[saf.art 4]

16 часов назад, evGeniy сказал:

Надо бы разобраться, а надо ли

Судя по

21 час назад, gremp сказал:

У меня ситуация следующая: измерительная система состоит из нескольких СИ утв. типа. И сейчас поверяется часть по одной МП, часть по другой. А нужно чтобы была возможность поверять как одно целое. Кстати, продление уже было.

вносить надо, точнее есть желание владельца.

Хотя написано очень непонятно. Продление чего уже было? Что за части системы?

[evGeniy 1091]

17 часов назад, saf.art сказал:

А это откуда цитата?

[saf.art 4]

Только что, evGeniy сказал:

А это откуда цитата?

Ответ Минпромторга по поводу внесения изменений в МП СИ, срок действия св-ва об утверждении типа которого истек.

[evGeniy 1091]

5 минут назад, saf.art сказал:

Ответ Минпромторга по поводу внесения изменений в МП СИ, срок действия св-ва об утверждении типа которого истек.

Кстати, прямое нарушение данного письма. МП в ФИФ не выложена 

А Всё письмо целиком есть?

[maryakhina_ea 0]

В 20.11.2019 в 16:33, saf.art сказал:

Добрый день! Поделитесь, пожалуйста, полной версией письма. Нам бы она сейчас очень сильно помогла в одном вопросе. 

[Логинов Владимир 902]

В 29.11.2019 в 18:14, maryakhina_ea сказал:

Добрый день! Поделитесь, пожалуйста, полной версией письма. Нам бы она сейчас очень сильно помогла в одном вопросе. 

Так сами напишите в Росстандарт со своим вопросом, возможно уже что-то изменилось. Тем более там вы сможете более конкретизировать про какое СИ вы говорите

[maryakhina_ea 0]

В 03.12.2019 в 07:20, Логинов Владимир сказал:

Так сами напишите в Росстандарт со своим вопросом, возможно уже что-то изменилось. Тем более там вы сможете более конкретизировать про какое СИ вы говорите

Раз не можете поделиться, разумеется будем спрашивать.

Мне казалось, что форум для того и существует, чтобы делиться мыслями, мнениями, полезными файлами, не прибегая к официальным запросам в вышестоящие инстанции. 

[su215 658]

Только что, maryakhina_ea сказал:

Раз не можете поделиться, разумеется будем спрашивать.

Мне казалось, что форум для того и существует, чтобы делиться мыслями, мнениями, полезными файлами, не прибегая к официальным запросам в вышестоящие инстанции. 

Обычно так и происходит, но если человек не может выложить, значит есть какие-то причины. Прошу не обижаться. Попробуйте обратиться в личку.

[владимир 332 1335]

13 минут назад, su215 сказал:

Обычно так и происходит, но если человек не может выложить, значит есть какие-то причины. Прошу не обижаться. Попробуйте обратиться в личку.

по всякому бывает. Искал МП. Обладатель предложил в личке сообщить мой емайл. Получил практически сразу. В дальнейшем, когда у меня эту МП спрашивали то же самое - по электронке - и нет проблем.