Еще раз о калибраторе давления

[MarinaК 0]

Наше руководство приняло решение купить калибратор давления в виде ручного насоса и эталонного манометра, так как парк манометров у нас однотипный. В связи с этим возникают два вопроса:

1. Удобно ли пользоваться таким калибратором?

2. Какие калибраторы такого типа кто-нибудь может посоветовать, хотелось бы что-нибудь качественное.

[su215 658]

Наше руководство приняло решение купить калибратор давления в виде ручного насоса и эталонного манометра, так как парк манометров у нас однотипный. В связи с этим возникают два вопроса:

1. Удобно ли пользоваться таким калибратором?

2. Какие калибраторы такого типа кто-нибудь может посоветовать, хотелось бы что-нибудь качественное.

Намечается очередная мыльная опера.

1. Сколько у Вас манометров?

2. Однотипные по названию, классу, диапазону?

3. Если по названию, - какие диапазоны и классы точности?

4. Если по классу точности, - какие диапазоны?

5. Если по диапазону, - какие классы точности?

6. Что Вы будете делать - поверять, калибровать, просто проверять работоспособность?

7. Работа будет проводиться в лаборатории или в производственных помещениях (стационар или переносной)?

8. Предполагается ли автоматизация испытаний, если да, то в какой степени? (Полная, частичная, с печатью протоколов и т.д.)

[Александр Журавель 13]

[Etalon Metrology 9]

Наше руководство приняло решение купить калибратор давления в виде ручного насоса и эталонного манометра, так как парк манометров у нас однотипный. В связи с этим возникают два вопроса:

1. Удобно ли пользоваться таким калибратором?

2. Какие калибраторы такого типа кто-нибудь может посоветовать, хотелось бы что-нибудь качественное.

Намечается очередная мыльная опера.

1. Сколько у Вас манометров?

2. Однотипные по названию, классу, диапазону?

3. Если по названию, - какие диапазоны и классы точности?

4. Если по классу точности, - какие диапазоны?

5. Если по диапазону, - какие классы точности?

6. Что Вы будете делать - поверять, калибровать, просто проверять работоспособность?

7. Работа будет проводиться в лаборатории или в производственных помещениях (стационар или переносной)?

8. Предполагается ли автоматизация испытаний, если да, то в какой степени? (Полная, частичная, с печатью протоколов и т.д.)

[novik 60]

Можно я в этот раз отвечу?

1. "Таким" калибратором пользоваться жуть как удобно (только хотелось бы знать - это каким "таким"?).

2. См. выше.

[BTG 0]

Под "таким калибратором" наверняка имелся в виду высокоточный манометр + ручная помпа (в отличие от калибраторов со встроенным задатчиком давления). Можно посмотреть например Crystal XP2i http://metroserv.ru/pressure/calibrators_controllers_pressure/calibrators_pressure/xp2i

Высокоточный, диапазоны россыпью, возможность подключения к ПК. А по поводу ручных "насосов": http://tekknow.lt/ru/katalog/pressure/pumps

[Kalib 0]

Посмотрите здесь http://kalibratori.ru/

[novik 60]

Посмотрите здесь http://kalibratori.ru/

Ага, красивые. Только вот в реестре я их не нашел. Может не заметил?

[Kalib 0]

Будут в реестре месяца через 2-3. Качество у них очень даже неплохое.

[metronics 8]

Наше руководство приняло решение купить калибратор давления в виде ручного насоса и эталонного манометра, так как парк манометров у нас однотипный. В связи с этим возникают два вопроса:

1. Удобно ли пользоваться таким калибратором?

2. Какие калибраторы такого типа кто-нибудь может посоветовать, хотелось бы что-нибудь качественное.

Можно попробовать рассмотреть вот этот калибратор: FLUKE 719 100G

На борту встроенный насос.

[su215 658]

Всё это замечательно, но без уточнения автором своей задачи это перечисление может быть очень долгим.

[Александр Журавель 13]

да тут просто рекламный раздел получился...

у нас самые калибраторные калибраторы для калибровки и поверки

еще надо кроме моих wika и mensor

вспомнить martel, beamex, dhi, dhb, druck, ametek, msk-instruments и еще 10 производителей, в том числе метран и элемер.

и картинок сюда накидать

потом сказать...выбирай.

@su215

про самый калибратор-калибратор...

у меня появился новый гпм с ВПИ 20 кПа на пневматике.

класс - пока 0,01. Как только сделаем гос.эталон сразу будет 0,002%. Пока только в Ростесте получили погрешность РЭД от РЭДа было ощущение что поверяем все наоборот эталон 25 см2 против 5 см2 (эталон).

сее чудо можно будет посмотреть на выставке метрология в мае в Москве. На следующей неделе могу разместить в youtube видео где мы измываемся над контроллером СРС6000

@создателю темы: Приходите туда, поскольку там будут все калибраторные калибраторы,цифренные манометры, мертвовесовые тестеры . Вам все покажут.

[su215 658]

@su215

про самый калибратор-калибратор...

у меня появился новый гпм с ВПИ 20 кПа на пневматике.

класс - пока 0,01. Как только сделаем гос.эталон сразу будет 0,002%. Пока только в Ростесте получили погрешность РЭД от РЭДа было ощущение что поверяем все наоборот эталон 25 см2 против 5 см2 (эталон).

сее чудо можно будет посмотреть на выставке метрология в мае в Москве. На следующей неделе могу разместить в youtube видео где мы измываемся над контроллером СРС6000

Спасибо, буду иметь в виду.

А эталон на чём будете делать?

[Александр Журавель 13]

@su215

про самый калибратор-калибратор...

у меня появился новый гпм с ВПИ 20 кПа на пневматике.

класс - пока 0,01. Как только сделаем гос.эталон сразу будет 0,002%. Пока только в Ростесте получили погрешность РЭД от РЭДа было ощущение что поверяем все наоборот эталон 25 см2 против 5 см2 (эталон).

сее чудо можно будет посмотреть на выставке метрология в мае в Москве. На следующей неделе могу разместить в youtube видео где мы измываемся над контроллером СРС6000

Спасибо, буду иметь в виду.

А эталон на чём будете делать?

если прождолжать в шутливом тоне...то на 100 см2.

А если серьезно - думаю что теже 25 см2 карбид кремния. Поскольку в мире все равно гос.эталоны - 20 см2. Только они рабоют с 0,1 МПа.

А у нас нижний предел (сейчас - 2 кПа). Нормирование погрешности будет от 4 кПа до 20 кПа с погрешностью эталона в 0,01% или 0,005% (если эталон сделаем, пока у нас есть воздух 0,005 во ВНИИМе).

[MarinaК 0]

Давно не заходила, а здесь уже накидали сообщений. У нас однотипные манометры по классу точности и диапазонам измерения (в пределах 16-25 бар, кл.т. 1,5). Поэтому FLUKE сразу отпал, а вопрос по удобству и качеству был про ручной насос. У меня есть не очень лестный отзыв о помпе PV-411-HP. Кстати, я видела температурный калибратор Sika, он мне очень понравился, а как насчет качества калибраторов давления? И как насчет качества помпы PV211?

[Александр Журавель 13]

Давно не заходила, а здесь уже накидали сообщений. У нас однотипные манометры по классу точности и диапазонам измерения (в пределах 16-25 бар, кл.т. 1,5). Поэтому FLUKE сразу отпал, а вопрос по удобству и качеству был про ручной насос. У меня есть не очень лестный отзыв о помпе PV-411-HP. Кстати, я видела температурный калибратор Sika, он мне очень понравился, а как насчет качества калибраторов давления? И как насчет качества помпы PV211?

Ручной насос на воздухе до 16 бар...это лучший тренажер для рук. Особенно если манометры 160-250 мм номинальным размером. Лучше тогда стационарный или пресс на воде. При этом не забывайте что манометры "грязные".

по температуре, мои в реестре

http://www.wika.ru/products_CT_ru_ru.WIKA?ActiveID=25978

найдите 10 отличий

Про калибратор, Вам нужен простой цифровой манометр с погрешостью 0,05 от 25 бар. даже если у Вас манометр 10 бар, погрешность будет 0,125% что достаточно с головой для манометрами класса 1,5 в диапазоне ВПИ 10...25 бар.

[su215 658]

Давно не заходила, а здесь уже накидали сообщений. У нас однотипные манометры по классу точности и диапазонам измерения (в пределах 16-25 бар, кл.т. 1,5). Поэтому FLUKE сразу отпал, а вопрос по удобству и качеству был про ручной насос. У меня есть не очень лестный отзыв о помпе PV-411-HP. Кстати, я видела температурный калибратор Sika, он мне очень понравился, а как насчет качества калибраторов давления? И как насчет качества помпы PV211?

Например, Crystal XP2i, ОЦМ-1-Р, ДМ-5002 - это наиболее бюджетные варианты с подходящими Вам характеристиками. Достаточно КТ 0,1. 0,05% - это слишком точно для таких манометров. Даже если у Вас будет образцовый манометр 25 бар, 0,1% от ВПИ, то для манометров 16 бар всё равно обеспечите десятикратный запас по точности.

Чтобы было понятно - образцовый 25 бар КТ 0,1. Абсолютная погрешность в каждой точке шкалы 0,025 бар. Поверяемый 16 бар КТ 1,5. Абсолютная погрешность 0,24 бар. Отношение примерно 1:10.

Если с манометрами будете работать Вы, ручную помпу не советую. Бицепсы будут, как у Шварцнеггера. Лучше ГУСК-60 или Метран П-70-К. Метрановский пресс довольно компактный, можно легко перенести, если такая необходимость.

[Etalon Metrology 9]

Давно не заходила, а здесь уже накидали сообщений. У нас однотипные манометры по классу точности и диапазонам измерения (в пределах 16-25 бар, кл.т. 1,5). Поэтому FLUKE сразу отпал, а вопрос по удобству и качеству был про ручной насос. У меня есть не очень лестный отзыв о помпе PV-411-HP. Кстати, я видела температурный калибратор Sika, он мне очень понравился, а как насчет качества калибраторов давления? И как насчет качества помпы PV211?

Как уже успели подметить, на воздухе (вручную) создать давление 2,5 МПа конкретно тяжело- лучше гидравлика. Калибраторы Sika, по-моему , еще не в реестре. Что касается насосов, то можете посмотреть приборы нашего производства ГУСК - если работать нужно на масле или ППКМ - если на воде.

[Александр Журавель 13]

ПК-70 не советую...в текущий момент. у них идет реорганизация, может быть даже представитель Метрана (метрологическое оборудование) здесь появится и заверит нас что у них все в порядке.

ППКМ - нормально.

Мои от грузопоршневых - дорогие

[Kalib 0]

Ну, калибраторы Sika тоже очень даже калибраторные калибраторы. Кстати, ручная помпа до 40 бар, несмотря на то, что она пневматическая, позволяет нагнетать давление, не накачиваясь при этом как Шварцнеггер. Там только вентилем точной подстройки можно создать давление от 15 до 30 бар. До 20 бар насосом можно накачивать давление одной рукой. А цифровые манометры отличного качества. В реестре будут в начале апреля. Где Вы видели калибратор температуры Sika? Не на Украине?

[Etalon Metrology 9]

Там только вентилем точной подстройки можно создать давление от 15 до 30 бар

. А каков при этом максимальный объем внешней линии с поверяемым прибором?

[Александр Журавель 13]

Ну, калибраторы Sika тоже очень даже калибраторные калибраторы. Кстати, ручная помпа до 40 бар, несмотря на то, что она пневматическая, позволяет нагнетать давление, не накачиваясь при этом как Шварцнеггер. Там только вентилем точной подстройки можно создать давление от 15 до 30 бар. До 20 бар насосом можно накачивать давление одной рукой. А цифровые манометры отличного качества. В реестре будут в начале апреля. Где Вы видели калибратор температуры Sika? Не на Украине?

Физика процесса по сжимаемости воздуха в замкнутом пространстве говорит об обратном. Вентиль плавной подстройки работает по принципу 1/100 от создаваемого давления, исходя из встроенного вентиля вытесняемого объема. Поэтому создать им 15-30 атмосфер невозможно. можно создать на ноле 10-20 Па

могу дать манометр до 25 бар с номинальным размером корпуса 250 мм. И засечь время для достижения 25 бар. Второй выход - заглушка.

Производители нормирует максимальное давления исходя из испытаний насоса с 2-мя заглушками. Поэтому и пишут 40 бар.

ктстаи а каком калибраторе давления идет речь? модель

[Kmax2000 63]

ПК-70 не советую...в текущий момент. у них идет реорганизация, может быть даже представитель Метрана (метрологическое оборудование) здесь появится и заверит нас что у них все в порядке.

ППКМ - нормально.

Мои от грузопоршневых - дорогие

ПК-70-К - держал, крутил...барахло-барахлом, как уже писал ранее у Метрановцев толька одна помпа, которую стоит брать это П-0,4, все остальное конструктор...

ППКМ как и ГУСК, не работал, но со слов знакомого поверителя, которые приобрели сие чудо, если повторить близко к тексту, то "совьецкое гуано - течет изо всех дырок"...

Советую(как это делал и в других ветках), что оптимальный вариант для вас это помпа GaugeCal XP

Удобное соединение и легкость вращения(одним пальцем - до 40-50 бар) увеличивает производительность в разы в сравнении с тем же ГУСК(работал на прессах с такой же схемой)

Штатный рекомендуемый манометр Crystal XP2i в диапазоне 20...100% имеет относительную погрешность, поэтому один без проблем закроет все диапазоны...

Единственный недостаток на помпе неудобно работать с габаритными 250 мм и выше и "толстыми" типа Wika-вских электроконтактных манометров. Выход есть - при заказе брать манометр с опцией крепления на стене и шлангом высокого давления...

Либо взять малогабаритный датчик другого производителя с выносным цифровым дисплеем(главное, чтобы цифры были крупные).

[su215 658]

ПК-70-К - держал, крутил...барахло-барахлом, как уже писал ранее у Метрановцев толька одна помпа, которую стоит брать это П-0,4, все остальное конструктор...

ППКМ как и ГУСК, не работал, но со слов знакомого поверителя, которые приобрели сие чудо, если повторить близко к тексту, то "совьецкое гуано - течет изо всех дырок"...

Про ПК не могу сказать, крутил его только один раз, на выставке.

А вот насчёт ППКМ и ГУСК - не согласен. Хорошие прессы, пользуемся уже несколько лет, в прошлом году ещё два купили.

[Kmax2000 63]

А вот насчёт ППКМ и ГУСК - не согласен. Хорошие прессы, пользуемся уже несколько лет, в прошлом году ещё два купили.

Ну может у вас поверители рукастые и один хозяин ))

А тот, о котором мне сказали...там пользуются им четверо человек, три из которых женщины! Допускаю, что на это тоже нужно сделать поправку