Перейти к контенту

5 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, коллеги.

Помогите советом.

У нас имеется система измерения (по сути шкаф с комплектом СИ) которую мы используем для проведения замеров параметров оборудования на местах эксплуатации, с целью определения эффективности и расчета КПД.

Необходимо как то узаконить данную систему, т.е. получить какой то документ (желательно аттестат), о том что она пригодна для данных целей. Причем узаконить лучше всего в ЦСМ.

Подскажите какие варианты у меня есть?

Для меня идеально было бы аттестовать как ИО по ГОСТ Р 8.568-2017, но т.к. система условий испытания не воспроизводит, то под ИО не подходит. 

Буду благодарен любым идеям и советам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, leito-ishim сказал:

У нас имеется система измерения (по сути шкаф с комплектом СИ) которую мы используем для проведения замеров параметров оборудования на местах эксплуатации, с целью определения эффективности и расчета КПД.

Необходимо как то узаконить данную систему, т.е. получить какой то документ (желательно аттестат), о том что она пригодна для данных целей. Причем узаконить лучше всего в ЦСМ.

Не пробовали разработать методику измерений этих параметров и аттестовать методику?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, efim сказал:

Не пробовали разработать методику измерений этих параметров и аттестовать методику?

Рассматривал данный вариант, и думаю он был бы оптимальный. Но руководство посчитало это не целесообразным, мол: это долго, дорого и эту методику никуда не пришьешь, упор нужно делать именно на систему.

Поэтому ищем другие варианты 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, leito-ishim сказал:

Необходимо как то узаконить данную систему, т.е. получить какой то документ (желательно аттестат), о том что она пригодна для данных целей. Причем узаконить лучше всего в ЦСМ.

Единственный вариант "как-то узаконить" вашу систему измерений - утвердить тип и внести в госреестр СИ. Но эта процедура выйдет вам гораздо дороже, чем аттестовать методику измерений.

С другой стороны, если измерения, проводимые с помощью этой системы не попадают в СГРОЕИ, то формально и узаконивать ничего не нужно.

А так, я считаю, что правильным было бы всё-таки разработать и аттестовать методику измерений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, leito-ishim сказал:

определения эффективности и расчета КПД

Я так понимаю, что в СГРОЕИ это не попадает, тогда вы вольны делать что угодно. Можете обозвать это системой, нарисовать ТУ на нее, согласовать с ЦСМ и они же оформят вам калибровку этой системы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...