Гл. метролог - поверитель СИ

[sav 86]

В одном из наших филиалов возникла необходимость  назначить гл.метролога поверителем СИ ( по доп.соглашению на внутреннее совмещение).

Вопрос: не будет ли такое назначение - с точки зрения Росаккредитации, считаться конфликтом интересов (гл.метролог подписывает свидетельства и протоколы - и как поверитель и как гл.метролог)?

[evGeniy 1088]

12 минут назад, sav сказал:

(гл.метролог подписывает свидетельства и протоколы - и как поверитель и как гл.метролог)

1 А зачем он протоколы подписывает?

2 В чем конфликт интересов появится? 

[M-71 95]

1. Наверное потому что он теперь поверитель)

[evGeniy 1088]

Только что, M-71 сказал:

1. Наверное потому что он теперь поверитель)

 

30 минут назад, evGeniy сказал:

- и как поверитель и как гл.метролог

Это как бы подразумевает ДВЕ подписи в протоколе

[M-71 95]

Думаю в протоколе подпись одна, в свидетельстве две

[evGeniy 1088]

Только что, M-71 сказал:

Думаю в протоколе подпись одна, в свидетельстве две

Гадать не будем. В чем конфликт интересов?

[M-71 95]

Это уже тоже здесь обсуждали

Эксперты РА категорически против такого совмещения

Не будет контроля со стороны руководства, нельзя же контролировать сам себя)

[viktoriya102 11]

4 минуты назад, M-71 сказал:

Это уже тоже здесь обсуждали

Эксперты РА категорически против такого совмещения

Не будет контроля со стороны руководства, нельзя же контролировать сам себя)

По-моему эксперты были против совмещения руководителя подразделения и менеджера по качеству.

 

[M-71 95]

У нас были против именно того что написал

ГМ является менеджером по качеству

[M-71 95]

2 минуты назад, viktoriya102 сказал:

По-моему эксперты были против совмещения руководителя подразделения и менеджера по качеству.

 

Почему они должны быть против этого

Не помню такого

[evGeniy 1088]

22 минуты назад, M-71 сказал:

Не будет контроля со стороны руководства, нельзя же контролировать сам себя)

А так в чем контроль? 

Или внутренние аудиты не проводите? 

Надо, конечно, читать Ваше РК. Хотя из этого

18 минут назад, M-71 сказал:

ГМ является менеджером по качеству

Тогда непонятно чего он должен контролировать. Пусть СМК занимается

[ViktorVS 8]

9 минут назад, evGeniy сказал:

Тогда непонятно чего он должен контролировать. Пусть СМК занимается

А кому тогда контролировать, если ГМ по должности начальник службы, а по приказу и менеджер по качеству и поверитель и еще много кто...

 

1 час назад, sav сказал:

Вопрос: не будет ли такое назначение - с точки зрения Росаккредитации, считаться конфликтом интересов

У нас так: если ГМ что-то поверяет, то в свидетельстве он только в качестве поверителя расписывается, "должность руководителя подразделения или другого уполномоченного лица" - расписывается вышестоящий руководитель. У росаккредитации претензий не возникает.

Изменено 28 Января 2020 пользователем ViktorVS

[evGeniy 1088]

2 минуты назад, ViktorVS сказал:

расписывается вышестоящий руководитель.

А он под чем расписывается? Он что контролировал работу ГМ? 

[evGeniy 1088]

2 минуты назад, ViktorVS сказал:

А кому тогда контролировать

Глядя, что мы под словом контроль подразумеваем, и что на самом деле

[ViktorVS 8]

3 минуты назад, evGeniy сказал:

А он под чем расписывается? Он что контролировал работу ГМ? 

В данном случае, чисто формально, чтобы не было претензий у РА  

Ибо, как было уже сказано 

43 минуты назад, M-71 сказал:

Это уже тоже здесь обсуждали

Эксперты РА категорически против такого совмещения

[evGeniy 1088]

9 минут назад, ViktorVS сказал:

В данном случае, чисто формально, чтобы не было претензий у РА  

Ибо, как было уже сказано 

Видел ГМ который вообще не интересовал экспертов. Так было расписано РК.

11 минут назад, ViktorVS сказал:

В данном случае, чисто формально, чтобы не было претензий у РА

Не слышал

[M-71 95]

37 минут назад, evGeniy сказал:

А так в чем контроль? 

Или внутренние аудиты не проводите? 

Надо, конечно, читать Ваше РК. Хотя из этого

Тогда непонятно чего он должен контролировать. Пусть СМК занимается

Контролировать он должен работу поверителей согласно РК

Думаю у многих так)

[evGeniy 1088]

9 минут назад, M-71 сказал:

Контролировать он должен работу поверителей согласно РК

Ну в РК можно по разному описать процедуру контроля качества выполняемых работ ( а ведь это Вы на ГМ вешаете?). Соответственно и должностные обязанности могут быть разными. Был тут уже разговор о второй подписи и её значении. Я даже приводил пример с СП с тремя. Как только это на качество влияло? 

[M-71 95]

Конечно можно все)

Но если в организации гендир, ГМ и поверители, то вариантов мало

[evGeniy 1088]

2 минуты назад, M-71 сказал:

Конечно можно все)

Но если в организации гендир, ГМ и поверители, то вариантов мало

Давно интересует, как ИП по поверке счетчиков всех удовлетворял? 

[Zeleont 79]

1 час назад, evGeniy сказал:

Давно интересует, как ИП по поверке счетчиков всех удовлетворял? 

У ИП тоже могут быть наемные сотрудники.

[Zeleont 79]

В моей организации ГМ - поверитель по некоторым видам измерений, свидетельства с его поверкой подписывает директор. При аудите всех поверителей проверяет ГМ, а ГМа проверяет директор. Все подробно описано в РК. Ни у одной комиссии (а их у нас было немало) вопросов не возникало.

[evGeniy 1088]

7 минут назад, Zeleont сказал:

У ИП тоже могут быть наемные сотрудники.

Никто не спорит. Но если он сам поверять будет бегать, то остальные то какую нагрузку несут? СМК изображают?

[Zeleont 79]

СМК, начальника лаборатории, подносчика боеприпасов, все, что угодно...

[evGeniy 1088]

7 минут назад, Zeleont сказал:

В моей организации ГМ - поверитель по некоторым видам измерений, свидетельства с его поверкой подписывает директор. При аудите всех поверителей проверяет ГМ, а ГМа проверяет директор. Все подробно описано в РК. Ни у одной комиссии (а их у нас было немало) вопросов не возникало.

А вообще с чего взяли, что ГМ обязан подписывать СП? Завел должность подписанта и вперёд