Перейти к контенту

Эталоны для поверки щитовых приборов


53 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, AtaVist сказал:

Поэтому предполагаю, что проблемы могут возникнуть при попытке аккредитоваться без эталонов вообще.

Почему же без  эталонов?

Ваши Д5080 +Д5081+ М2044 Как раз таки и поверяются как эталоны. 

15 минут назад, AtaVist сказал:

Я на обратной стороне в СП на образцовку указывал, что сие есть образцовые СИ, поверенные с учетом требований ГОСТ 8.497-83 к образцовым СИ. Как- то так, смысл такой.

Т.е. Вы, а не организация которая поверяла СИ

 

16 минут назад, AtaVist сказал:

поверяются как образцовые строго по ГОСТ 8.497-83

Как понимаю, в СП было написано " Соответствуют эталонам по МП ГОСТ 8.497-83"? Такой же порядок написания по 1815?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 52
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Почему же без  эталонов?

Ваши Д5080 +Д5081+ М2044 Как раз таки и поверяются как эталоны. 

Т.е. Вы, а не организация которая поверяла СИ

 

Как понимаю, в СП было написано " Соответствуют эталонам по МП ГОСТ 8.497-83"? Такой же порядок написания по 1815?

Повторяю еще раз - в ГОСТ 8.497-83 не идет речь про эталоны. И приплетать их в эту схему нет никакой нужды.

Есть поверяемые СИ, есть образцовые СИ при поверке методом сличения.

Я поверял как саму образцовку так и щитовуху.

Лицевая сторона СП оформлялась на образцовку как на СИ, на обратной стороне писалось про образцовость.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, AtaVist сказал:

Я поверял как саму образцовку так и щитовуху.

Действительно, тогда

15 минут назад, AtaVist сказал:

ЦСМ меня мало интересует.

 

4 минуты назад, AtaVist сказал:

на обратной стороне писалось про образцовость.

А это предусмотрено 1815 и МП? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, evGeniy сказал:

Действительно, тогда

 

А это предусмотрено 1815 и МП? 

Не помню предыдущую редакцию 1815, сейчас допускается на обратной стороне указывать доп. информацию.

МП предусматривает выдачу СП

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, AtaVist сказал:

Не помню предыдущую редакцию 1815, сейчас допускается на обратной стороне указывать доп. информацию.

Когда сам поверяешь, можно допустить самодеятельность. Когда поверяешь на стороне так не получится. 

Нормальному эксперту плевать как Вы назовете СИ, которым осуществляете поверку (эталон или образцовое СИ).

Если по нему поверяете, СП должно быть по форме эталона. А там три варианта написания:

1 Соответствует эталону Х разряда по ГПС

2 Соответствует эталону Х разряда по ЛПС

3 Соответствует эталону по МП ХХХХХХХ.

Четвертый вариант в диковинку (если он есть)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Если по нему поверяете, СП должно быть по форме эталона.

 

1. Требования НД будьте так любезны.

2. Да, сейчас, действительно, можно поступить и проще из-за возможности писать так

Цитата

3 Соответствует эталону по МП ХХХХХХХ.

Правда, что мешает крючкотвору спросить на каком основании применяется эталон при поверке, если в МП про эталон ни слова? :)

И вопрос с 734 постановлением, там УТ СИ в качестве эталонов поверяются в соответствии с поверочными схемами, про МП там нет.

Но это и есть выбор - по какому пути идти...ррроматника :laugh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AtaVist сказал:

Но это и есть выбор - по какому пути идти...ррроматника :laugh:

У ТС не много путей.

Почему бу не поискать, кто поверит нормально. На одном ЦСМ весь свет клином не сошелся

4 минуты назад, AtaVist сказал:

И вопрос с 734 постановлением

А это то тут при чём. Если память мне не изменяет, там про аттестацию разговор. А СИ УТ аттестации не подлежат :unknw:

 

5 минут назад, AtaVist сказал:

Правда, что мешает крючкотвору спросить на каком основании применяется эталон при поверке, если в МП про эталон ни слова? :)

Смешно. Сейчас нигде про эталонные СИ нет. Атавизм это ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

..

А это то тут при чём. Если память мне не изменяет, там про аттестацию разговор. А СИ УТ аттестации не подлежат :unknw:..

Цитата

Для средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин, вместо первичной аттестации и периодической аттестации выполняется поверка в соответствии с установленными для них методиками поверки средств измерений с учетом требований поверочных схем.

На счет атавизма...Я как раз попал в атавизм..=(

Теперь у меня требования в МП поверять аттестованными эталонами..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, AtaVist сказал:

Теперь у меня требования в МП поверять аттестованными эталонами..

Многие так писали в МП. По сути при изменении действующего законодательства, получилась глупость :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, Радик Мавлявиев сказал:

Традиционно - УИ300.

54376-13.pdf

Я сначала у Гукла спросил, он мне тоже этот вариант показал, но я посмотрел ГПС по силе переменного тока (как величины наиболее интересующей в данный момент), а именно приказ РСТ №575 и насколько я разобрался у УИ300 ПГ составляет 0,2, а ГПС с нас требует 0,005. Может не туда смотрел и кто поправит? 

12 часов назад, evGeniy сказал:

Извиняюсь, а для чего Вам для щитовых эталон 2 разряда? 3 не подойдёт?

Я имел в виду именно переменный ток, а в приказе 575 3-го разряда нет. В целом я думаю мы и образцовку обратно заатестуем по ЛПС, когда все таки будет рабочий документ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Dots сказал:

я разобрался у УИ300 ПГ составляет 0,2

Вы хоть тогда наименование СИ указывайте правильно УИ300.2. Это разные СИУ УИ300 нет ни какой погрешности. Да и УИ00.2 диапазон только до 5А. Плюс, чаще всего щитовые амперметры - это вольтметры с шунтом на 30 мВ.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

Вы хоть тогда наименование СИ указывайте правильно УИ300.2. Это разные СИУ УИ300 нет ни какой погрешности. Да и УИ00.2 диапазон только до 5А. Плюс, чаще всего щитовые амперметры - это вольтметры с шунтом на 30 мВ.

Ну вообще я ответил на конкретное сообщение, где было указан конкретный номер Госреестра, поэтому о чем разговор абсолютно понятно. А вот в чем смысл придирки, не понятно.

Изменено пользователем Dots
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Dots сказал:

А вот в чем смысл придирки, не понятно.

Что Вы все про придирки? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, evGeniy сказал:

Что Вы все про придирки? 

Да это все ладно, вот к сожалению пока все так же не очень понятно, что делать с подвисшими приборами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Dots сказал:

Да это все ладно, вот к сожалению пока все так же не очень понятно, что делать с подвисшими приборами.

может всё же

13 часов назад, evGeniy сказал:

Почему бу не поискать, кто поверит нормально. На одном ЦСМ весь свет клином не сошелся

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Столкнулись с такой же проблемой, в прошлом году поверяли Д553 по ЛПС, в этом году в поверке в качестве эталона отказано даже по ней. Обращались и в РОСТЕСТ и в ЦСМ свой. Поверка прошлая подходит к концу, куда еще обратиться не знаем :unknw:...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, I_exe сказал:

Столкнулись с такой же проблемой, в прошлом году поверяли Д553 по ЛПС, в этом году в поверке в качестве эталона отказано даже по ней. Обращались и в РОСТЕСТ и в ЦСМ свой. Поверка прошлая подходит к концу, куда еще обратиться не знаем :unknw:...

Попробуйте записать МП. Щитовые же все по одному ГОСТ поверяются

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, evGeniy сказал:

Попробуйте записать МП. Щитовые же все по одному ГОСТ поверяются

Мало какой ЦСМ на это согласен, нам все ближайшие отказали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Dots сказал:

Мало какой ЦСМ на это согласен, нам все ближайшие отказали.

Езжайте в Архангелький )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, I_exe сказал:

Нам тоже отказали

какой?

В 27.05.2020 в 12:13, evGeniy сказал:

Езжайте в Архангелький )))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, I_exe сказал:

Ростест, Калуга, Тула

Все пути ведут в Архангельск ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

 

Калибраторы тока и напряжения Н4-25 Назначение средства измерений

Калибраторы тока и напряжения Н4-25 (далее – калибраторы) предназначены для воспроизведения напряжения переменного и постоянного электрического тока, силы переменного и постоянного электрического тока.

Стабилизируемый параметр

Предел допускаемой относительной погрешности калибратора от установленного значения, %

Напряжение переменного тока

±0,04; ±0,1; ±0,2

Сила переменного тока

Напряжение постоянного тока

Сила постоянного тока

ОТ+Свидетельство до 2024г.pdf

Н4-25 РЭ.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Внедряется программа автоматизации Н4-25

По ссылкам программы для калибратора.

Отличие демо версии от обычной в том, что для демо версии не нужен калибратор.

Обычная версия: https://yadi.sk/d/4CPspz3pD_c6bg  

Демо версия: https://yadi.sk/d/z71VHucS-D67Cw  

Первая итерация программы для Калибратора N4-25, пока что только для Windows.

Реализован основной функционал от проведения поверки аналоговых приборов до генерации отчета.

Возможно учитывать удобно/неудобно ею пользоваться для поверителя, что, может быть, стоит переделать.

Не убирайте файлы N4-25.exe и clb_driver_dll.dll  в разные папки и не переименовывайте clb_driver_dll.dll .

Любая критика, предложения и пожелания приветствуются!

ООО "Радиоэлектронные системы"  Налимов Дмитрий Алексеевич, ОКР, разработчик 503@irsural.ru Свидетельство поверки Н4-25 № 0003 25.10.2019.pdfСвидетельство поверки Н4-25 № 0003 25.10.2019.pdf

Протокол поверки Н4-25 № 0003.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...