инженер 2 Опубликовано 19 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 19 Мая 2011 1.Подлежит ли ремонт СИ обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным законом oт 8 августа 2001 года № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"? 2.Почему бы ЦСМам вместо выписывания извещений о непригодности, не делать ремонт, юстировку СИ за доп. деньги? у Того же УШС-3 можно подстроить штырёк (выдвинуть или забить)вместо выписывания извещения о непригодности к применению, хоть УШС-3 не занесен в госреестр СИ. Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 19 Мая 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 19 Мая 2011 Почему бы ЦСМам вместо выписывания извещений о непригодности, не делать ремонт, юстировку СИ за доп. деньги? Потому что для ремонта нужна база. Т.е. до и больше оборудования и материалов/деталей. Начинать это имеет смысл только, если руководство вменяемое и умеет организовывать производственные процессы эффективно, на уровне. А оно во многих ЦСМ сидит на попе ровно, вот и уровень. Цитата
Специалисты Фёдоров_Ф 300 Опубликовано 19 Мая 2011 Специалисты Жалоба Опубликовано 19 Мая 2011 1.Подлежит ли ремонт СИ обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным законом oт 8 августа 2001 года № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"? Да. По Закону от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ - нет. Вступает в силу через 180 дней после официального опубликования - 06 мая 2011 г. Цитата
Пскопской 4 Опубликовано 19 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 19 Мая 2011 1.Подлежит ли ремонт СИ обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным законом oт 8 августа 2001 года № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"? 2.Почему бы ЦСМам вместо выписывания извещений о непригодности, не делать ремонт, юстировку СИ за доп. деньги? у Того же УШС-3 можно подстроить штырёк (выдвинуть или забить)вместо выписывания извещения о непригодности к применению, хоть УШС-3 не занесен в госреестр СИ. А не задумывались Вы, что если один и тот же ЦСМ будет делать и ремонт и поверку, то число бракуемых приборов может сильно возрасти.Вы, например, можете точно определить, нужно ли подстраивать какой-либо из ваших эталонных приборов перед сдачей в поверку? Я, например, наверняка знаю только, что мне надо калибровать В7-78-е, потому что врать они начинают через месяц после калибровки. А остальное только поверитель ЦСМа видит. Поэтому предприятие по ремонту и ЦСМ стоит развести в разные стороны. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 20 Мая 2011 Жалоба Опубликовано 20 Мая 2011 Кстати, советские НД напрямую запрещали совмещать ремонт и поверку. Цитата
rdnaskelA 0 Опубликовано 15 Декабря 2011 Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2011 А мне нп форуме ответили так- "С ноября этого года лиценция на право ремонта средств измерений не нужна в соответствии с 99-м ФЗ „О лицензировании отдельных видов деятельности”! Цитата
Виктор 414 Опубликовано 15 Декабря 2011 Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2011 А мне нп форуме ответили так- "С ноября этого года лиценция на право ремонта средств измерений не нужна в соответствии с 99-м ФЗ „О лицензировании отдельных видов деятельности”! Совершенно правильно ответили. Цитата
Ramil 149 Опубликовано 15 Декабря 2011 Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2011 А мне нп форуме ответили так- "С ноября этого года лиценция на право ремонта средств измерений не нужна в соответствии с 99-м ФЗ „О лицензировании отдельных видов деятельности”! Совершенно правильно ответили. Только в пожарных системах оставили и лицензию МЧС будет давать. Цитата
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.