Правомочность результатов аттестации ИО

[Анастасия Кремнева 0]

Добрый день, Уважаемые коллеги! Есть ИО Испытательный комплекс MTS-800,Германия, Frankonia. Была проведена первичная аттестация, далее каждый год, проводим периодическую. В данный комплекс входят СИ, которые по мнению моих коллег необходимо поверять. В ПМА нет информации о поверки данных СИ. Вопрос следующий: соответствие данных СИ подтверждается проведением периодической аттестации или необходимо их поверять?

[Максим Андреев 136]

Мало вводных:

1) По какому ГОСТ вы проводите аттестацию?

2) проводятся ли этими СИ измерения продукции? В сфере ГРОЕИ?

3) Возможно ли перевести СИ в разряд индикаторов?

4) Возможен ли демонтаж СИ или поверка на месте?

[Анастасия Кремнева 0]

1. Аттестацию проводим по ГОСТ РВ 0008-002, ГОСТ Р 8.568.

2. Данными СИ измерения отдельно не проводятся, только испытания с применением данных СИ, в сфере гос.регулирования можем использовать только утвержденные типы СИ, а данные СИ в ФИФе отсутствуют.

3. Т.е. если переведем в индикаторы, это не будет нарушением?

4. нет, нет. 

[Dom3n3c 149]

32 минуты назад, Анастасия Кремнева сказал:

Т.е. если переведем в индикаторы, это не будет нарушением?

Если с помощью этих СИ вы не проводите измерения параметров ИО при аттестации или измерения параметров изделий при испытаниях, то вполне возможно перевести. Точнее как, перевести, просто присвоить статус индикаторов

Изменено 27 Июня 2022 пользователем Dom3n3c

[scbist 1844]

1 час назад, Анастасия Кремнева сказал:

В данный комплекс входят СИ, которые по мнению моих коллег необходимо поверять.

Можно узнать функцию этих СИ?

Что они делают?

Контролируют параметры воздействия, контролируют параметры испытуемого изделия, контролируют исправность СИ.

Например, у меня в испытательной камере есть измеритель температуры, который контролирует температуру в рабочем объеме. Есть манометр, который контролирует давление фреона в контуре охлаждения.

Ваши СИ что делают?

[scbist 1844]

Если Вы про 

Frankonia MTS-800. Комбинированная система для генерации и измерения магнитных полей.

То там нет СИ. Во всяком случае, я их не увидел. Даже у анализатора нет МХ. Что меня несколько удивило.

[Максим Андреев 136]

1 час назад, Анастасия Кремнева сказал:

в сфере гос.регулирования можем использовать только утвержденные типы СИ, а данные СИ в ФИФе отсутствуют.

то, что СИ отсутствуют в ФИФ, не означает, что вы их по факту не используете в сфере ГРОЕИ ?

1 час назад, Анастасия Кремнева сказал:

3. Т.е. если переведем в индикаторы, это не будет нарушением?

Будет или нет - надо понять, что конкретно вы делаете данными СИ, и далее смотреть порядок перевода СИ в индикаторы, установленный в вашей организации с учетом приложения А к ГОСТ РВ 0008––001.

1 час назад, Анастасия Кремнева сказал:

4. нет, нет. 

См. примечание к п.4.6 ГОСТ РВ 0008-002.