Регистрации как СИ АИИС КУЭ

[cheprik 0]

20 часов назад, Metertester сказал:

Частично, это и ваша недоработка. Как заказчик, вы имеете право отслеживать и контролировать подрядчика на любом этапе работы. Любой может ошибиться/недосмотреть/пропустить/не заметить.

На всем этапе все отслеживалось, но ошибки были допущены на том этапе когда мы не в силах отследить, когда документы передавались экспертам ВНИИМС . 

Я думаю если платят такие деньги за АИИС КУЭ нужно соответственно качественно выполнять свою работу, а не относиться к этому спонтанно.

 

[Mihael 93]

1 час назад, cheprik сказал:

На всем этапе все отслеживалось, но ошибки были допущены на том этапе когда мы не в силах отследить, когда документы передавались экспертам ВНИИМС .

Я думаю если платят такие деньги за АИИС КУЭ нужно соответственно качественно выполнять свою работу, а не относиться к этому спонтанно.

 

Не ошибается тот, кто ничего не делает.

С другой стороны, ВНИИМС (в части АИИС КУЭ) непрерывно меняет правила игры. Мы, например, совсем недавно опять наступили на их грабли. Они решили совсем по другому оформлять описания типа и т.д. А у нас документы были уже во ВНИИМСе. Но велели всё переделать. Как, чисто формально, из-за +- нам заворачивали описание типа я уже писал. Кстати, сравнивал описания типа, внесенные в реестр в этот же промежуток времени, и многие описания, оформленные как у нас, удовлетворили экспертов ВНИИМС. О причинах можно только догадываться.

Так что, может быть подрядчик и не во всём виноват.
 

[Metertester 99]

Во ВНИИМСе по АИИС КУЭ постоянных два эксперта, при необходимости подключаются еще два. "Каждый художник видит по своему" и они не всегда придерживаются общей позиции. Кстати, если есть "железобетонные" аргументы, их замечания можно "отбить". А по поводу "совсем по другому оформлять описания типа", так это уже давно, с принятием 4-й редакции МИ 3290.

[Mihael 93]

Нет, письмо от них было в прошлом месяце.
 

[Metertester 99]

Если не военная тайна, подскажите, какие замечания? У меня сейчас три комплекта во ВНИИМСе/Росстандарте, пока все тихо...

[Mihael 93]

"14 июня 2017 г. состоялось совещание во ВНИИМС по вопросу улучшения качества работ по АИИС КУЭ, на примере АИИС КУЭ ООО «РУСЭНЕРГО СБЫТ СИБИРЬ» вторая очередь

Руководили совещанием: советник- Ю.М.Андрощук, заместитель директора А.В. Яшин.

Присутствовали начальники отделов 206.1, 201,104 с сотрудниками.

Был сделан анализ работы, в результате выработаны замечания (состоят из двух частей, прилагаются во вложении).

На окончательном совещании по рассмотрению комплекта материалов по АИИС КУЭ ООО «РУСЭНЕРГО СБЫТ СИБИРЬ» вторая очередь была предложена последняя версия исполнения документов (комплект прилагается во вложении).

Все документы по утверждению типа, а также связанные с испытаниями, посланные в Наш адрес необходимо по указанию советника директора Ю.М. Андрощука, заместителя директора А.В. Яшина привести в соответствие с прилагаемым комлектом.

Прошу Вас взять данные материалы за основу и актулизировать ранее присланные в Наш адрес материалы по АИИС КУЭ".

"Данные материалы" запросите у ВНИИМСа. Если они меняют правила игры, то должны сами извещать общественность. С другой стороны, если Вам не вернули, то всё может быть ОК.

 Замечания, в основном, касались протокола и программы испытаний, отчета по испытаниям, методики поверки. В ОТ погрешности приводить только для минимальной нагрузки ТТ.

[Mihael 93]

2 часа назад, Mihael сказал:

В ОТ погрешности приводить только для минимальной нагрузки ТТ.

Хотя насчёт этого не уверен. Может в присланном нам образце ОТ так пронормировали погрешности. В других ОТ, вроде бы, остались погрешности при всех нагрузках ТТ.
 

[Metertester 99]

Я уже давно в проектах ОТ привожу погрешности ИК при всех нагрузках, основную и в рабочих условиях. При этом даже учитываю различные температурные диапазоны (рабочие условия) счетчиков в "однотипных" ИК. С подачи одного продвинутого ЦСМ.

[varlok 2]

Всем привет! 

а кто может пояснить как применять такое СИ (я так понимаю попытка сделать типовое ОТ? ) 

Номер СИ в госреестре 52208-12
Тип СИ Системы информационно-измерительные контроля и учета энергопотребления
Предприятие-изготовитель АО "Электротехнические заводы "Энергомера", г.Ставрополь
МПИ 4 года

ссылка на документ 

«Системы информационно-измерительные контроля и учета
энергопотребления «Энергомера». Руководство по эксплуатации» САНТ.411711.003 РЭ

http://www.energomera.ru/documentations/askue_re.pdf

 

[barito 3]

Добрый день!

А какую погрешность измерительного канала нужно писать в паспорте-протоколе на ИИК - максимальную из всех, полученных при разных cosф и токах, или ПГ при каком-то конкретном токе и cosф, или все рассчитанные для этого канала записать?

[Lena597 291]

1 час назад, barito сказал:

Добрый день!

А какую погрешность измерительного канала нужно писать в паспорте-протоколе на ИИК - максимальную из всех, полученных при разных cosф и токах, или ПГ при каком-то конкретном токе и cosф, или все рассчитанные для этого канала записать?

Пишем при значениях косинуса от 1,0 до 0,5 (1,0; 0,9; 0,8; 07; 05)

[Metertester 99]

В проекте описания типа, МВИ, формуляре абсолютно согласен, что чем больше тем лучше (меньше вопросов). В паспорте-протоколе обычно пишу погрешность максимально приближенную к реальности, Iном=5%, cosF=0,87.

[martafreud 0]

Добрый день!

Подскажите, какие технические и метрологические характеристики подлежат испытаниям?

 

Изменено 14 Февраля 2018 пользователем martafreud

[Metertester 99]

Добрый день!

МИ 3290-2010 (ред. 4) Вам в помощь!