Поверка щупов

[pesochek 0]

Здравствуйте, объясните,  пожалуйста. Поверяем щупы ЛИРом, нужно ли для определения толщины щупа, мерить с двух сторон (т.е переворачивать его) как при измерении с помощью головки измерительной пружиной, или достаточно с одной стороны?

 Если все же с двух сторон, в методике написано брать наименьшее значение из двух. Есть верхнее и нижнее допустимые отклонения.

Если отклонение толщины шупов от номинальной идёт в "+", то берём наибольшее или наименьшее значение?

Изменено 13 Октября 2023 пользователем pesochek

[Dom3n3c 123]

19 минут назад, pesochek сказал:

значение

 

19 минут назад, pesochek сказал:

погрешность

 

[scbist 1 655]

22 часа назад, pesochek сказал:

Поверяем щупы ЛИРом, нужно ли для определения толщины щупа, мерить с двух сторон (т.е переворачивать его) как при измерении с помощью головки измерительной пружиной, или достаточно с одной стороны?

А у вас контролируется только толщина? Серповидность вы не проверяете?

[scbist 1 655]

22 часа назад, pesochek сказал:

Поверяем щупы

пРоверяем?

[gorby 125]

Конечно с двух сторон -- нет разницы, что Вы используете -- оптикатор (микрокатор, микатор) или электронный датчик. 

Если, конечно, в методике контроля, которую Вы используете не написано иначе. В той же МИ 1893-88 желобчатость контролируется только при выпуске их производства и то выборочно.

Но, если рассуждать логически, для контроля зазоров щупами важно, чтоб щуп не был, из-за желобчатости, в два раза "толще" номинала, стало быть -- нужно контролировать.

 

Изменено 15 Октября 2023 пользователем gorby

[Dom3n3c 123]

В 14.10.2023 в 13:57, scbist сказал:

пРоверяем?

Некоторые щупы можно и пОверять

[pesochek 0]

Спасибо,  а на вторую часть вопроса не подскажите ответ?значение тогда какое брать?в методике написано наименьшее из двух

Изменено 16 Октября 2023 пользователем pesochek