Требование о внесении в Госреестр СИ

[Ink0gnit0 0]

Здравствуйте, подскажите по такому вопросу:

Заказчик предъявляет нам претензии, что поставленный нами питательный насос (фирмы KSB) имеет ряд средств измерений, не внесенных в Государственный реестр СИ (например температура металла подшипников, температура масла, вибрация корпуса, число оборотов вала, и т.д.). Насос используется на тепловой электростанции. Насос как изделие вцелом имеет разрешение на применение на территории РФ. Все указанные измерения используются только в логике и защитах непосредственно насоса и в управлении и защитах другого оборудования участия не принимают. Правомерно ли требование о внесении в Гос. реестр СИ на комплетно поставляемые с изделием СИ ?

[М.Н. Ситаев 566]

Здравствуйте, подскажите по такому вопросу:

Заказчик предъявляет нам претензии, что поставленный нами питательный насос (фирмы KSB) имеет ряд средств измерений, не внесенных в Государственный реестр СИ (например температура металла подшипников, температура масла, вибрация корпуса, число оборотов вала, и т.д.). Насос используется на тепловой электростанции. Насос как изделие вцелом имеет разрешение на применение на территории РФ. Все указанные измерения используются только в логике и защитах непосредственно насоса и в управлении и защитах другого оборудования участия не принимают. Правомерно ли требование о внесении в Гос. реестр СИ на комплетно поставляемые с изделием СИ ?

Заказчику виднее. Есть сферы госрегулирования в обязательном порядке, но никто не запрещает применять это на себя в добровольном порядке. А заказчик заранее, ставил условия по наличию СИ в госреестре?

[allar 90]

Что произойдёт, если то или иное СИ неправильно измерит тот или иной параметр?

Не забывайте, что тепловая электростанция - режимный объект, непрерывная работоспособность которого очень важна для бесперебойного и качественного обеспечения потребителей электричеством.

[svdorb 219]

Здравствуйте, подскажите по такому вопросу:

Заказчик предъявляет нам претензии, что поставленный нами питательный насос (фирмы KSB) имеет ряд средств измерений, не внесенных в Государственный реестр СИ (например температура металла подшипников, температура масла, вибрация корпуса, число оборотов вала, и т.д.). Насос используется на тепловой электростанции. Насос как изделие вцелом имеет разрешение на применение на территории РФ. Все указанные измерения используются только в логике и защитах непосредственно насоса и в управлении и защитах другого оборудования участия не принимают. Правомерно ли требование о внесении в Гос. реестр СИ на комплетно поставляемые с изделием СИ ?

Заказчик действует в соответствии с требованиями постановления Правительства от 25.12.1998 г. №1540 (см.п.5):

5. Средства измерений, входящие в комплект технического устройства, предназначенного для применения на опасном производственном объекте, должны иметь сертификаты об утверждении типа средств измерений.

Это означает, что СИ на насосе должны быть внесены в Госреестр. установленным порядком. Конечно, если данный насос используется на ОПО - не вся тепловая электростанция ОПО, а только те участки (площадки), которые зарегистрированы в реестре ОПО (или планируются к регистрации как ОПО).

Изменено 28 Февраля 2012 пользователем svdorb

[Шарипов 118]

Заказчик предъявляет нам претензии

Правомерно ли требование

Претензии и требования будут правомерны, если это прописано в договоре поставки, и если Вы фирма однодневка, смело плюйте им глаза и делите барыши.

Если же Вы хотите остаться на этом рынке, то

1 повышайте свой профессиональный уровень, с тем, чтобы поставлять Заказчику то, что ему необходимо и не будет доставлять проблем.

2 путём переговоров найти взаимоприемлемое техническое решение проблемы (внесение в Госреестр, замена на СИ, включенные в госреестр, или что то другое)

[Ink0gnit0 0]

Всем спасибо за ответы. Немного поясню по тому что написали.

В договоре это требование дословно не прописано, так как у нас договор не только на насосы, а вообще на котёл с обвязкой трубопроводами, площадками, арматурой, насосами и т.п. и такие подробности по каждой позиции там не прописаны, но написана общая фраза, что "всё поставляемое оборудование должно иметь ноебходимые разрешения, сертификаты и т.п.". Сам по себе насос вцелом - имеет Разрешение Ростехнадзора на применение и сертификат соответствия ГОСТР, а вот распространяется ли требование на наличие необходимых документов на то, что входит в его комплект - неочень понятно (хотя судя по ответу svdorb - похоже распространяется). На самом деле мы подстраховались - и при заказе насосов в договоре с производителем насосов прописали все эти требования и сейчас конечно можем формально все претензии на них перекинуть, просто хочется разобраться - правомерны ли эти претензии. Что заставляет сомневаться - это то, что этот производитель практически монополист в этой нише и аналогичные насосы стоят на десятках станций и в европе (ну это ладно - у них свои нормы) и у нас. И такие претензии никогда нашими заказчиками не предъявлялись. Это тут заказчик такой грамотный попался или наоборот есть что-то чего мы и он не знаем и на комплектные приборы можно не требовать всё это?

P.S. Ограничение на 1 сообщение в день - это сурово

[allar 90]

Всем спасибо за ответы. Немного поясню по тому что написали.

В договоре это требование дословно не прописано, так как у нас договор не только на насосы, а вообще на котёл с обвязкой трубопроводами, площадками, арматурой, насосами и т.п. и такие подробности по каждой позиции там не прописаны, но написана общая фраза, что "всё поставляемое оборудование должно иметь ноебходимые разрешения, сертификаты и т.п.". Сам по себе насос вцелом - имеет Разрешение Ростехнадзора на применение и сертификат соответствия ГОСТР, а вот распространяется ли требование на наличие необходимых документов на то, что входит в его комплект - неочень понятно (хотя судя по ответу svdorb - похоже распространяется). На самом деле мы подстраховались - и при заказе насосов в договоре с производителем насосов прописали все эти требования и сейчас конечно можем формально все претензии на них перекинуть, просто хочется разобраться - правомерны ли эти претензии. Что заставляет сомневаться - это то, что этот производитель практически монополист в этой нише и аналогичные насосы стоят на десятках станций и в европе (ну это ладно - у них свои нормы) и у нас. И такие претензии никогда нашими заказчиками не предъявлялись. Это тут заказчик такой грамотный попался или наоборот есть что-то чего мы и он не знаем и на комплектные приборы можно не требовать всё это?

P.S. Ограничение на 1 сообщение в день - это сурово

Да, Вам попался грамотный заказчик.

[Виктор 414]

Тут есть ещё один момент. Требования к выполнению закона возрастают с ускоряющими темпами. Видимо оцепенение после «беззаконных» 90-х прошло.

[Kmax2000 63]

P.S. Ограничение на 1 сообщение в день - это сурово

Борьба со спамом, завтра будет по легче

[Виктор 414]

P.S. Ограничение на 1 сообщение в день - это сурово

Борьба со спамом, завтра будет по легче

Это не правильно. Новичку часто приходится задавать наводящие, а он и ответить не может. В одной теме не надо ограничивать. А вот в другие пускать не надо.

[Ramil 148]

Тут есть ещё один момент. Требования к выполнению закона возрастают с ускоряющими темпами. Видимо оцепенение после «беззаконных» 90-х прошло.

Ростехнадзор хорошо работает, нужно отдать им должное, хотя ...

Сам по себе насос вцелом - имеет Разрешение Ростехнадзора на применение и сертификат соответствия ГОСТР, а вот распространяется ли требование на наличие необходимых документов на то, что входит в его комплект - неочень понятно (хотя судя по ответу svdorb - похоже распространяется).

А Вот тут Ростехнадзор очень даже не прав... Почему дали разрешение на применение, хотя есть постановление № 1540, где черным по белому написано, что должно иметь СИ в составе технических устройств.

И тут мое мнение, Росстандарт должен похорошему наехать на Ростехнадзор.

[Виктор 414]

Тут есть ещё один момент. Требования к выполнению закона возрастают с ускоряющими темпами. Видимо оцепенение после «беззаконных» 90-х прошло.

Ростехнадзор хорошо работает, нужно отдать им должное, хотя ...

Скорее Росстандарт в лице поверочных органов. Раньше свободно поверяли СИ неутвержденного типа, теперь это редко проходит.