Аттестация ИО

[Leonid64 0]

Здравствуйте. Правомерно ли будет при аттестации стенда для испытания на герметичность в графу протокола "средства измерения при аттестации" записать собственые стендовые манометры в количестве двух штук: с наименьшим пределом измерения и с наибольшим пределом измерения, по которым оценивается герметичность системы стенда методом "спада давления" в течение заданного времени. Стенды универсальные (пульт, броневанна), количество манометров варьируется от 6 до 16 штук в зависимости от конструкции пульта, класс точности стендовых манометров не ниже 0,6. Других измерительных приборов на стенде нет. Мне кажется, нет смысла дублировать при аттестации данного стенда каждый стендовый манометр точно таким же манометром, установленным на выходе стенда, ведь при установившемся режиме испытания они покажут одну и ту же величину давления с одинаковой погрешностью, так как данный вид испытаний относится к испытаниям не связанным с расходом рабочей среды.

[ArtemD 3]

По моему мнению, можно, лишь бы они были поверены

[scbist 1852]

Я не совсем понял, после аттестации Вы по тем же манометрам будете контролировать герметичность объекта? А если перед каким-то из манометров грязевая пробка, то Вы сочтете стенд герметичным и, в последствии, можете счесть герметичными негерметичные объекты испытаний?

В процессе аттестации определяются характеристики устройства в целом. До поверенного прибора еще и измерительная информация должна доходить без искажений.

Это мои чисто умозрительные соображения т.к. я не знаком с Вашей установкой и методикой Ваших испытаний.

[ArtemD 3]

scbist по хорошему - Вы правы) Но вопрос был в "правомерности" использования СИ из состава ИО при аттестации ИО, так вот, из моего опыта общения с испытателдьными лабораториями 32 ГНИИИ МО РФ - это вполне правомерно)

[Leonid64 0]

Спасибо за отклик и поддержку. Дело в том, что с проливочными и вакуумными стендами в плане применения средств измерения при аттестации ИО всё понятно, и от требований 568-го ГОСТа никуда не денешься. Для этого есть эталонные узлы, КГСы и проччая измерительная сравнительная база. В данном же конкретном случае рассматриваются достаточно простое испытательное устройство, и не хотелось бы усложнять процедуру аттестации (в первую очередь для исполнителей). Теперь о грязевой пробке. Поскольку контора у нас "сурьёзная", то перед началом испытаний стенд проверяется на чистоту рабочей среды продувкой в течение заданного времени с отметкой в документе. На входе стенда и на выходных магистралях установлены 20-микронные фильтры. Так, что, как я понимаю, в данном конкретном случае, проверка стенда один раз в год, коей является аттестация , выглядит достаточно формальной.Ещё раз всем спасибо.