Учет средств измерений, отнесенных к категории индикаторов

[Людмила77 27]

4 часа назад, consul сказал:

Перевести в индикаторы. Что не так?

"Использовать в качестве индикаторов",

 

Переводить СИ в иное состояние вы не можете , это СИ и разработано как СИ и предназначено для измерений 

 

[scbist 1853]

11 часов назад, Людмила77 сказал:

Переводить СИ в иное состояние вы не можете

Со своей собственностью я могу делать все, что мне угодно.

Могу даже как подставку для цветов использовать.

[Людмила77 27]

41 минуту назад, scbist сказал:

использовать.

а я о чём ?

Можете приобрести установку "град" и использовать как журнальный столик и класть ноги на неё , но установкой она быть не перестанет

[scbist 1853]

44 минуты назад, Людмила77 сказал:

Можете приобрести установку "град" и использовать как журнальный столик и класть ноги на неё , но установкой она быть не перестанет

Но обслуживать вы ее будете как столик, а не установку.

[Людмила77 27]

2 минуты назад, scbist сказал:

о обслуживать вы ее будете как столик,

это в принципе другой уже вопрос 

[scbist 1853]

30 минут назад, Людмила77 сказал:

это в принципе другой уже вопрос 

Нет. Именно в этом и вопрос.

Зачем мне регулярно возить устройство в поверку, если я его не применяю как СИ?

[consul 43]

13 часов назад, Людмила77 сказал:

"Использовать в качестве индикаторов",

 

Переводить СИ в иное состояние вы не можете , это СИ и разработано как СИ и предназначено для измерений 

 

Я всё могу, в том числе - использовать СИ в качестве индикатора. А могу - гвозди забивать!

Больше поговорить не о чем?

[Людмила77 27]

3 часа назад, scbist сказал:

Нет. Именно в этом и вопрос.

Зачем мне регулярно возить устройство в поверку, если я его не применяю как СИ?

Вопрос в правильной формулировке 

[Людмила77 27]

3 часа назад, consul сказал:

всё могу,

Ну могите  , у вас прибор превращается посредством бумажного документа в НЕ прибор - кто ж запретит 

[Людмила77 27]

3 часа назад, consul сказал:

Больше поговорить не о чем?

В теме лимит какой то ?

[consul 43]

32 минуты назад, Людмила77 сказал:

Ну могите  , у вас прибор превращается посредством бумажного документа в НЕ прибор - кто ж запретит 

Вы же, вроде, метролог, а оперируете понятиями Машки-буфетчицы. 

индикатор: Техническое средство, предназначенное и (или) применяемое для установления наличия какой-либо величины или превышения уровня ее порогового значения, а также для выработки сигнала, воздействующего на объект без оценки его параметров с нормированной точностью.

Жду от Вас определения терминов "прибор" и "неприбор"...

[Людмила77 27]

42 минуты назад, consul сказал:

предназначенное и (или) применяемое

ну предназначайте или применяйте . а где в этом определение  сформулировано - " и предназначено путём ( так поточнее) перевода - из СИ в И"   ?

я уж не буду приводить фз , в нём написано что есть СИ  

Изменено 28 Февраля 2025 пользователем Людмила77

[владимир 332 1336]

53 минуты назад, consul сказал:

индикатор: Техническое средство, предназначенное и (или) применяемое для установления наличия какой-либо величины или превышения уровня ее порогового значения, а также для выработки сигнала, воздействующего на объект без оценки его параметров с нормированной точностью.

Жду от Вас определения терминов "прибор" и "неприбор"...

Встряну, если про "прибор" см ГОСТ 16263-70 https://ohranatruda.ru/upload/iblock/988/4294836147.pdf

Средство измерений там же 

 

 

 

Изменено 28 Февраля 2025 пользователем владимир 332

[Людмила77 27]

6 минут назад, владимир 332 сказал:

Встряну, если про "прибор" см ГОСТ 16263-70 https://ohranatruda.ru/upload/iblock/988/4294836147.pdf

Средство измерений там же 

 

 

 

если скрестить оба столбца грамотно ,то будет идеальный кмк термин или определение  

[consul 43]

21 минуту назад, Людмила77 сказал:

если скрестить оба столбца грамотно ,то будет идеальный кмк термин или определение  

 

28 минут назад, владимир 332 сказал:

Встряну, если про "прибор" см ГОСТ 16263-70 

 

 

 

 

Встрялка зачтена. Только мимо. Этот ГОСТ не действует...

[consul 43]

46 минут назад, Людмила77 сказал:

ну предназначайте или применяйте . а где в этом определение  сформулировано - " и предназначено путём ( так поточнее) перевода - из СИ в И"   ?

я уж не буду приводить фз , в нём написано что есть СИ  

ФЗ 102 - хорошо, но ГОСТ РВ 0008-001 (3.1.11) тоже никуда не денешь. СИ, кстати, также техническое средство...

Вам бы, кстати, неплохо повысить квалификацию (бросаю дрожжи в унитаз, чтобы закончить бесполезный бесполез) ?

[scbist 1853]

1 час назад, Людмила77 сказал:

я уж не буду приводить фз , в нём написано что есть СИ 

эта фраза некорректна. 102-ФЗ на индикаторы не распространяется, поэтому и определения нет. Он даже не на все СИ распространяется.

[владимир 332 1336]

1 час назад, consul сказал:

2 часа назад, владимир 332 сказал:

Встряну, если про "прибор" см ГОСТ 16263-70 

 

 

 

 

Расширить  

Встрялка зачтена. Только мимо. Этот ГОСТ не действует...

 Дак за чем же дело встало? Дайте определение "прибора" из неотменённого и оный приведите в полном виде. Иначе одна "говорильня" получатся с Вашей стороны 

[владимир 332 1336]

3 часа назад, consul сказал:

индикатор: Техническое средство, предназначенное и (или) применяемое для установления наличия какой-либо величины или превышения уровня ее порогового значения, а также для выработки сигнала, воздействующего на объект без оценки его параметров с нормированной точностью.

в Вашем определении, неизвестно "откудова" взятом

А в рекомендациях РМГ 29-99 https://ohranatruda.ru/upload/iblock/ef4/4294849931.pdf

Цитата

6.26 индикатор
de Detektor
en detector
fr detecteur
Техническое средство или вещество, предназначенное
для установления наличия какой-либо
физической величины или превышения уровня ее
порогового значения.
П р и м е р — Индикатором наличия (или отсутствия)
измерительного сигнала может служить осциллограф. Индикатор
близости к нулю сигнала называют нулевым или нуль-
индикатором. При химических реакциях в качестве индикатора
применяют лакмусовую бумагу и какие-либо вещества.
В области измерений ионизирующих излучений индикатор
часто дает световой и (или) звуковой сигнал о превышении
уровнем радиации его порогового значения

во взамен его РМГ 29-2013 https://ohranatruda.ru/upload/iblock/034/4293772305.pdf

уже

Изменено 28 Февраля 2025 пользователем владимир 332

[consul 43]

19 минут назад, владимир 332 сказал:

в Вашем определении, неизвестно "откудова" взятом

А в рекомендациях РМГ 29-99 

во взамен его РМГ 29-2013 https://ohranatruda.ru/upload/iblock/034/4293772305.pdf

уже

Уважаемый! Настойчиво изучайте военные стандарты, типа ГОСТ РВ 0008-001, и мир заиграет удивительными красками. И не увлекайтесь химией - она иногда чересчур веселит детекторами и индикаторами...

[владимир 332 1336]

25 минут назад, consul сказал:

Уважаемый! Настойчиво изучайте военные стандарты, типа ГОСТ РВ 0008-001, и мир заиграет удивительными красками.

А где от ТС прозвучало, что речь про военку? Или в нашей стране больше никакой промышленности не осталось? Перешли на военные рельсы?

25 минут назад, consul сказал:

И не увлекайтесь химией - она иногда чересчур веселит детекторами и индикаторами...

 

49 минут назад, consul сказал:

Или лёгкий стармаразм уже не позволяет отследить кто чего говорил?

https://vremya-zhizni.ru/stati/marazm/

Вы считаете, что должность главного метролога  даёт Вам право о других судить, оскорблять и поучать их ?

 

Изменено 28 Февраля 2025 пользователем владимир 332

[consul 43]

23 минуты назад, владимир 332 сказал:

А где от ТС прозвучало, что речь про военку? Или в нашей стране больше никакой промышленности не осталось? Перешли на военные рельсы?

 

Вы спросили "откудова", я ответил "оттудова", в чем проблемы?

Что касается стармаразма, все мы идем по этому пути с рождения. Только с разной скоростью...

Что касается права поучать. Это же Вы встряли в разговор, не понравилось как Вас отшили? А никто и не обещал простой жизни в этом мире бушующем...

Закончили бесполезное общение...

[Людмила77 27]

1 час назад, владимир 332 сказал:

Вы считаете, что должность главного метролога  даёт Вам право о других судить, оскорблять и поучать

Вот такой вот представитель метрологии ,главный специалист ?

 

Я - как "машка" рассуждаю , вы -"оттудова" ?, и ещё на курсы мне надо походить ,чтобы с гл специалистом дискутировать начать 

 

Печаль

[scbist 1853]

Мне одному показалось, что тему съехала куда-то в сторону?

Давайте оставим наши личности в стороне.

Это я как старый мразматик прошу. У меня это уже довольно давно прогрессирует.?

[владимир 332 1336]

В 28.02.2025 в 17:36, consul сказал:

В 28.02.2025 в 17:06, владимир 332 сказал:

Встряну, если про "прибор" см ГОСТ 16263-70 

 

 

 

 

Расширить  

Встрялка зачтена. Только мимо. Этот ГОСТ не действует...

А РМГ 29-2013?

сравните с ГОСТ 16263-70

 

Изменено 1 Марта 2025 пользователем владимир 332