Контрольные калибры

[НикитаNikita 0]

Здравствуйте!

подскажите по такому вопросу,резьбовой м2.5х0,45 6g ки-не,замеры не сходятся с гост 18465-73! Есть ли подробное описание как измерять внутренний диаметр и средний?

[Ника 1315]

12 часов назад, НикитаNikita сказал:

Здравствуйте!

подскажите по такому вопросу,резьбовой м2.5х0,45 6g ки-не,замеры не сходятся с гост 18465-73! Есть ли подробное описание как измерять внутренний диаметр и средний?

И похоже не сойдутся, особенно в допусках.

Как мне предложили в фирме, в которой я купила свои контрики, с сертификатом, в котором цифры не сходились с гост 18465, - "а вы не смотрите в гост с исполнительными размерами, а посчитайте сами, по гост 24997-2001". Все формулы не осилила, но те, на которые хватило сил (и желания) посчитать - цифирьки реально не сошлись.

Поэтому все зависит от производителя, какие значения он брал при производстве калибра - исполнительные по 18465, расчет по 24997, или вообще какой-нибудь немецко-китайский стандарт, со своими цифрами.

Где-то на форуме была "отрекламирована" программка Калибриум. Насколько я поняла, она еще в процессе доработки, местами могут быть ошибки, но там представлен как расчет, по 24997, так и исполнительные по 18465. Можно сравнить.

[Семен Кирюшин 77]

10 часов назад, Ника сказал:

И похоже не сойдутся, особенно в допусках.

Как мне предложили в фирме, в которой я купила свои контрики, с сертификатом, в котором цифры не сходились с гост 18465, - "а вы не смотрите в гост с исполнительными размерами, а посчитайте сами, по гост 24997-2001". Все формулы не осилила, но те, на которые хватило сил (и желания) посчитать - цифирьки реально не сошлись.

Поэтому все зависит от производителя, какие значения он брал при производстве калибра - исполнительные по 18465, расчет по 24997, или вообще какой-нибудь немецко-китайский стандарт, со своими цифрами.

Где-то на форуме была "отрекламирована" программка Калибриум. Насколько я поняла, она еще в процессе доработки, местами могут быть ошибки, но там представлен как расчет, по 24997, так и исполнительные по 18465. Можно сравнить.

Должны сходится))) у меня сходились)

[Ника 1315]

1 час назад, Семен Кирюшин сказал:

Должны сходится))) у меня сходились)

Контрики?! Особенно по допускам? Странно.

Вот как выглядела схема полей допусков до принятия гост 24997 (если верить тырнету, то это из гост 18107-72)

А вот как она выглядит по гост 24997 (что в версии 81, то и в версии 2004)

Найдите отличия.

А расчет в 18465 был выполнен по госту 72 года, с его полями допусков.

А после выхода нового госта никто не заморочился с пересчетом

[Andrew M 11]

В 20.05.2025 в 22:02, Ника сказал:

Поэтому все зависит от производителя, какие значения он брал при производстве калибра - исполнительные по 18465, расчет по 24997, или вообще какой-нибудь немецко-китайский стандарт, со своими цифрами.

Еще ни разу, кстати, не сталкивался с ситуацией, когда изготовитель сам бы взял для производства какие-либо значения, кроме готовых из 18465.

[Ника 1315]

7 минут назад, Andrew M сказал:

Еще ни разу, кстати, не сталкивался с ситуацией, когда изготовитель сам бы взял для производства какие-либо значения, кроме готовых из 18465.

В ИТО Туламаш утверждают, что они сами считают допуска, по 24997.