Можно ли "обмануть" теплосчетчик?

[Dmitry7b 3]

Всем доброго времени суток!

Имеется магазинчик, в нем установлен батареечный теплосчетчик ТМК-Н20. И вот такую распечатку предоставляет собственник помещения (во вложении), он утверждает, что закрывает отопление и ему хватает тепла от работающих холодильников.

При этом, как мы видим по распечатке, в некоторые дни расход присутствует, но небольшой. С учетом того, что в настройках теплосчетчика при разнице температур между подачей и обраткой менее 3 градусов, теплосчетчик перестает считать тепловую энергию, а также работой теплосчетчика от батарейки и непостоянного опроса датчиков, может ли потребитель как-то приспособиться и "обманывать" теплосчетчик и РСО, включая расход кратковременно для заполнения системы горячим теплоносителем для прогрева помещений и снова закрывать задвижки, при этом естественно разница температур между подачей и обраткой очень быстро станет меньше 3 градусов, и теплосчетчик считать не будет.

Какие будут мнения на этот счет?

doc06055220260122134831.pdf

[Alexs_L 92]

нужны фото теплового узла. Исходя их файла, до должно быть два расходомера, два датчика температуры, два датчика давления.
Ну и марки / модели применяемых приборов. 
Ну и уже совмем хорошо, если распечатка настроек тепловычислителя (некоторые имеют такую возможность). 

40 минут назад, Dmitry7b сказал:

может ли потребитель как-то приспособиться и "обманывать" теплосчетчик и РСО, включая расход кратковременно для заполнения системы горячим теплоносителем для прогрева помещений и снова закрывать задвижки,

А в чем здесь будет обман? Есть расзод воды, есть разница температур  - есть потребление тепловой энергии. Нет расхода воды - нет потребления тепловой энергии. 

Приборы (все) опломбированы? Вычислитель запаролен? Пароль потребителю известен? Пароль отличается от заводского? 

Изменено 22 Января пользователем Alexs_L

[Dmitry7b 3]

53 минуты назад, Alexs_L сказал:

А в чем здесь будет обман?

Ну если все действительно так, и это вообще реально экономить за счет холодильников, то ок. Просто подобные помещения в месяц по 9000 рублей платят, а он - 200 рублей)

[Alexs_L 92]

19 минут назад, Dmitry7b сказал:

Ну если все действительно так, и это вообще реально экономить за счет холодильников, то ок. Просто подобные помещения в месяц по 9000 рублей платят, а он - 200 рублей)

Это ответ на один из вопросаов. Но сравнение 9000 против 200 побуждает поискать ответы на остальные 4 (и не факт, что они крайние). 

P.S. Ну вот, к примеру, что вызывает предположение о том, что не всё "гладко" вообще изначально. Указана схема учета 1.3. Она предполагает два расходомера, два датчика давления, два датчика температуры. Но судя по отчету, можно предположить вариант: или датчиков нету, и применены так называемые договорные значения давлений; или датчики есть, но все таки применены договорные значения давления; или датчики есть, но система введена в заблуждение каким то хитрым способом. Но при любом раскладе имеется несоответсвие по схеме расчета и данными из отчета. А если копнуть глубже? 

Для сведения к минимуму разногласий по работе счетчика необходимо выдержать организационного - технические мероприятия:
- все приборы учета опломбированы (пломба РСО должна быть однозначно):
- кабельные линии от приборов до вычислителя без промежуточных коробок, а при их налиии - коробки также плоббируются. Никаих скруток, соединений, клемников - только цельный кабель.
- клемные коробки дачиков (расход, температура, давление, вычислитель) - опломбированы.
- фланцы расходомеров оплобированы
- запорные вентиля датчиков давления опломбированы в открытом положении
- датчики температуры оплобированы таким образом, что бы невозможно было снять без повреждения пломбы
- настройки теплового вычислителя должны быть запаролены персонаналом РСО. 

Изменено 22 Января пользователем Alexs_L

[scbist 1823]

3 часа назад, Dmitry7b сказал:

Просто подобные помещения в месяц по 9000 рублей платят, а он - 200 рублей)

Да. Вопрос интересный. Тут надо смотреть, как у них у всех организована вентиляция.

 Если теплообменник холодильника находится в рабочем помещении, то летом они должны умирать от жары. Нормальные "холодильщики" делают отвод теплого воздуха на улицу или сам модуль устанавливают на улице. Надо посмотреть, как у этих экономных организован теплоотвод от холодильников. Может летом на улицу, а зимой какие-нибудь задвижки закрываются и теплый воздух остается в помещении.

[Alexs_L 92]

1 час назад, scbist сказал:

Тут надо смотреть, как у них у всех организована вентиляция.

На каком основании проводить осмотр вентиляции? Предложение разумное, предложение понятно, но вот как обосновать ? :
РСО - а вот мне надо осмотреть вентиляцию;
Потребитель - на каком основании? Для чего?
РСО - оплата на тепло по соотношению к аналогичным маленькая?
Потребитель - и при чем здесь вентиляция?

Если только РСО не владелец помещения. Тогда осмотру сложно препятствовать, если только ограничения не оговорены в договоре.
 

[scbist 1823]

1 час назад, Alexs_L сказал:

На каком основании проводить осмотр вентиляции?

Для начала надо самому понять, как и что функционирует. Никто не мешает мне зайти в магазин и посмотреть что там и как. Потом обойти вокруг и посмотреть, а что снаружи?  Не как инспектору с претензией, а как просто любопытному человеку.

На самом деле мы о помещениях ничего не знаем. Чем торгуют в этом, а чем в других. Если есть холодильники, значит можно предположить, что это продуктовый. А другие тоже продуктовые? Или просто по площади совпадают? Мы этого не знаем. Если в других метизами торгуют, то сравнивать их нельзя. Там нет холодильников.

Два мясных магазина рядом? Сомнительно.

Я регулярно хожу мимо дома с магазинами и вижу, что у некоторых на улице стоят разные блоки. Типа как от кондиционеров висят на стенах и более мощные на земле в шкафах. Для этого даже внутрь заходить не надо. У кого-то дырка в стене и туда гофра от холодильника идет.

Кстати, автор вопроса ничего не сказал про потребление электроэнергии. Она тоже может что-то сказать о помещении.

Прежде чем предъявлять кому-то претензии надо самому убедиться, что подозрения имеют под собой почву.

[Alexandr K 5]

17 часов назад, Dmitry7b сказал:

Ну если все действительно так, и это вообще реально экономить за счет холодильников, то ок. Просто подобные помещения в месяц по 9000 рублей платят, а он - 200 рублей)

Это скорее всего, умелая работа кранами, чтоб стараться не выходить за разницу в 3 градуса. И то и другое, как я понял ему разрешено, для экономии.

[scbist 1823]

13 часов назад, Alexandr K сказал:

Это скорее всего, умелая работа кранами

Это опять на уровне предположений. Чтобы избавиться от сомнений надо провести более полный анализ ситуации. В первую очередь сравнить помещения и посмотреть своими глазами что там и как.

[Логинов Владимир 895]

А помещение находится в жилом доме? или отдельностоящее?