fluder 0 Опубликовано 10 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Октября 2012 Можете подсказать хороший расходомер для нефти и попутного газа, желательно с возможностью удаленно снимать показания Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kornet33 0 Опубликовано 11 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2012 Есть накладной ультразвуковой расходомер Flexim и на жидкость и на газ, по жидкости точность 0,5%, по газу - 2%. Описание можно посмотреть здесь: http://tek-know.ru/catalogue/raskhod/raskhodomery-gaza/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 11 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2012 Можете подсказать хороший расходомер для нефти и попутного газа, желательно с возможностью удаленно снимать показания одним прибором это практически невозможно измерить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
fluder 0 Опубликовано 11 Октября 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2012 значит он накладной, а я почему-то думал что они как бытовые через себя пропускают измеряемую среду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
fluder 0 Опубликовано 11 Октября 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Октября 2012 Можете подсказать хороший расходомер для нефти и попутного газа, желательно с возможностью удаленно снимать показания одним прибором это практически невозможно измерить хорошо а сколько тогда надо приборов и что можете посоветовать хорошее и качественное? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 12 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Октября 2012 Ну это не простой вопрос, чтобы так просто на не него ответить. Целые институты бьются над этим, чем и как измерить. Для попутного газа С 1 марта введен новый ГОСТ 8.733-2011, в котором говорится, что на каждый узел учета газа должна быть разработана и аттестована своя МВИ. Обратите внимание на п 5 данного ГОСТ, где указаны требования к точности измерений в зависимости от объемного расхода и назначения узла учета. И там же в п 5.6 рекомендации по выбору преобразователей расхода. http://www.gostedu.ru/51079.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
RUSStam 1 Опубликовано 23 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября 2012 Собственно такая же ситуация и по нефти, где существуют стандарты и разработанные МВИ. Но в общем случае-то все равно можно порекомендовать для нефти: массовые кориолисовые расходомеры, для попутного нефтяного газа(опять таки по ГОСТу) - вихревые, ультразвуковыеи термоанемометрические (последние этим ГОСТом сильно ограничили в применении). Вам вообще в каком техпроцессе мерять? Коммерческий или технологический учет? С какой точностью требуют? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
fluder 0 Опубликовано 4 Января 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Января 2013 1) случай замерять на нефтяной скважине. 2) случай на ПХГ Во втором случае, есть уже расход мер но к нему подключаться нельзя, хотим сделать чтобы можно было снимать удаленно с него показания. Т.е. Фактически будет стоять два расходы мера один запломбированный, со второго будем снимать показания и класть в базу данных. East спасибо за ссылки на них трачу новогодние праздники Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dimasis 2 Опубликовано 4 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Января 2013 Можете подсказать хороший расходомер для нефти и попутного газа, желательно с возможностью удаленно снимать показания Добрый день. Мы в своей компании на данный момент используем следующее оборудование: По газу: 1) ДРГ.М , 2) Dymetic - есть плюсы и минусы, но для оперативного учёта пойдет, т.к. стоимость адекватная 3) Flowsic 100 и Flowsic 600 - дорого, надежно. В основном ставим на коммерческий учёт и факела. Из нюансов - с газом не должно быть конденсата в трубопроводе. Все сигналы с данных первичных преобразователей заходят на контроллер, далее АРМ и верхний уровень, соответственно данные (мгновенный расход, 2-х часовки и тд) смотреть удаленно не проблема. Для нефти: лучше массомеров на данный момент не видел расходомеров. Мы закупаем Micro Motion CMF (Emerson), раньше много закупали массомеры фирмы Yokogawa, но в итоге остановились на CMF. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
maklo 0 Опубликовано 18 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2013 2) случай на ПХГ Для газа подойдут термальные погружного типа - динамический диапазон до 1:1000 и прямой массовый метод (показания в стандартных/нормальных кубах без корректора). Успешно эксплуатируется в частности для коентроля факельных линий ПНГ (продувка/аварийный сброс). http://www.td-tik.ru/products/p_rashodomery/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Саулеш 0 Опубликовано 13 Мая 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Мая 2016 Добрый день, подскажите, хватит ли данных для испытаний, если провести пролив на 1 многофазном расходомере в одиннадцати точках, равномерно распределенных по диапазону, вместо 3-х многофазных расходомеров в 3-х точках, равномерно распределенных по диапазону? Предоставить 3 СИ не представляется возможным в одно и то же время... Заранее спасибо за ответ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.