Предел измерения приборов в испытательных лабораториях

[avarty 0]

Добрый день!

Занимаюсь импортом детской продукции в Россию, в частности столовых приборов для детей. Постоянно встает необходимость сертифицировать продукцию в соответствии тех. регламентом таможенного союза. Испытания проводятся в аккредитованных лабораториях.

Получил на днях протоколы испытаний на очередную партию, причем, дабы выиграть время, отдал образцы в две разные лаборатории.

Испытания успешно пройдены. Но возникли вопросы:

изделия проверялись на наличие различных хим.элементов, к примеру, метиловый спирт. Так вот, в одной лаборатории чувствительность прибора при измерении составляет 0.05 мг/л, в то время как во второй - 0.005 мг/л. Т.е. разница в 10 раз. Наличие же метилового спирта в данной продукции не допускается. Получается ситуация, при которой возможен "пролет" во второй лаборатории с более чувствительным прибором, если, скажем, будет обнаружен метиловый спирт в количестве 0.0075 мг/л, в первой же лаборатории его не обнаружат. Получается, мне выгоднее проводить испытания в лаборатории с менее чувствительным прибором. В связи с чем вопрос: каким-то образом данный вопрос регламентируется? Лаборатории неохотно общаются на эти темы.

Спасибо за ответ.

[scbist 1853]

В заключении лаборатории пишут еще и методику, по которой проводились измерения. В требованиях по содержанию спирта в изделиях тоже должны быть указаны соответствующие методики.

[smihailov 55]

Смущает фраза "не допускается". Должна быть ПДК, иначе можно обнаружить всё во всём.

[Фёдоров_Ф 300]

Смущает фраза "не допускается". Должна быть ПДК, иначе можно обнаружить всё во всём.

Так у нас пишутся законы...

Технический регламент о безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков (утв. постановлением Правительства РФ от 7 апреля 2009 г. N 307)

Выделение вредных для здоровья химических веществ не должно превышать следующих норм:

при испытаниях сосок молочных и сосок-пустышек из силиконовых полимеров:

свинец - не допускается;

мышьяк - не допускается;

формальдегид - не допускается;

спирт метиловый - не допускается;

спирт бутиловый - не допускается;

триметилсиланол - не допускается;

фенол - не допускается;

цинк - не более 1,0 мг/дм³ ;

антиоксидант (агидол-2) - не более 2,0 мг/дм³ ;

При это ни слова о методах определения концентраций (/>

8. В товарах детского ассортимента, предназначенных для контакта с пищевыми продуктами, миграция химических веществ 1-го и 2-го класса опасности (в том числе алюминия, бария, бора, кадмия, кобальта, мышьяка и свинца) не допускается. При исследовании методами, утвержденными в установленном порядке, миграция таких веществ должна быть ниже пределов обнаружения

... Хоть какой-то намёк на методы. Изменено 7 Марта 2013 пользователем Фёдоров_Ф

[smihailov 55]

Тогда полносью согласен: чем хуже методика - тем лучше. В протоколе будет написано "не обнаружен". Полный идиотизм!

[kot1967 208]

Тогда полносью согласен: чем хуже методика - тем лучше. В протоколе будет написано "не обнаружен". Полный идиотизм!

Ну как бы всяко бывает, бывает методики к регламентам доходят не сразу

Но теоретически....

1. Методики анализа указываются либо в приложении к ТР либо отдельным постановлением, либо в ТР будет ссылка на НД где методики прописаны. В любом случае если аккредитованная лаборатория берется за анализ с целью получения сертификата таможенного союза она ДОЛЖНА знать этот момент. И методика ДОЛЖНА быть указана в протоколе лаборатории.

2. После того, как методика по п.1 известна, в тексте ДОЛЖНЫ быть указаны нижние границы чуя, иначе работать по ней лаборатория НЕ ДОЛЖНА.

3. Вот нижнюю границу методики можете рассматривать как ПДК (пусть например 0,0002).

4. И в протоколе лаборатория ДОЛЖНА написать "меньше 0,0002" либо на крайняк "не обнаружено в пределах чувствительности методики".

5. В части "должны" - ИМХО