Ника

Ст. 13, ч. 1, 102-ФЗ оОЕИ

МИ - это методика поверки, т.е. документ. Она не может сломаться и ремонтироваться. Прибор у вас Фотоколориметр КФК-2. И забракован именно он.

,значит в ФИФ мы не должны передавать сведения о поверке, а только в ФГИС РА? Помоему, сведения о поверке Росаккредитацию мало волнуют. Их удел - адреса, оснащенность и кадровый состав. А вот з-н о ОЕИ предписывает передачу сведений в ФИФ Или вы думаете ФГИС будет за вас передавать сведения в ФИФ?

Это все было до внесеня в КоАП поправки с "лимитом" в 0,16. Сейчас эта цифра учитывает все возможные погрешности прибора. Поэтому если надули больше, значит - опьянение.

Вероника Викторовна! А что с полом произошло после решения задачки???? А я могу о себе еще и в 3-ем лице поговорить ... Вот такая она многоликая и многогранная, и вся такая непредсказуемая :YES!:/>/>

Помнится мне, что где-то был список (график) экспертов на переаттестацию в 2016 г. Среди фамилий была и фамилия: Данилов Александр Александрович. Месяц не помню, но что-то в начале года. Может быть среди этих 2 прошедших и наш Александр Александрович?

Задача на внимательность - бананов в загадке три Получается 15 Согласен. "А вот слона-то я и не приметил"

Слышал о каких-то фэйсбуковых жарких спорах на эту тему, за 1 минуты "родил" ответ 16. Поправьте если не прав . У меня тоже где-то за минуту вышло - 16 Яблоко 10 (10*3=30) Банан 4 (10+4*2=18) Кокос 2 (4-2=2) 2+10+4=16

Резьбовой калибр, не есть гладкий, который должен проходить в отверстие под собственным весом, в смысле без усилий. А резьбовой вкручивать надо, т.е. услилие хоть какое-то, но прилагать. Для него ведь главное - вкручивается или нет. А какая разница как - сверху, сбоку, снизу. Посмотрите ГОСТ 24939, Приложение 2 и 3.

Я считаю, что какие документы должны входить в состав комплекта поставки, должно было быть прописано в договоре поставки, например "Комплектность в соответствии с ОТ ГР № ...". Если СИ нужно с поверкой, то это тоже оговаривается при заключении договора, и оплачивается будущим владельцем. Согласно Ст. 13, часть 1 з-на оОЕИ, (как и wiki подсказала) Как видите, отвественность за представление СИ на поверку возложена на применителей СИ, а не производителей или продавцов. А вот отсутствие документов на СИ может негативно сказаться при представлении СИ на поверку, потому что согласно "Порядка проведения поверки": Так что смотрите какой комплект документов прописан в ОТ, и попытайтесь его получить от продавца, хотя бы пост-фактум.

Требования к весам в том же пункте МП, где и подвеска, п. 3.3.8, "Весы циферблатные с ЦД 5 ...". Они же и для микрометров годятся. Но мы используем с ЦД 2 г (почтовые). Я думаю что и электронные с ЦД 1 г сгодятся. Там еще проще. Поставили штангель, занулили тару, приложили усилее, циферка разницы сама показывается.

А вы часом не попутали название СИ? У индикатора нет рамки и штанги. И ГОСТ указали на ШЦ. И подвеска используется для ШЦ1. Я ее не использую (благо не поверка). Проверяем на весах, но только на сближение губок, на разводку - нет. Ставим на весы торцем неподвижой губки, засекаем вес, давим на отведенную рамку, засекаем полученный в момент перемещения вес. Разница между цифрами и есть усилие. ЗЫ. сфоткать оправку не могу. Она хорошо убрана за ненадобностью (и неудобностью), доставать, извините, лень. И на рабочий комп скинуть файл проблематично, что с фотика, что с мобильника - закрыты все входы. А дома я об этом уже не вспомню. Еще раз извините.

А разве при поверке не вешается новая пломба? А электросбыт после поверки не должен прийти, "на посмотреть", и повесить свою пломбу?

Лежит в Каталоге НТД

У нас на форуме есть раздел, где обсуждались разные программы метрологического учета. Посмотрите, почитайте мнения форумчан. Мнения о той или иной программе бывают весьма различны, т.к. у каждого свои требования и представления об удобстве. Можете задать вопросы "рекламодателям" своих продуктов. Они туда иногда заглядывают.

Правила 011 писаны под старый закон. С 2009 года действует новый. Согласно ст. 12, ч. 3 Понятия Госреестра в законе нет, а есть Федеральный информационный фонд (ФИФ ОЕИ). Старые правила действуют в части не противоречащей новому закону. Под новй закон написаны новые подзаконные акты. В том числе по утверждению типа - "Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений" утв. приказом Минпромторга от 25.06.2013 г. № 970, с последними изм. в 2015 году. А так же по ведению ФИФ - "Порядок создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него", утв. приказом Минпромторга от 20.08.2013 г. № 1328, и "АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ И СВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ФОНДЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ", утв. приказом Минпромторга от 25.06.2014 г. № 1213

Да я уж догадалась. Просто приставка "милли" в сокращениях пишется с маленькой буквы. Т.е миллиграмм это мг, а не Мг. Метрологам, как технарям, простительны орфографические и/или пунктуационные ошибки, но подобное - не есть гуд.

Мегаграмм? Это тонны что ли?

А в чем подход изменился? В же не привели цитату, на которую я ответила. Было сказано "Утвержденную методику поверки в дальнейшем оспаривать не принято, нравится она кому-то или нет". А вот, оспорили. И навязали на все прочее.

А что именно не понятно? У меня от оптика (когда был штатный) осталась оправка. Она чем-то похожа на представленную в ГОСТе, но менее удобная. Я ею попыталась воспользоваться для калибровки своих 2 квадрантов. Но что-то в ней сделано не так, потому что при повороте на 120 градусов, и в одну, и в другую стороны, корпус квадранта упирается в плиту. И нет Т-образных пазов что бы закреплять квадрант. Пришлось воспользоваться наружными струбцинами. Но общий смысл каждого элемента вроде бы понятен.

Была здесь в Питерском Тесте. Спросила почему мне на "образцовку" по линейно-угловым (оптикатор, измерительная машина, и пр.) выписали простые свидетельства. Ответ - согласно ГПС эталонами являются только меры: концевые, штриховые, угловые, установочные кольца. Остальное - "компараторы", т.е. средства сравнения/сличения. Получается для компаратора достаточно простого свидетельства, без протокола. Но можно его заказать.

Вывод верный. В советское время ВЛРы были "точнее" современных весов. Потому что по ГОСТ 24104 е могла быть 0,1 мг. А сейчас весов по ГОСТам и 53228 и 76 не может быть утверждено с е меньше чем 1 мг. А ПГ зависит от е. Надеюсь что присутствующие здесь аналитики ответят вам, как они выходят из этой ситуации. Мы в свое время купили весы, которые утверждались еще не на соответствие новых ГОСТов, а по своему ТУ и ГОСТ 24104. И там е и ПГ были меньше. Теперь, при переутверждении этой модели, их так же притянули к новым ГОСТам, и у вновь продаваемых е как и у всех остальных - от 1 мг, хотя весы "один в один". Может быть надо смотреть на СКО. Оно значительно меньше. Хотя в 83 (год утверждения ГОСТа) о подобном не задумывались.

А вот я с вами теперь не соглашусь. Александр Александрович таки изменил (через высший уровень) поход к бездемонтажной поверке счетчиков воды. Тема здесь. Новая МИ вменилась почти на все счетчики воды, когда бы они не были изготовлены и установлены. Но в случае с аттестацией ИО, согласна, на законодательном уровне регулирования (установленных требований) нет.

А как же наши выводы, что пользоваться надо теми методиками, которые были установлены при утверждении типа СИ? И как можно изменить уже "недействуещее" описание типа?

4 км. Он двигался 1 час, как и второй. Зачит прошел 4 км.