Ника

Однако как разросся приказ к окончательной версии. Пункты по оеи опять 40-50.

И так просрочка, и так просрочка. Какая разница? Чем новая поверка старого счетчика исключит штрафные санкции, в случае ее выявления "...энерго"?

А мне кажется проще купить новый, УТ, с поверкой. Его установить, и подать данные в "чего-то там"энерго". Мне кажется это дешевле и проще.

Не путайте "буквенно-цифровой номер" вместо заводского/номенклатурного, и регистрационный, в фиф (в Госреестре).

Ну я знаю только одну марку-фирму по увлажнителям не китайца - Карел (carel). Но сомневаюсь что у вас есть их представитель, что бы получить грамотную консультацию на месте. Попробуйте обратиться в фирмы которые устанавливают климатику. Вам нельзя ставить увлажнитель прямого действия (распылитель), капельки влаги могут попадать на оборудование, и это вызовет коррозию. Для геометрии коррозия злейший враг. Поэтому увлажнитель желательно должен быть встроенным в систему вентиляции.

Как называется? А раз у него производство, то нужно найти соответствующие правила для производства, и смотреть требования там. Будет и там ссылка на 102-ФЗ, то "вперед и с песнями". Хотя при хранении допускается "калибровка", которая тоже поминается в 102-фз, и имеет добровольный характер и необязательность аккредитации, в соответствии все с тем же законом.

Но это можно притянуть как "введение в заблуждение" Оказалось не фейк. Действительно есть такой номер. Область - все что хотите ((

Замечательная аккредитация. Сами себе создали "систему добровольной сертификации". Сами себя в ней аккредитовали (подтвердили свою компетентность на 17025), судя по печати ))) Где там можно проверить регистрационный номер такой системы?! Может и это фейк? А логотип действительно похож на бывший логотип росаккредитации. Впрочем как и сам "аттестат" явно слизан. Интересно, это подсудное дело?

Вот не надо. Ничего там подробно не расписано, в части производства лекарственных препаратов. И под закон о техрегулировании они возможно не попадают. Вот его и надо изучать автору поста. В частности ст . 45, какие требования там выдвигаются, а именно в "Правилах надлежащей производственной практики", в том числе к применяемому оборудованию, ну и к лицензированию, там может быть есть дополнительные требования.

Вот человек и спрашивает за сферу. Вы можете сказать под какой пункт сферы он попадает, и почему?

Пожалуйста на "вы". Мы с вами на брудершафт не пили. Обязательность поверки утвержденных СИ. Если измерения не попадают в сферу, то нет никакой обязательности поверки применяемых СИ, даже если они утвержденного типа. Добровольно - пожалуйста

Каким боком фармкомпания попадает в эту область?

Сами придумали? В ст. 13 этого нет.

Оригинально. Если я работающий, то логин-пароль только на мобильник? А если студент-пенсионер, то можно на почту. Что за несправедливость?

Не очень это все понимаю, но как-то не логично. Штангель является накладным СИ, и измеряет поверхность по наиболее выступающим точкам, которые попали под его губки. Т.е. по прилегающей. Машина высчитывает (вписывает) что-то среднее из набора точек, в которые мы ею тыкнулись. Т.е. по средневыявленому.

Т.е. вторую попытку он провалил, и пошел на 3 заход?! Если и 3 провалит, то придется присваивать ему новые номер и дату ))

А чего разбираться? Если проект не перекроят (не перекроили), то форм не будет. Кто во что горазд.

Ждем-с... Данилов обещал что на этой неделе должОн пройти. Правда он сначала на той недели пообещал, а потом еще недельку накинул )))

Так погудели утюги пару дней, и заткнулись (переключились на другие, более важные новости). А в УК наверно в тот день утюг не включали )) Что вы хотите от УК, если некоторым из них вместо свидетельства о поверке нужен был Акт о поверке?!

Оценить, т.е. качественное измерение, значит и результат может быть как сравнение. Тогда анекдот Вывод - до солнца ближе чем до Саратова, потому что оно в зоне видимости ))

В новом проекте порядка поверки формы клейм вообще не предусмотрены, поэтому, когда его примут, клемо можно будет вообще любое делать, главное чтоб содержало шифр, год, и знак поверителя (могу наврать). Требования к месту изготовления исчезло еще при принятии приказа 1815.

Значит автор поста или не пытлся найти свой тонометр в Аршине, или искал, но он был поверен раньше 24 сентября, и поштучно туда не внесен, или он не поверен.

А с чего вы взяли что стыреный проект является окончательным вариантом? Мы на днях обсуждали уже новый вариант проекта. Там нумерация пунктов опять поехала.

Должно быть. А есть?