Ника

Я спрашиваю за Аршин, если отсутствует это информационное письмо и "свидетельство" у владельца конкретного тонометра.

На каждую штуку или на партию? Если на партию, то как вычислить в какой партии (начальный и конечный номер) конкретный номер тусуется?

Если вы собрались аккредитоваться на поверку, то причем тут п. 23? Требования для работ в области оеи это 3 часть критериев. И требования к персоналу - п. 44 и 45.

Ага, сколько там тысяч штук поверяется за раз, и при этом каждая штука имеет отдельную запись в Аршине?!

Мало ли что применяется в цсм. На что они в своем рк сослались, так и аттестовывают своих сотрудников. В законе о оеи нет требования что бы работник, выполняющий поверку, был аттестован как поверитель. И в пока действующих критериях аккредитации, да и в проекте новых, такого требования тоже не установлено. Должно быть профильное образование, и опыт работы работы от года, со стажировкой. Все. Поэтому хотите аттестовываться в соответствии с добровольным гостом - пожалйста. Хотите с соответствии с неактуальными, но и ныне здравстуюшими пр 012 - да пожалуйста. Любой каприз за ваши деньги. Спрос рождает предложение. Критериям это не противоречит. Но и требования такого нет.

А причем тут поверка? Вы еще скажите что тип их СИ был неутвержден. И откуда все таки взялось СИ? А калибровали они эти откуда-то взявшиеся СИ уже с неопределенностью? Вряд ли. Значит измеряли они не в кн, а в кп, с ее погрешностями. Они же не только теоретическую модель построили, и выдали умозрительное заключение, а провели серию экспериментов. А я пока вижу, что измерение в кн до эксперементов не доходит. Все только устно-теоретически. Поразглагольствовали, посчитали, вот и определили, оценили, не прикладая рук и инструментов (приборов), с их погрешностями.

Т.е. на вопрос "зачем?" вы для себя получили "да незачем"?!

А 24 секунды (угловые) были как измерены или оценены? Строго на глаз прикинуты?

Т.е. для себя вы уже получили ответ, зачем это (кн) вам нужно (на вашем производстве)?

В нашем цсме актов выписывается 3 штуки. Первый я подписываю на месте, по доверенности что я могу получать си из поверки. Да, там нет печати, но для них достаточно его засчитать как отчетный документ. И потом он уже фигурирует в акте сверки. Хотя экземпляр с печатью им не предоставлен.

Ха-ха-ха. А если цсм работает по предоплате? Сначала деньги. Потом поверка. Потом акты. И теперь где-то между ним - сведения в Аршине. У меня тут на позапрошлой неделе была наконец выездная поверка, которую мы оплатили спустя 5 месяцев после выставления счета. Долго и упорно после ловила обновление сведений в Аршине. Наконец увидела, 29-го, в четверг. Но. Только 2 позиции из 12. Где же остальные? Оказалось что остальные внесли по дате заявки (выписывании счета). А это был апрель. Полгода бдзиньк с мпи долой. Теперь будут разбираться как исправить. За актами пока не поеду ))))

А я не представляю как это выполнить. Это что, я должна сидеть и регулярно мониторить когда там мои приборы поверят и сведения внесут в Аршин и галопом лететь забирать СИ, с актами, что бы успеть в 5-ти дневный срок их вернуть подписанными?! Уведомлять то меня никто не будет что до моих приборов руки дошли и они поверены.

А разве 2510 уже прошел минюст и вступил в силу? Будет новый порядок, будет ясно (ну или чуть яснее) что и как делать.

Теперь этот документ (если примут этот проект) не обязательно должен называться РК

По сравнению с предыдущим проектом нумерация поплыла. А отследить - не судьба

Я думаю это их извечный косяк. При переработке забывают откорректировать номер пункт, с которого начинаются критерии для оеи )) Хотя, модаване притягивают требования к поверке с требованиями госта 17020. Так что "оговорка по Фрейду" ))

Так это же надо знать что версия проекта заменена, и проект переработан. Не помню, в предыдущей версии проекта упоминалось "руководство по качеству"? Здесь оно красиво заменено на "документ системы менеджмента качества". И политика в области качества для подразделения юл. Ну и появились "сведения о поверки си в фиф" вместо свидетельств о поверке И требования к калибровке как-то странно выделены.

А я не верю в обратное

Как измерить скорость тока без СИ. Оказывается очень просто. И оценка качественная - быстро. Чистая кн, без си.

Странная логика, если речь про поверку. Если есть утвержденные СИ (призмы, шаблоны), и вам их нужно поверять, и можете сами (есть чем) - расширяйтесь. А если они будут отнесены к СИ, но при этом они не утверждены как тип - то зачем расширение?

А кто-нибудь уже пытался посмотреть в Аршине запись как "карточку" (когда кликаешь на строку с записью дважды), и потом распечатать эту страницу? Я попыталась. При просмотре адресная строка, с номером записи, видна в нижнем колонтитуле страницы. Но при печати она пропадает. Пытаюсь понять чей глюк - Аршина, браузера, или принтера? Наверно принтера, возможно слишком широкое у него нижнее поле. Но если печатаю страницу других сайтах, то адресная строка печатается целиком. Вот и сомневаюсь. И в другом браузере не посмотреть, версии несовместимы с аршином ((

Не, не так. Нужно спрашивать у народа "Сколько будет 10 раз по 100 грамм?" И вот тут мнения расходятся ))

Раз электронная подпись входит в нашу жизнь, то наверно и приказ нас как-то коснется http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010290040 Вступит в силу похоже как обычно, через 10 дней.

Почему? Чем этот "порядок" отличается от предыдущего, для варианта 3?

Воспользуйтесь услугой И будет у вас персональный ответ, с приказом об отнесении, или заключение что не относится ))