Ника

В матрицу/пуансон пломбиратора что засунете?

Не всегда "можно". Иногда все таки "нужно" Изображение будете наносить "чушкой" или "поверительным клеймом"?

Но писали они РК, и отправляли на экспертизу, когда новые Критерии и Порядок поверки только в проекте были. Вот человек сам пишет, что будут актуализировать, с 1 января. Как впрочем и все аккредитованные должны будут это сделать.

Т.е. вы не будете использовать знак поверки, который представляет из себя оттиск? Оттиск делается с чего-то, некоего устройства. Назовете это устройство "чушка", и учета вести не надо, это же не "поверительное клеймо" ))

Думаете РК они уже разработали под будущие версии Критериев и Порядка поверки? А если приказ об аккредитации выйдет до 1 января, чему они будут соответствовать, какие нпа исполнять?

Ну здрасте. Пока действующий Порядок поверки, утв. пр. 1815

Теперь понятно почему мы купили медицинское изделие "бесконтактный термометр", сертифицированый (наверно на электробезопасность)), но неутвержденного типа. Для них это не СИ )))

Как это "не понятное"? Поверительные клейма это "Устройства для нанесения знака поверки", а их оттиск есть знаки поверки. А что вы тогда собираетесь применять? Наклейки?

Методика утверждена когда? А приказ 1815 утвержден, и тем более прошел минюст когда? Между апрелем, июлем и сентябрем есть разница?

Сегодня узнала что у них "Сапфир" (если правильно "камень" запомнила)))

Передать сведения и опубликовать сведения это разные вещи.

А что превыше, закон (внесший изменения в закон) или критерии? Для эталонов надо просить, дабы свои поверки корректно вносить. Для простых си - сомневаюсь что кто-то задним числом будет все вносить/довносить, что туда не попало, по разным причинам.

Да. Результаты поверки, оформленые до вступления в силу изменений в закон, действуют до конца срока их действия. До 24.09 первичны знак поверки, свидетельство или отметка в паспорте.

Т.е. вы закон до 24.09 не читали. Потому что это было изначально в законе. И уточнено в Порядке поверки (пр. 1815), который кстати, еще действует.

А если по номеру записи (ввести номер "удаленой" записи в адресную строку)?

Главное проходить по критериям. Образование "технология машиностроения" вряд ли прокатит для расхода. Надо было не только курсы повышения проходить, а и переподготовку на "специалиста по метрологии". Если поверителем не работали, то откуда стаж?

Интересно, есть где-то различия, по тексту, или только новый номер проекта? Потому что пунктов все так же 182, и так же без пояснения в каких случаях эти измерения относятся к обороне.

Почему "свидетельства"?? Они разве не в курсе что сейчас опять вернулись к сертификату?!

Это я понимаю. Когда тестовый модуль станет действующим, он какие номера записей отображать будет? Как они совместимы?

Если последние 7 цифр из "номера" документа (2777066) ввести в действующую систему, то там совсем другая запись (( Т.е. нумерация записей может не сохранится, при при переходе на новый модуль?!

Это что за единица измерений? Неужели микрограмм? Кстати, а требования к точности измерений в ювелирке не такие уж и жесткие. Точности в 0,01 г (=10 мг =10000 мкг) вполне хватает для большинства операций с ДМ. Для этого вполне сойдут весы высокого (II) класса точности. А есть еще специального (I). А некоторым и этого мало (точнее - много, надо еще точнее).

Изучали. Этому приказу посвящена целая тема. Если по данному приказу еще остались вопросы, можете продолжить обсуждение там.

Хотите - соответствуйте. Они в ходе доработок нумерацию пунктов изменяли, а в контексте опять забыли поменять. Все будут соответствовать требованиям п. 38, что логично. А вы п. 28. Да пожалуйста.

Наверно в своей собственной. Из КП пытаюсь выйти (если я в нее входила), а в КН никак не войти )) Т.е. вы там все поняли, в их диалоге, в чем разница в измерении и в испытании в КН. А я уловить суть похоже не могу, все в КП тяну, в практику, когда значение величины я получаю от СИ, прикладывая его к детали, т.е. экперементально (( Хотя прослушав вебинар с Тарасовым, поняла что мои представления о КН с его презентацией более-менее совпадают, когда он составляющие бюджета погрешности заменил на составляющие бюджета неопределенности. И со скринами видео, выложенные Логиновым, мои представления о КН тоже более-менее совпадают. А вот с Лавром - нет ((( Я не умею измерять теоретически-филосовски.

Я за другие машины сказать не могу. Я мучаюсь с тем, что купили (на что у нас хватило денег). Возможно это мне так "повезло". Была бы раза в 1,5 дороже, типа Глобал, была бы поточнее. Я и без снятия/переустановки детали получаю различные цифры. Если деталь снять, и поставить снова, в тоже место и положение (сохранив ориентацию относительно осей), то будут новые цифры. А вот с переворотом детали боюсь будет все еще хуже. Эту же программу не применить, т.к. положения щупа уже записаны в программе. А писать ее по новой - это заведомо другие точки. Четвертый знак я давно "отключила", т.к. даже в третьем нет повторений. Самое нехорошее, когда дохожу до второго (т.е. разница в цифрах более 10 мкм). Это обычно в расположении поверхностей, типа параллельности/перпендикулярности. Я не очень понимаю как она вписывает по полученным точкам поверхности и линии, и как их потом сравнивает/обрабатывает. Но у меня и опыт маленький. Машинке только год. И не каждый день ее получается юзать. Но прикольно ))