Ника

Ну если ссылаться на закон, то поверка не контроль, а подтверждение соответствия метрологическим требованиям.

Когда это требование вступает в силу? До этого момента возможно что нибудь да изменится.

И кто же стоит перед ним? Мне конечно картин(к)у не увеличить, но изображенный на картине человек точно не смотрит на художника. Его взгляд немного в сторону. Возможно он любуется неменее великолепным пейзажем, или печально смотрит на величие развалин. PS Но это все не в тему.

Скорей всего это было в проекте критериев. В окончательной версии критериев эта фраза исчезла. PS точнее не "критериев", пр. 707, а "сведений, передаваемых в РА", пр. 704

А вы уверены что позади художника не менее великолепный пейзаж?

А старые это какие? "Реестр" эталонов с номером в Аршине завелся относительно недавно. Неужели уже мпи прошел? Или вы про номера, которые присуждались по пр. 36? Так о них теперь можно забывать.

Не относится. Передача сведений в ФИФ регламентирована законом, законом о ОЕИ. И 2510 его нпа. Хотелки РА к этому отношения не имеют.

А у нас разве признается белорусская поверка?

Можно. Но не в этой теме. Это к Порядку поверки ну никак не относится.

А сторонняя организация должна будет это сделать сама, если вы закажите свидетельства. И вписать его туда.

Предполагаем что это цифры после слеша в адресной строке.

Неплохо, но не здесь. Эта тема касаема конкретного приказа и Порядка поверки. А есть тема про новые нпа. Где все чохом.

В зеркало не пытались посмотреть?!

"Ура! Заработало!" (с)

Сегодня обратила внимание что в открытой теме всплывающее уведомление о новых ответах находится позади темы. Кнопочка "Показать ответ" не нажимается, пока не долистаю до самого-самого конца страницы.

Ваши скромные усилия я оценила (ценю, считаю значимыми). Спасибо. Но на основании прочитанного, и вашего примера, и более ранних диспутов, я делаю вывод что измерение в КН заканчивается на постановке измерительной задачи - определяем что измеряем и в каких условиях, т.е. это составление ТЗ (дифиниции, спецификации или какие еще красивые слова можно тут применить). Все. Как только мы переходим к дальнейшим действиям - решению этой задачи, т.е. берем в руки СИ и начинаем практические действия для получения численного значения измеряемой величины в нужных нам единицах - меня здесь убеждают что я сразу перехожу в КП, и провожу какой-то контроль, а не измерение.

Будем пользоваться греческим? На искусство я обычно хожу любоваться в музеи. Реализовав определение величины далее будем на нее любоваться?

В непрочитанном перед названием темы есть точечка или звездочка. Тыкнув (попав) в нее, перейдете к первому непрочитанному. (Так уже когда-то давно было)

Техники? Это технического устройства, предназначенного для измерений?

Т.е. что бы вставить "стандартный" (привычный) смайлик, я должна пролистать всю эту фигню? Правда там есть стрелочка с выбором категории, это чуть ускоряет выбор нужного раздела "эмоджи", но жалко что остальное не выключаемо (( Хотя я в последнее время ими тоже не пользуюсь. Легче скобочек натыкать )))

Здесь, в теме, ведется дискуссия. В дискуссии обычно есть как минимум 2 стороны (2 мнения). У одной из сторон (мнений) есть сторонники и есть оппоненты.

Извините что так низок уровень моего понимания. Или как донесли до меня мысль, так и поняла.

Учусь тут, у мЭтров.

Вы оппоненты сторонников, а не самой концепции. Не надо подменять понятия.

Подтверждается. Очень часто хочется сказать - взаимно. Я так и не уловила смысл КН от оппонентов сторонников КП, кроме что измерение в КН это "словоблудие".