Доктор права

Это ведь основной узел в измерительной системе хроматографа. Срок "жизни" у колонок 1-2 года, несмотря на применяемые сорбенты. Тут мне кажется нужны другие способы контроля, например внешний стандарт, но у нас его на промышленных ГХ почти не применяют. Последнее применение на ГХ GC 8000 Yokogawa, а так тоже стандарт -48 часов непрерывной работы.

Такое есть, особенно пункт в МП на хроматографы "Проверка дрейфа нулевой линии и проверка показаний за 48 часов непрерывной работы", особенно напрягает. Получается, что нужно увеличивать объем ГСО-ПГС при закупке,дорогое удовольствие. Это всё от того, что не было нормальных насадок в колонки, а насадка из толченого кирпича делалась, пропитывалась вазелиновым маслом и вперед- инструмент КХА готов! Какая может быть стабильность параметров разделения в колонке, если нет повторяемости результатов. И вот этот пункт и кочует из МП в МП.

Можно так на это смотреть, если сократить поверку в разы, то что же остается? Провели внешний осмотр и опробование и на этом-всё-годен? Или всё-таки проверяете отдельные МХ не так, как указано в МП и не теми эталонами и СИ, потому что новые недоступны? Так ведь и в МП не сказано, что нужно применять конкретный эталон и только его, также не указано, что именно эту МХ нужно проверять именно этим конкретным эталоном. По сути правильно, по закону нарушение.

Дайте свою личку, направлю, не хочу нарушать конфиденциальность.

Нет, отвечают. Как вопрос задан, такой и ответ. Запросы современные показывать не буду, но старый смогу.

Правильно, но это так посторонние отвлечения, но и без них нельзя.

Это правильно, а то поверочный пункт или проходной двор и поверители не базарный персонал.

Это хорошо, что неформальное общение на таком уровне, но сейчас требования СМК и их нарушать очень ядовито. У меня посторонних в поверочных помещениях не бывает, это в основном МПП на объектах. Если возникают какие-то вопросы, то сразу предлагаю оформить подписку о в рамках политики конфиденциальности, согласно СМК. А по протоколам поверки, я не должен раздавать собственность компании бесплатно, либо по запросу и оплата по счету, либо в договоре эта опция прописывается.

А Вас так свободно допускают к поверителю и дают ознакомиться с протоколом поверки? Или Вам свободно и бесплатно протокол поверки предоставляют?

Снова приходим к вопросу о нерабочих или кривых МП.Как было замечено, что нельзя отбиться от экспертной группы, если МП не рабочая. Но, если МП нерабочая, то что в ней нерабочее? Эталоном давления поверяли эталон температуры, применяемые эталоны и СИ запредельной стоимости, не соответствуют своим ОТ, не того разряда по ГПС,операции поверки из ряда вон, типа " сделать три круга бегом вокруг поверяемого СИ и сделать три раза "Ку", условия поверки не соответствуют земной атмосфере? Это примерный перечень, того чем грешат МП. Мой метод борьбы, когда вижу подобное, запрос в Управление метрологии Росстандарта о правомерности применения данного пункта в МП. Последний запрос, ещё нет ответа по поводу буйковых уровнемеров производства КНР, в МП указали весы, но в операциях поверки не указали, чем имитировать вес буйка в поверяемом диапазоне измерений. Или набор гирь или просто любые металлические предметы, чтобы набрать вес буйка.

Это Вы по своей области судите, у меня такое почти не встречалось, в основном кривые МП.

Это так, и причём залет конкретный, всегда проверяю актуальность МП и ОТ и помню о том, что враг хитер и коварен. Поэтому всегда лучше лишний раз запрос написать, чем потом последствия собственной лени разгребать. И ещё добавил бы, что поверка СИ неутвержденного типа такой же залет.

Отбиваюсь, с 2014 года, поэтому опыт есть.

Но инструмент власти, и этот инструмент решает кто куда пойдет.

Так если им рыбу давать каждый раз, рыба в реке кончится! И потом, лучше пусть кривые МП на виду будут, проще отбиваться. Если те же эксперты захотят, найдут другую причину приостановить и наказать, кроме кривой МП. У власти всегда на один патрон больше, а террор в России всегда плановый был, есть и будет.

Это что же получается даем удочку экспертам ФСА? Наверное не нужно так категорично, эксперты тоже попадаются всякие. Никак их не идеализирую.

Здесь думаю принцип такой- Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Просто кто-то об этом не задумывался, а есть кривая методика, ну и ладно-переживем. Целью этой темы, напомню, чтобы дать не рыбу, а удочку.

Тогда можно и запрос направить.

Тогда надо чтобы с кривой МП от заявителя и координаты заявителя были. А то ведь уже половину заявителей (нет в живых).

Изложил неточно, прошу прощения.

Условия поверки тоже написаны как попало: от 20 +/- 5 град.С относительная влажность от 65+/- 5 % атмосферное давление от 101,3+\- 4 кПа. Авторы МП хотели как лучше, получилось как всегда.

Даны различные условия для поверки и условий эксплуатации.С атмосферным давлением перегнули, хотя не понятно, как влияет атмосферное давление на эталоны, используемы при поверке, частотомер и измеритель напряжения. Можно понять влияние температуры, но дополнительная погрешность не указана в ОТ. Это ведь не прецизионная мера сопротивления, где критично влияние не только температуры, но и влажности.

Уточню: по фабуле административного дела в суд обратился начальник отдела СМТУ с протоколом об административном нарушении и наложении штрафа на поверителя за непредоставление протокола поверки. Судом наказание отменено. В деле нет материалов первой инстанции, где рассматривается дело об административном правонарушении по ст.19.19.1 КоАП РФ.

Коллеги, давайте не будем отклонятся от заявленной темы!

А кто про ЦСМ сказал? Кроме ЦСМ есть ещё вагон и маленькая тележка фирм, которые с этим работают.