Доктор права

На многих манометрах утвержденного типа не проставляются зав.№, поэтому кто-то инвентарные присваивает. Не вижу в этом проблемы.

Точно это неизвестно. Наверное истинная причина была скрыта под шумом о "забыли подать на ПК", не особенно в это верится. Там очень мощная служба качества.

Это с чего Вы так решили? П.8 Приказа 2510 МПТ РФ "Средства измерений, представляемые на поверку, должны иметь заводские (серийные) номера или буквенно-цифровые обозначения, нанесенные на средства измерений или, при невозможности нанесения на средство измерений, на эксплуатационный документ или упаковку средства измерений, которые должны идентифицировать каждый экземпляр средств измерений." Не всегда на СИ проставляется зав.№ (серийный №). Если речь идет о деформационных манометрах серии G, производитель A-flow, эти СИ утвержденного типа, но нет зав.№, входят в комплект баллонных редукторов. Не знаю какие Вы применяете редуктора.

Про ВНИИФТРИ неизвестно, насколько они они опоздали с подачей на ПК. Может вообще просрочка более месяца.

Исключение подтверждает правило" Все животные равны, но есть равнее". Пример из своей практики, подали на ПК на один день позже из-за майских праздников, И тут же приказ РА о злостном уклонении от прохождения ПК. ПК прошли, но осадочек остался.

Это было ожидаемо. Количество перешло в качество, особенно это касается ВНИИФТРИ. Ребята совсем заигрались.

Поддерживаю Вашу позицию. Пример "Проммаш-Тест". Количество поверенных СИ почти под миллион в год и область аккредитации размером от Калининграда до Владивостока. Возникает вопрос возможно ли такое, чтобы организация не связанная с РСТ имела такие показатели и причем жалобы на эту организацию чуть ли не из каждого манометра звучат.

Добрый день! А Вас это не смущает? Требования МП, в части эталонов и ГПС выполнять не нужно? Таких записей было полно, потом все они аннулированы, правда вместе с конторой. Название "Инекс-Серт" не говорит ни о чём?

Складывается впечатление, что те люди, с которыми Вы работаете не слышали о Критериях аккредитации (Приказ № 707 МЭР РФ), методиках поверки, ГПС и других обязательных документах. Поэтому выражение "при ПК вопросов не было, значит не ошибка" не имеет смысла вообще. Работайте самостоятельно, опираясь на нормативные документы.

Добрый день! Судя по Вашим вопросам, для Вас наверное и протокол поверки не обязательно заполнять, пусть даже в произвольной форме. Приказы 2510,2906 МПТ РФ изучите. А насчет записей в Аршине,так там записи есть, что манометр показывающий КТ 2,5 на гос.эталоне поверяли.

Это точно, манометры на редукторах в основном неутвержденного типа.

Вопрос: Каким документом определяется отношение охраны труда имеет к ОЕИ, в части поверки манометров? В соответствии с ч.2, ст.3 ФЗ-102 положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, касающиеся предмета регулирования закона, применяются в части, ему не противоречащей.

Такое есть. Проблема в другом, не все баллонные редукторы- это СИ утвержденного типа, соответственно требование поверки СИ неутвержденного типа есть совершенно незаконное требование со стороны РТН. И ещё такое замечание, сами инспектора РТН, люди грамотные, поэтому ничего незаконного требовать не будут. А вот всякие околонадзорные конторки тут по полной резвятся. По поводу серийных номеров на манометрах, никто не запрещает присвоить инвентарные номера, у меня так и сделано, баллонных редукторах для ГСО-ПГС, редуктора A-flow.

Возражений не будет. С каких пор у РТН появились полномочия по проверке исполнения ФЗ-102? Постановления Правительства, изменений в ФЗ-102 на этот счет не было. У меня такая ситуация была, тбшники заказчика устроили проверку по баллонам, в части наличия клейма и пломбирования манометров. Ответил вот так: "- Согласно ст.1 ФЗ-102, данным Законом устанавливаются правовые основы обеспечения единства измерений в РФ. В соответствии с ч.2, ст.3 ФЗ-102 положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, касающиеся предмета регулирования закона, применяются в части, ему не противоречащей. Таким образом, данной нормой закреплено центральное положение указанного Закона среди всех законов, содержащих нормы об обеспечении единства измерений. В силу ч.1 и 5 ст.76 Конституции РФ по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации, при этом законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут им противоречить, а если такая ситуация все же сложится, то действует федеральный закон. - Приказ РТН от 15.12.2020 г. № 536 по своему правовому статусу не может иметь более высокий приоритет, чем Федеральный закон ФЗ-102. На основании ч. 1 и 2 ст. 15 Конституции РФ она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России, а законы и иные правовые акты не должны ей противоречить. Соблюдать Конституцию РФ и законы обязаны все органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения. Требования, что нормы нормативно-правового акта ведомства выше требований федерального закона противоречат Конституции РФ." Это мой ответ на замечания РТН по манометрам. Правила написаны для РТН, пусть РТН их и исполняет, а Закон для всех, и все его обязаны исполнять.

А какое отношение охрана труда имеет к ОЕИ, в части поверки манометров?

Добрый день! Снова тема по манометрам на баллонах. "Поверка манометров с их опломбированием или клеймением должна быть произведена не реже одного раза в 12 месяцев" "- Согласно ст.1 ФЗ-102, данным Законом устанавливаются правовые основы обеспечения единства измерений в РФ. В соответствии с ч.2, ст.3 ФЗ-102 положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, касающиеся предмета регулирования закона, применяются в части, ему не противоречащей. Таким образом, данной нормой закреплено центральное положение указанного Закона среди всех законов, содержащих нормы об обеспечении единства измерений. В силу ч.1 и 5 ст.76 Конституции РФ по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации, при этом законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут им противоречить, а если такая ситуация все же сложится, то действует федеральный закон. - Приказ РТН от 15.12.2020 г. № 536 по своему правовому статусу не может иметь более высокий приоритет, чем Федеральный закон ФЗ-102. На основании ч. 1 и 2 ст. 15 Конституции РФ она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России, а законы и иные правовые акты не должны ей противоречить. Соблюдать Конституцию РФ и законы обязаны все органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения. Требования, что нормы нормативно-правового акта ведомства выше требований федерального закона противоречат Конституции РФ." Это мой ответ на замечания РТН по манометрам. Правила написаны для РТН, пусть РТН их и исполняет, а Закон для всех, и все его обязаны исполнять.

Тут ещё такой вопрос возникает. Кто является собственником информации по результату поверки СИ до передачи в ФИФ ОЕИ? И кто является собственником информации после публикации результата поверки СИ в ФИФ ОЕИ? В этом случае предполагается, что аккредитованное на поверку лицо будет являться "налоговым" агентом по перечислению платы, такая аналогия приходит.

Перечень, порядок, размеры платы отсутствуют в проекте НПА. Как будет взиматься плата? Ну очень сырой проект НПА.

Это точно, покупатель будет платить за всё. Теперь вопрос: Платят, те кто поверяет, а кто пользуется ФИФ ОЕИ, почему бы тоже с них не брать плату? Пусть все в равных условиях будут.

Добрый день! У Вас на предприятии крепостное право и 90 -е в действии? С работника можно взыскать только причиненный действиями/бездействиями работника. Эти отношения регулируются гл.37 ТК.В силу статей 232, 233 ТК РФ работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. В ст.247 ТК установлена обязанность работодателя до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками провести проверку, в ходе которой должны быть установлены: размер причиненного ущерба; причины его возникновения. Вот так можно взыскать с работника причиненный ущерб. Сдача/не сдача оборудования в поверку к причинному ущербу не относиться. Наверное руководство Вашего предприятия хотят побывать клиентами прокурорской проверки.

Добрый день! Если есть возможность закупить Beamex MC-6, лучше его, Все эти ИКСУ и прочее внешне вроде бы соответствует, но всё-таки не то то. У меня два Beamex MC-6 с 2015 г. и проблем нет. Закупили ИКСУ-3000, не то. Сейчас можно Beamex MC-6 закупить.

Ключевое слово "Руководству не надо ничего", если бы не нужно было использовать поверенные СИ в процессе производства, то и в поверку никто бы ничего не сдавал и метролога держать незачем. А так хоть десять СТО и положений о МС напиши ничего не измениться, если у руководства нет интереса.

Я смотрю со своей колокольни, у меня другой порядок действий. С одной стороны проще, просто передаю поверенные СИ мастерам на объект по акту приема-передачи, свидетельства передаются заказчику тоже по акту. С другой стороны заказчик спрашивает за отбракованные в процессе поверки СИ, потому что дорого и проблема с заменой. Специфика такая работы на выезде.

А ремонт и обслуживание оборудования это о чём? Аттестация ИО, проверка индикаторов тоже понятно, хотя каких и для чего, вопрос. Метрологический надзор, экспертиза КД понятно, но в остальном многовато.

И это всё на одного метролога!? Понимаю конечно оптимизация, экономия и прочая, но как-то очень многовато обязанностей. Тогда нужно положение об МС предприятия, где нужно четко функционал расписать.