metmot

а как на счет того, что методика поверки МП 2024 устанавливает только методику первичной поверки?

Я думаю, это даже не калибровка, а просто корректное обнуление)) (не метрологический термин)

я бы придерживалась ответа от производителя и указанием в паспорте, что рохли-это не СИ, они только предназначены для подъема-транспортирования-спуска груза. Возможность взвешивания тоже предусмотрена, как и распечатывания рез-тов, но это не весы-не СИ, а просто для понимания сколько кг переместили. Я опираюсь еще и на то, что паспорте в пункте тех. обслуживания ничего не указано про калибровку и др. обслуживание весов

в паспорте на OTTO KUKTBAGH OK 20-W есть п 4.5 "установка нуля и тарирования" в картинках)))

Так посоветуйте заказчику написать письмо в РА, они и ему и ЦСМ объяснят)))

чтобы воспользоваться единым перечнем, нужно определить для чего проводятся измерения. Например, воздушный компрессор предназначен для сжатия и перекачивания газов, наличие установленных манометров обеспечивают контроль над параметрами давления, создаваемые компрессором: чтобы баллон не разорвало, чтобы давление, мы получили которое нам требуется и т.п..Далее смотрим какого объема баллон/рессивер, какое давление нагнетается, думаем, что будет, если манометры будут показывать неправильно, на что это повлияет: на жизнь и здоровье стоящего рядом с компрессором человека, т.е. это п 5 ФЗ 102 выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда . Потом переходим к единому перечню, т.к. в ФЗ102 гл2 ст 5 5) обозначено, что должны быть обязательные требования к таким видам измерений. Находим в перечне п 53 приказа №566Н и понимаем: поверка требуется средствам измерений только при измерении давления в пневматических системах более 1 МПа и гидравлических системах более 10 МПа . Если наше давление меньше, то обязательных требований к его измерению нет, значит СИ поверять не нужно

Здравствуйте, когда-то на страницах форума видела Закон об обеспечении ЕИ на английском, но сейчас, когда очень нужен, не могу найти. Помогите пожалуйста

Александр Александрович, всегда очень интересно Ваше мнение и принимаю Ваши суждения за правило! Побольше участвуйте пожалуйста в форуме, Вы очень помогаете! Вероника Олеговна, отдельное спасибо за интервью и помощь в решении вопросов!

Дмитрий Борисович, Ваш сарказм не уместен. Когда возникает проблема на производстве, пытаешься вывернуться наизнанку и найти какое-либо решение. Очень хорошо , что у нас есть такой грамотный и добрый форум. Я обращалась в российское представительство ТЕСТО: vtimokhin@testo.ru Директор технического департамента Вячеслав Тимохин +7 495 221-62-15 доб. 211

Я писала в ТЕСТО по поводу 316-1 и получила ответ: " Методики калибровки у нас нет, производитель ее не предоставляет. Но по аналогии с течеискателями других производителей калибровку можно сделать методом подстройки переменного резистора. Он на плате, внутри прибора. - включить прибор - установить колесо примерно на середину - дождаться пока течеискатель прогреется, примерно 40 сек - подать газовую смесь 1% об.д. (10000 ppm) - поворотом резистора добиваетесь срабатывания прибора: звуковой сигнал, световой сигнал красного цвета Но если подстройка не удалась, нужно менять сенсор. И заново настраивать."

спасибо, но работаем же по ФЗ 102? (это уж на всякий случай спрашиваю)

Здравствуйте! Скажите пожалуйста имеют ли силу РД 153-39.2-080-01, в части п. 20.2., если есть ссылка на Закон РФ от 27.04.93 N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений".?

Спасибо за ответ, я разобралась. Оказывается не конца был прочитан пункт в едином перечне, там установлены требования к пневмосистемам с диапазоном измерений более 1МПа и более 10МПа к гидросистемам. У нас давление 2-6 бар, поэтому наши манометры не попадают под поверку.

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться, у меня временное тормознутие. Есть манометры, установленные на заправочной установке в коммунитационном шкафу. Вдруг мне прилетело, что, установленные там манометры для контроля пневмо- и гидро- систем должны поверяться на основании единого перечня измерений ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ РАБОТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНЫХ УСЛОВИЙ И ОХРАНЫ ТРУДА, В ТОМ ЧИСЛЕ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ 53. Измерение давления: -в пневматических системах -в гидравлических системах Как быть?

Для тех, кого заинтересует эта тема в будущем: микроскоп-камера МК-20. Стоимость составляет 14.9 т.р. http://www.lomo-microsystems.ru/mk-20.html

К сожалению(или к счастью), я работаю на производстве и вариант с алиэкспрессом не проходит. закупка должна проходить по договору

Существуют цифровые аналоги микроскопов МПБ2? Чтобы передать изображение в компьютер и более детально изучить окрашенную поверхность?

я, как метролог, могу провести калибровку. Как я могу проводить (конечно, если речь не идет о смахивании пыли) ТО не обучаясь и не зная внутренного устройства оборудования? ТО, ремонт проводит инженер-механик со своими рабочими-специалистами

я тоже также думаю, но вдруг ошибаюсь, спасибо большое.

Для разработки программы аттестации мы привлекли стороннюю организацию. На титуле согласовывает наш директор и их директор. Действительно нужно указывать в самой программе в составе комиссии их представителя? Или можно указать только специалистов нашего предприятия и добавить "представитель исполнителя работ по аттестации ИО" без указания конкретного ООО Ромашка?

Снимаем в выходные, празничные дни или во время простоев. Заранее договариваемся с поверителями и в течении дня отвозим на поверку, забираем и возвращаем на место на предприятии. Документы получаем потом.

Есть еще вариант, подсказанный Никой, попробовать сдавать в ЦСМ не на поверку, а на калибровку. Не уверена, что поверители согласятся, но попробую.

Какие можно пункты из МП внедрить в МК кроме внешнего осмотра, если у меня нет эталонов , даже опробование физически не на всех СИ можно провести? МК будет на одном листке с дурацкой записью "внешний осмотр". МК по нашей СМК я должна согласовать у 4 руководителей плюс директор. Реакция их предсказуема. Так как они люди не много понимающие (да и не хотящие понимать) в нашей/моей работе, конечно же скажут, что я трачу рабочее время и создаю видимость работы. Не подходит такой вариант((( Написала в процедуре по МО, следуя совету Аракадия Григорьевича: "Допускается для СИ утвержденного типа, но не применяющихся в Сфере, при низкой интенсивности использования, отсутствия видимого износа и наличии свидетельства о поверке устанавливать периодичность калибровки..."

Аркадий Григорьевич, сначала отправила свое сообщение, потом прочитала уже Ваш ответ. Спасибо огромное, я и надеялась на Вас и Нику

Я не переживаю за "охранителей". Понятно, что если не сфера, то наша воля. СИ редко, но все же используется и на нем висит бирка "поверено до,," На каком основании я напишу "откалибровано до.." , если калибровку физически я не провожу?