Данилов А.А.

Затронутая Маргаритой проблема с кадрами свойственна не только метрологии. Лозунг "Кадры решают всё" пока ещё актуален. И нет такого руководителя, который не хотел бы получить качественных специалистов. Кадровый голод всё равно остается. В любой отрасли! Что же касается технических специальностей, то в последние годы наблюдается такая тенденция - выпускники городских школ предпочитают не сдавать ЕГЭ по физике, а потому не попадают на технические специальности. Выпускники же сельских школ, по-старинке, сдают ЕГЭ по этой самой физике, хотя и плохо, но в отсутствие конкурса на технические специальности легко туда проходят с 90-120 баллами из 300 (в сумме по трем экзаменам - ЕГЭ) - фактически с тремя двойками по пятибалльной системе.

Будущее метрологии? Как науки? Как деятельности? Как источника дохода? В нашей стране (в странах СНГ, странах ТС) или других странах? О каком будущем Вы говорите? Метрология как наука жива и будет жить всегда! Метрология как деятельность, точнее, как основа производства качественной продукции, тоже необходима, а потому тоже останется, но в деятельности только тех предприятий, которые хотят не только получить "быстрые деньги", а обеспечить долговременное господство на рынке. Если Вы говорите о метрологии, как источнике дохода, то кому-то придется искать новые сферы приложения своим головам, рукам и прочим частям тела...

C днём рождения Вас! Здоровья, счастья, взаимопонимания с окружающими Вас людьми и побольше любви!!!

То, о чем говорилось в Казани про аттестацию эталонов, забудьте. Ничего не встало. Документы можете направлять так, как если бы действовал отмененный порядок. Либо второй вариант - только в Росстандарт

Этот документ должен был принять Минпромторг

Информационное сообщение о 7-й конференции с 13 по 17 мая 2014 г. размещёно на сайте Марс-энерго http://mars-energo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=153&Itemid=68

Александр Александрович, а что означает этот конкретный приказ: заменят др документом? Отменен временный порядок и только. Административного регламента пока нет. ПП 734 осталось. Его выполнять необходимо. Как? Без инструкций!

Сегодня выложили в разделе "Приказы" на сайте Росстандарта

Принят приказ Росстандарта №1397 от 4.12.2013 г. об отмене приказа Росстандарта №379 от 31.05.2012 г. "Об утверждении временного порядка аттестации и утверждения эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"

Пожалуйста: ИТ_2004_5.pdf

С удовольствием ;)/> И можно не ждать оценки экспертов - http://ria.ru/krsk/20131203/981452207.html А вот и результаты дегустации: http://avtoritetnoeradio.ru/news/society/view/v_krasnojarske_proshla_degustacija_gruzinskogo_vina http://ngs24.ru/news/1541288/view/

С удовольствием И можно не ждать оценки экспертов - http://ria.ru/krsk/20131203/981452207.html

С днем рожденья, Елена Юрьевна! Здоровья, счастья, успехов!

С днем рождения, Маргарита! Здоровья, счастья, успехов!

Если она будет использоваться в СГРОЕИ, то да.

"Заводская лаборатория" или "Методы оценки соответствия" устроит?

1. Почему бы нет?! 2. Хотите сказать, что счетчики напрямую подключены к компьютеру? Быть может: МИ 3000-2006 ГСИ. Системы автоматизированные информационно-измерительные коммерческого учета электрической энергии. Типовая методика поверки

При поверке АИИС КУЭ предполагается, что все СИ, входящие в состав АИИС КУЭ, поверены. Следовательно, УССВ должно быть предварительно поверено

С юбилеем! Здоровья, счастья, успехов!

Пожалуйста: ИТ_2008_3.pdf

Надеюсь, вы понимаете, что для массового производства - это невозможно ... ? Так этого и не требуется. По-хорошему, изготовитель/заявитель должен оценить показатели надежности и метрологической надежности и с некоторым запасом предложить своё значение МПИ. Испытатель должен убедиться в достоверности этих оценок и согласиться/не согласиться с заявителем. Разумеется, для СИ новых типов правильность назначения продолжительного МПИ без практики их эксплуатации лично у меня вызывает большие сомнения. А потому на основании результатов эксплуатации значение МПИ должно корректироваться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Причем оно может корректироваться как для всех СИ, так и для отдельных его экземпляров. Так должно быть. Но так не будет. Это было бы супер!!! Только на практике завод не проводит полноценные испытания, а "гарантированный МПИ" берется в сравнении с аналогами, чтобы было большим, чем у конкурентов. Вот и получается, что при МПИ счетчиков газа 12 лет - через 1 год отказывают 50% приборов, а из 36 сфигмоманометров, поставленных в одну ЦРБ с МПИ 1 год через 3 месяца отказали все 36 сфигмоманометров. "А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо" А кто Росстандарту дал право этим интересоваться?! Читайте НПА

Пожалуйста: ИТ_2007_6.pdf ИТ_2007_6.pdf

Давайте не будем забывать некоторые прописные истины. 1. С точки зрения теории - интервал между поверками должен быть установлен исходя из метрологической надежности СИ, т.е. исходя из возможного дрейфа характеристик погрешности СИ, который представляет собой нестационарный случайный процесс и индивидуален для каждого экземпляра СИ, в том числе из-за интенсивности и условий его эксплуатации. Именно с этой точки зрения для каждого экземпляра СИ (даже однотипных, даже изготовленных в один и тот же день, с номерами N и N+1) должен быть установлен свой интервал между поверками. 2. С точки зрения техники - одна и та же документация на СИ не гарантирует сохранения его технических характеристик. Любое СИ состоит из сырья и комплектующих. Соответственно замена изготовителя комплектующих, замена поставщика приводит к изменению характеристик СИ. Не забывайте и про человеческий фактор. Вспомните про покупку любой сложной техники, например, автомобиля. Каждый из Вас обращает внимание на то, где произведена сборка автомобиля одной и той же марки. Кроме того, любой изготовитель хочет снизить себестоимость однотипной продукции - в результате вносит изменения - но заявляет, что они не привели к изменению характеристик. 3. С точки зрения государства - самое простое - назначить единый МПИ для СИ одного назначения, т.е. для штангенциркулей любого типа - свой интервал, для манометров любого типа - свой и т.д.

Ваш ЦСМ не арендует эталоны у других ЮЛ? ;)/> Наш арендует, и что? Если ЮЛ аккредитовано на поверку, то оно аттестует эталоны, а мы можем использовать арендованные у них, ими аттестованные эталоны (но в своем ЦСМ я такого что-то не припомню). Если же ЮЛ не аккредитовано на поверку, а мы используем для поверки арендованные у них эталоны, то мы их и аттестуем.

И шифра клейма ;)/>/> , а соответственно - номера эталона то есть фактически одно и то же железо будет в федеральном информационном фонде под разными номерами эталонов??? Старый номер должен быть устранен по заявке держателя эталона. Но это мало кто будет делать...