Данилов А.А.

См. интерактивный помощник на сайте ФСА в разделе аккредитованным лицам по метрологии:

Сегодня обещали выложить информацию на сайте ФСА

Как мне подсказали знающие люди, один из экземпляров передавался в архив. Некоторые сведения о материалах архива размещены здесь - http://opisi.rgae.ru/scripts/uis/rgae_any.php?base=mysql:rgae&list=4538&sort=litnum&idObj=9037055

Во ВНИИМСе.

Пожалуйста: ЗиПМ_2008_2.pdf

А почему нет? Так сплошь и рядом. Эталон единицы массы, единицы длины и т.д.

Метод, но не методика калибровки. Примеры методов в нашей ОА: - сличение с эталоном с помощью компаратора, - прямые измерения величины, воспроизводимой эталоном и т.д.

Проведение калибровки методом "пристального взглядывания"

Если мне, как аккредитованному лицу, предложат провести калибровку СИ вместе с МК, в которой предусмотрена калибровка при температуре окружающего воздуха плюс 50 градусов в единственной точке диапазона измерений. При этом метод калибровки "прописан" в моей ОА... Проведу валидацию МК и саму калибровку. В чем проблема?

Смешались в кучу кони, люди... МК могут написать кто-угодно, в том числе МК для признания поверки. Другое дело, аккредитованное на поверку лицо может отказать в этой самой поверке, основанной на калибровке по "левой" МК...

Если будет хоть одно несоответствие требованиям МП, то нельзя. Нельзя считать несоответствием проведение калибровки в числе точек, бОльшем, чем предусмотрено МП, если в точках, требуемых МП калибровка проведена

Совершенно не так. Калибровка может быть проведена либо в одной точке, либо, скажем, в 100 точках диапазона измерений, а в МП может быть 3-5 точек... Условия калибровки могут быть далеки от нормальных и т.д.

Стоимость определяется договорными отношениями

Калибровка проводится по методике калибровки с применением калиброванных эталонов (в нужных точках) при соблюдении условий калибровки. Эксперимент повторяют не менее 4 раз. Отсюда и возрастание стоимости. Оценивают неопределенность. Теперь о признании результатов калибровки при поверке. Они могут быть признаны в том случае, если: 1. Калибровка выполнена аккредитованными лицами. 2. Калибровка выполнена в условиях, соответствующих требованиям МП. 3. Калибровка выполнена в точках диапазона измерений СИ, предусмотренных МП. 4. Средства калибровки соответствуют требованиям к средствам поверки МП (далеко не всегда они соответствуют). 5. Правила принятия решений указаны в МП - иных быть не может. Разумеется, оценка неопределенности при этом в большинстве случаев не используется. 6. Стоимость поверки по результатам калибровки существенно меньше, чем стоимость поверки этого СИ.

Подводные камни есть везде, но и мы проводим поверку на основании результатов калибровки, и нам проводят поверку на основании калибровки. Это действительно дешевле. Хотя сама калибровка в несколько раз дороже поверки...

Первичная информация в определении единиц величин. В настоящее время в определении единиц SI и физических констант. Следует отметить и некий волюнтаризм в присвоении значений физическим константам... Дело в том, что итогом многочисленных попыток стала оценка каждой из констант в виде интервала от ... до ... При этом на основании договоренности было принято решение, что каждая из констант есть некое число с неопределенностью, равной нулю. Извините, но это исключительно Ваша интерпретация...

По-хорошему, когда Вы просите провести калибровку, Вы устанавливаете целевую неопределенность в качестве требования. Следовательно, эталон, с помощью которого будут проводить калибровку, должен быть откалиброван с неопределенностью, меньшей, чем заданная Вами целевая неопределенность. И т.д. до определения единицы величины.

Увы, нет.

Не изменилось

Из протокола 1972 года: Стр из 92 от 28.04.72.pdf

ОТ 2231-70: 02231-70.pdf

Здесь Вы не правы, увы. В ГРСИ есть записи: 2231-70 Секундомеры механические двухстрелочные прерывного действия 2 класса С-II-3а 2231-72 Секундомеры механические С-I-2а, С-I-2б, С-II-3а - см. Протокол НТК от 28.04.1972 №92, пункт 32 - в самом описании типа внизу в таблице стоит дата 28 IV 1972 В дальнейшем в это ОТ вносились изменения - см. Протоколы НТК от 12.05.1976 №70, пункт 12 и от 14.05.1996 № 06, пункт 90 То, что после 2231 стоит -72, а не -70 - это опечтатка, на которую в те времена не обращали внимание...

Все гораздо проще - не подали вовремя заявку на ПК... Как подадут, их позеленят...

Ко всем отношение одинаковое - по формальным признакам...

И правда...