Данилов А.А.

О каком преобразовании идет речь? Числа импульсов в код?

Пожалуйста: ИТ_1992_1_72.pdf

Открывались серийно изготавливаемые СИ общепромышленного применения. Системы обычно изготавливаются единичными экземплярами...

В моем посте идет речь исключительно про СИ ВН из Спецраздела. Пока закрытыми остаются СИ Росатома (у них свой ФИФ), СИ Спецназа, СИ Росрезерва.

Итак, свершилось: 95 % серийно изготавливаемых СИ ВН (общепромышленного применения) появились в АРШИНе. Так что теперь сведения о поверке СИ ВН могут передаваться обычным порядком...

Именно так: размер объективно существует. Размеру будет присвоено значение после измерения.

Вижу/не вижу - это условно. Рейка - это пример. По сути: Объект обладает множеством свойств. Каждое свойство объективно обладает неким количеством. Это и есть размер. Этому размеру после измерения присваивается значение, полученное сравнением с единицей величины.

Именно в разговоре. Массы качественно одинаковые, количественно разные.

В КП: качественная определенность величины - это род количественная определенность величины - это размер И что с того? Жаргон, увы

В КП: Предметы имеют свойства - физические величины Одна и та же физическая величина (например, масса) присуща различным предметам - качественно она выражает одно и то же свойство - предметы "весят". Но количественно она выражает различные размеры - "весят" они по-разному. По шкале порядка мы можем сравнить массы и "расставить" предметы по-ранжиру, не присваивая им значения. Значения появляются лишь тогда, когда договоримся о единице (массы), в которых будем выражать эти размеры

Не хотел ввязываться, но Отсюда: Размер - количественная определенность. Как видите, размеру пока еще не присвоено значение. А их может быть множество ... различных ... в зависимости от того, в каких единицах размер выразить... Андрей Аликович говорит о том, что размер мы видим...

СКО повторяемости - это оценка случайной составляющей, т.е прецизионности. Принятое опорное значение стандартного образца необходимо для оценки систематической составляющей, т.е. правильности измерений.

Поскольку Вы не относитесь к МО, то оформить результаты поверки в соответствии с Приказом МПТ 2510 у Вас пока не получится, ибо в АРШИНе записи об этой поверке не будет, увы... Значит, и примерять эти СИ в СГРОЕИ пока тоже не правомерно...

Получается, что организация, для которой осуществляется производство СИ, не может применять эти СИ для измерений в открытой СГРОЕИ, поэтому Ваша поверка им как бы не нужна... Рассуждая формально, получается именно так... Попробуйте написать в МПТ

Если Вы изготавливаете СИ для применения в ВС, то пишите владельцами не себя, а организации МО, для кторых Вы осуществляете производство Если Вы изготавливаете СИ двойного назначения, то имеете право внести в обычный АРШИН, при условии, что эти СИ не из Спецраздела.

Пишите в ФГБУ ГНМЦ МО

Не рассекретит, т.к. могут быть утверждены типы единичных экземпляров СИ с иными МХ с иной МП с иным МПИ... Большинство эксплуатационных документов на СИ из Спецраздела доступны в открытом доступе, но... с какими МХ, с какой МП и с каким МПИ эти СИ попали в Спецраздел нам неведомо...

Вполне чёткий ответ - См. с 3:24:30 Что же касается формальной стороны, то ОТ и МП СИ из Спецраздела в открытом доступе отсутствуют. Значит, и применять их в СГРОЕИ (за исключением измерений в Спецразделе) также нельзя (т.к. нам с Вами неизвестны МХ, установленные при УТ). Как вариант, самим утвердить тип единичных экземпляров этих СИ (предполагаю, он большинство владельцев СИ не устроит) ...

Значит, в третьей циферке я опечатался...

Ищите акселерометры...

Где можно пройти аттестацию поверителей по этому направлению ?! Прошу не предлагать собственной комиссией, у нас не таких специалистов 1. В СПб, при ВНИИМ им. Д.И. Менделеева есть ЦОК 2. По МИ 2314 группа 2883 Вас не устроит?

Пожалуйста: ИТ_2020_7_Левин.pdf

Значит, надо иными методами получить значение образца. Только после этого можно говорить о проверке правильности. Возможный вариант получения опорного значения - см. пункт d) из ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002:

Орнатский П.П. Теоретические основы информационно-измерительной техники. - Киев, 1983:

Добрый день! Для того, чтобы проверить правильность, необходимо знать значение, приписанное образцу (см. ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002 разделы 7 и 8). Оно Вам известно?