Данилов А.А.

Согласен, поторопился:

Насколько помню, на бытовом уровне: Кг - это характеристика генератора - показывает, насколько чист синус выходного сигнала, Кг=Корень(U2^2+U3^2+...)/Корень(U1^2+U2^2+U3^2+...) Кни - это характеристика преобразователя - показывает, насколько он "испоганил" чистый синус, поданный на его вход, Кни=Корень(U2^2+U3^2+...)/U1 Кг=Кни/Корень(1-Кни^2)

Попытки были. Убедил всех в том, что это дает им возможность снизить количество рекламаций

В нашем ГЦИ СИ это незыблемое правило действует уже более 20 лет. Кроме того, посмотрите 6.3.3 ГОСТ 22261 - там это правило тоже есть.

Из нашей? Если постоянно, то Измерительная техника, Метрология, Законодательная метрология, Главный метролог, Мир измерений, Методы менеджмента качества, Контроль качества продукции, Автоматизация в промышленности, Компетентность, Стандарты и качество, Вестник ТР и т.д. Не могу сказать, что читаю от корки до корки, но просматриваю точно... Популяризаторов КН в России почти нет, есть лишь те, кто её применяет...

А Вы хотите, чтобы на международном семинаре Вам рассказывали по-русски?. Хорошо еще, что на английском, а не на, скажем, итальянском и др. Там были представители многих стран, а в первый день члены рабочей группы - математики - учили всех тому, что будет...

Раз уж Вы начали читать https://www.metrology-journal.org , выложу несколько презентаций с семинара в СПб 2018 года, что называется, от "классиков" NewGUM - Уолтер Бич, Морис Кокс, Николя Фишер: St Petersburg 2018.pdf 2018-05-27-NewPerspectiveEMUE.pdf 2018-05-27-NewPerspectiveModelling.pdf GUM satellite meeting St Petersburg 2018 Fischer.pdf 2018-05-26-SoftwareSelfTesting.pdf

О каком преобразовании идет речь? Числа импульсов в код?

Пожалуйста: ИТ_1992_1_72.pdf

Открывались серийно изготавливаемые СИ общепромышленного применения. Системы обычно изготавливаются единичными экземплярами...

В моем посте идет речь исключительно про СИ ВН из Спецраздела. Пока закрытыми остаются СИ Росатома (у них свой ФИФ), СИ Спецназа, СИ Росрезерва.

Итак, свершилось: 95 % серийно изготавливаемых СИ ВН (общепромышленного применения) появились в АРШИНе. Так что теперь сведения о поверке СИ ВН могут передаваться обычным порядком...

Именно так: размер объективно существует. Размеру будет присвоено значение после измерения.

Вижу/не вижу - это условно. Рейка - это пример. По сути: Объект обладает множеством свойств. Каждое свойство объективно обладает неким количеством. Это и есть размер. Этому размеру после измерения присваивается значение, полученное сравнением с единицей величины.

Именно в разговоре. Массы качественно одинаковые, количественно разные.

В КП: качественная определенность величины - это род количественная определенность величины - это размер И что с того? Жаргон, увы

В КП: Предметы имеют свойства - физические величины Одна и та же физическая величина (например, масса) присуща различным предметам - качественно она выражает одно и то же свойство - предметы "весят". Но количественно она выражает различные размеры - "весят" они по-разному. По шкале порядка мы можем сравнить массы и "расставить" предметы по-ранжиру, не присваивая им значения. Значения появляются лишь тогда, когда договоримся о единице (массы), в которых будем выражать эти размеры

Не хотел ввязываться, но Отсюда: Размер - количественная определенность. Как видите, размеру пока еще не присвоено значение. А их может быть множество ... различных ... в зависимости от того, в каких единицах размер выразить... Андрей Аликович говорит о том, что размер мы видим...

СКО повторяемости - это оценка случайной составляющей, т.е прецизионности. Принятое опорное значение стандартного образца необходимо для оценки систематической составляющей, т.е. правильности измерений.

Поскольку Вы не относитесь к МО, то оформить результаты поверки в соответствии с Приказом МПТ 2510 у Вас пока не получится, ибо в АРШИНе записи об этой поверке не будет, увы... Значит, и примерять эти СИ в СГРОЕИ пока тоже не правомерно...

Получается, что организация, для которой осуществляется производство СИ, не может применять эти СИ для измерений в открытой СГРОЕИ, поэтому Ваша поверка им как бы не нужна... Рассуждая формально, получается именно так... Попробуйте написать в МПТ

Если Вы изготавливаете СИ для применения в ВС, то пишите владельцами не себя, а организации МО, для кторых Вы осуществляете производство Если Вы изготавливаете СИ двойного назначения, то имеете право внести в обычный АРШИН, при условии, что эти СИ не из Спецраздела.

Пишите в ФГБУ ГНМЦ МО

Не рассекретит, т.к. могут быть утверждены типы единичных экземпляров СИ с иными МХ с иной МП с иным МПИ... Большинство эксплуатационных документов на СИ из Спецраздела доступны в открытом доступе, но... с какими МХ, с какой МП и с каким МПИ эти СИ попали в Спецраздел нам неведомо...

Вполне чёткий ответ - См. с 3:24:30 Что же касается формальной стороны, то ОТ и МП СИ из Спецраздела в открытом доступе отсутствуют. Значит, и применять их в СГРОЕИ (за исключением измерений в Спецразделе) также нельзя (т.к. нам с Вами неизвестны МХ, установленные при УТ). Как вариант, самим утвердить тип единичных экземпляров этих СИ (предполагаю, он большинство владельцев СИ не устроит) ...