Данилов А.А.

Андрей Аликович! Ваше право: спорить или нет. Тем не менее, Изготовитель устанавливает требования к производимой им продукции. СИ - тоже продукция. Одно из требований Изготовителя - СИ должно быть таким, чтобы его погрешность не вышла за установленные пределы - МРЕ. Если эта погрешность выйдет в процессе эксплуатации - "посыпятся" рекламации в адрес Изготовителя. Добросовестный Изготовитель введет еще и защитную полосу МРЕ-U... Чтобы исключить необоснованные рекламации...

Это приводит к тому, что при расчетах рисков в случае применения поверенного эталона функция плотности распределения вероятностей (PDF) эталона принимается равномерной, а в случае применения калиброванного эталона - какой получится - преимущественно нормальной. В итоге риски при принятии решения станут меньше А кроме того, в случае применения поверенного эталона используется номинальное значение, а в случае калиброванного эталона - полученное в результате калибровки.

Разумеется, все новое - забытое старое, но с обновлёнными данными. Андрей Аликович неоднократно говорил, что при поверке эталон был поверен, а при калибровке - калиброван. В этом и состоит главное отличие: в первом случае было известно, что среднее значение эталона (при многократных повторениях) находится в пределах допускаемой погрешности, а во втором случае - это конкретное значение, присвоенное в результате калибровки.

Омметры в сферу законодательной метрологии обычно не попадают. Что же касается приборов для контроля безопасности, то почему нет?

См. Директиву 32-2014. Поверка для весов, счётчиков газа, воды, электрической энергии, теплосчетчиков, ТРК, приборов учёта на потоке, газосигнализаторов, таксометров

Нет, не перепутали. Купили, скажем, Вы во французском магазинчике/рынке колбаски/сыра/фруктов, которые Вам взвесили на калиброванных весах, которые до этого признали соответствующими для применения в розничной торговле.

Никакую. Признали, что весы соответствуют и только. Равносильно нашей поверке и дальнейшему использованию весов как соответствующих

Не при измерении, а при оценке соответствия с использованием результатов измерений

Что значит будем? 17025 обязывает:

При измерении действующего значения напряжения с применением исправного вольтметра минус не должен получиться...

Те, кто добровольно принял на себя обязательства работать в 17025 - уже обязаловка. Вспомните наши МИ 187 и МИ 188 - там почти то же самое, но с другой стороны - выбор эталонов для поверки/контроля

Речь идет об оценки соответствия СИ в области ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ МЕТРОЛОГИИ, т.е. в поднадзорной области - по-нашему - в СГРОЕИ

Хвосты PDF Гаусса (нормального закона) всегда уходят в бесконечность - именно об этом Питер говорил довольно долго...

СИ, вообще-то тоже продают/покупают, используют для измерений/контроля

Он говорил о ПО, с помощью которого можно оценить неопределенность методом Монте Карло, но есть и бесплатное, например, https://uncertainty.nist.gov/

Ничего не теряется... Итак, получили, результат измерений при калибровке с оценкой неопределенности измерений. Нужно оценить, соответствует ли прибор установленным требованиям или нет. Для этого устанавливается МРЕ. Тот же пример от Питера Ульбига в упрощенном изложении. Есть калиброванная гиря номинальным значением 10 кг, но в сертификате приведен результат ее калибровки, скажем, 10,000 050 кг с расширенной неопределенностью 0,000 050 кг. Есть весы. Они калибруются этой гирей. Получается результат, скажем 10,000 150 кг с расширенной неопределенностью 0,000 100 кг. Предположим, что кем-то установлен МРЕ 0,000 250 кг. Нужно принять решение, соответствуют ли эти весы установленным требованиям и оценить риск принятия решения с учетом неопределенности измерений?

OIML G19 - Оценка соответствия в области законодательной метрологии - та же самая поверка - годен/не годен - на основании калибровки с учетом неопределенности. MPE может быть установлено и МОЗМом, как, например, на гири

Дмитрий Борисович многие лета Вам об этом говорит - MPE устанавливается Разработчиком/Изготовителем & Co

Не уверен

Идея проста - донести OIML G19 до метрологов Цель OIML G19 - поверка по результатам калибровки с учетом неопределенности измерений + оценка рисков принятия решения по оценке соответствия Если подробно, то мне тоже потребуется несколько часов говорить...

Так я его в переводе слушаю... Для этого нужно было регистрироваться на сайте КООМЕТ...

Чтобы Вам скучно не было:

Прямо сейчас КООМЕТ проводит семинар "Роль неопределенности измерений в принятии решений об оценке соответствия в области законодательной метрологии" - см. https://www.coomet.net/ru/organizacija/tk-2-zakonodatelnaja-metrologija/zasedanija/ В презентации Питера Ульбига также говорится о погрешности и неопределенности Презентация и ссылка на видеозапись семинара будут размещены на сайте КООМЕТ. Пока же доступна трансляция на youtube-канале:

Не в любой - Лаборатория должна соответствовать 17025.

Этот раздел ФИФ не публикуется, его ведет ФГБУ ГНМЦ МО Отправлять сведения в ФГБУ ГНМЦ МО любым разрешенным способом Являются, но если их поверить как СИ, применяемые в качестве эталонов, то присвоенные номера нельзя использовать в АРШИНе при поверке СИ не из спецраздела...