Данилов А.А.

Те, кто добровольно принял на себя обязательства работать в 17025 - уже обязаловка. Вспомните наши МИ 187 и МИ 188 - там почти то же самое, но с другой стороны - выбор эталонов для поверки/контроля

Речь идет об оценки соответствия СИ в области ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ МЕТРОЛОГИИ, т.е. в поднадзорной области - по-нашему - в СГРОЕИ

Хвосты PDF Гаусса (нормального закона) всегда уходят в бесконечность - именно об этом Питер говорил довольно долго...

СИ, вообще-то тоже продают/покупают, используют для измерений/контроля

Он говорил о ПО, с помощью которого можно оценить неопределенность методом Монте Карло, но есть и бесплатное, например, https://uncertainty.nist.gov/

Ничего не теряется... Итак, получили, результат измерений при калибровке с оценкой неопределенности измерений. Нужно оценить, соответствует ли прибор установленным требованиям или нет. Для этого устанавливается МРЕ. Тот же пример от Питера Ульбига в упрощенном изложении. Есть калиброванная гиря номинальным значением 10 кг, но в сертификате приведен результат ее калибровки, скажем, 10,000 050 кг с расширенной неопределенностью 0,000 050 кг. Есть весы. Они калибруются этой гирей. Получается результат, скажем 10,000 150 кг с расширенной неопределенностью 0,000 100 кг. Предположим, что кем-то установлен МРЕ 0,000 250 кг. Нужно принять решение, соответствуют ли эти весы установленным требованиям и оценить риск принятия решения с учетом неопределенности измерений?

OIML G19 - Оценка соответствия в области законодательной метрологии - та же самая поверка - годен/не годен - на основании калибровки с учетом неопределенности. MPE может быть установлено и МОЗМом, как, например, на гири

Дмитрий Борисович многие лета Вам об этом говорит - MPE устанавливается Разработчиком/Изготовителем & Co

Не уверен

Идея проста - донести OIML G19 до метрологов Цель OIML G19 - поверка по результатам калибровки с учетом неопределенности измерений + оценка рисков принятия решения по оценке соответствия Если подробно, то мне тоже потребуется несколько часов говорить...

Так я его в переводе слушаю... Для этого нужно было регистрироваться на сайте КООМЕТ...

Чтобы Вам скучно не было:

Прямо сейчас КООМЕТ проводит семинар "Роль неопределенности измерений в принятии решений об оценке соответствия в области законодательной метрологии" - см. https://www.coomet.net/ru/organizacija/tk-2-zakonodatelnaja-metrologija/zasedanija/ В презентации Питера Ульбига также говорится о погрешности и неопределенности Презентация и ссылка на видеозапись семинара будут размещены на сайте КООМЕТ. Пока же доступна трансляция на youtube-канале:

Не в любой - Лаборатория должна соответствовать 17025.

Этот раздел ФИФ не публикуется, его ведет ФГБУ ГНМЦ МО Отправлять сведения в ФГБУ ГНМЦ МО любым разрешенным способом Являются, но если их поверить как СИ, применяемые в качестве эталонов, то присвоенные номера нельзя использовать в АРШИНе при поверке СИ не из спецраздела...

Для СИ Спецраздела иной порядок...

Можете попросить свидетельство о поверке. Публиковать его вряд ли будут...

Держателем ФИФа в этой части является ФГБУ МО. Сведения Вы передадите. Значит, ничего не нарушите.

Поверять, сведения передавать в ФГБУ "НГМЦ" Минобороны любым законным официальным способом. Публиковаться, скорее всего, они не будут...

Шкала температур Цельсия относится к шкале интервалов. За нуль на таких шкалах можно принять что угодно... В частности, принята точка плавления льда, а могла быть тройная точка воды...

Маленькое уточнение - пункт 2.3.4 распространяется на СИ, шкала которых с условным нулем, т.е. шкала интервалов - шкалы температур Цельсия, Фаренгейта или Реомюра, а также шкала времени (но не интервалов времени!!!) и шкала избыточного давления (нуль тоже условный - атмосферное давление). Если же Ваше СИ относится к пункту 2.3.3: , то 20 мА

См. ГОСТ 8.401-80 Ваш вариант выделен, а именно: 20-4=16 мА

Это не задача ФИФа.Тем более, что она может быть впоследствии решена каждым самостоятельно через API.

При обсуждении проектов Приказов Минпромторга были такие предложения (и не только мои), в том числе дать возможность владельцам вести Перечень СИ, применяемых в СГРОЕИ и графики поверки непосредственно в ФИФе, но они были отклонены...

В свидетельстве о поверке оборотной стороны может не быть, а в выписке эти же сведения печатаются в Доп.сведениях в графе "Прочие сведения". См. например, https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-31052944