Данилов А.А.

И еще добавлю: 3 ноября проект вновь зашёл в Минюст (почти без изменений)...

В соответствии с ГОСТ 28243 (на который в ОТ есть ссылка в разделе "Нормативные и технические документы...") говорится о том, что пределы допускаемой погрешности, выраженные в процентах, устанавливают от верхнего предела измерений температуры...

Пожалуйста: ИТ_2004_5_20-22.pdf

На мой вопрос про протоколы поверки служба поддержки дала следующий ответ: До подписания заявок на публикацию сведений о результатах поверки СИ электронной цифровой подписью рекомендуется прикреплять скан-копии протоколов, подписанных поверителями. При переходе к подписанию заявок на публикацию ЭЦП допустимые форматы файла, содержащего протокол поверки могут быть любые из указаных в разделе «Прочие сведения» в подписи к кнопке «Приложить файл», в том числе: *.pdf, *.zip, форматы MS Word.

В тех случаях, когда удается отыскать МПИ СИ, те СИ и поверяем. Где не удается, не уверен, отказываем в поверке... В любом случае - стараемся помочь Заказчикам...

Тогда не надо роптать про пустующие строки - государственные мужи ими точно заниматься не будут - есть множество других текущих проблем и нестыковок НПА...

Так какого решения от государственных мужей Вы ждете? Заполнить пустующие строки МПИ? Для этого наконец вступил в силу Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.08.2020 № 2907 "Об утверждении порядка установления и изменения интервала между поверками средств измерений, порядка установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, требований к методикам поверки средств измерений" В соответствии с этим приказом теперь есть процедура по установлению. и изменению МПИ даже для тех СИ, утверждение типа которых уже прекращено...

Этих номеров в реестре СИ, увы, нет - специально интересовался...

В те времена была своя история, своя идеология и пр. Многое основывалось на доверии. Сейчас же, когда приносят в поверку тот же Р4831 с номером 101 или 9999, в ЭД которого значится, что он изготовлен в 1981 году какое основание для того, чтобы отказать в поверке? Другой пример. Приносят в ПЕРВИЧНУЮ поверку мультимер MY-64 (31772-06), утверждение типа которого закончилось в 2011 году. Ни на приборе, ни в ЭД нет даты изготовления. Какое основание отказать в поверке? Быть может, в 2010 году была выпущена огромная партия, которая лежала на складе изготовителя, и только сейчас этот мультиметр продали...

С любыми номерами - пожалуйста - главное, чтобы изготовлены были с августа 1977 по август 1982...

Вы были бы рады, если государственные мужи приняли такое решение: Запретить применение СИ, информация об утверждении типа которых, содержащаяся в ФИФ по ОЕИ, приведена не полностью? Думаю, нет. Не стоит ворошить улей...

Р4831 - разрешен выпуск установочно серии без номеров, но с ограничением по годам выпуска, когда действовало утверждение типа - здесь как раз все просто...

Так в этом и дело!!! Откуда взять информацию для того, чтобы вместо прочерка поставить число?

Так они оставлены в ФИФе... А что писать в строке, скажем, МПИ?

На форуме легко говорить, по факту же для внесения тех или иных сведений в ФИФ нужны основания. Например, в Приказе времен СССР говорилось о выпуске установочной серии. Количество СИ в этой серии в приказе не установлено. Что вносить в ФИФ? Другой пример - сведений об МПИ в Приказе нет. Какой МПИ вносить в ФИФ? Следующий пример - при переезде с Андреевской набережной на Озерную часть документов, как известно, утрачено. Что вносить в ФИФ? Продолжать? Кто и какое решение должен принять в этих трех примерах?

Хоть хоть нет. В АРШИНе же не случайно нет некоторой информации - ее нет лишь потому, что ее просто НЕТ - история... в том числе государства, которого уже нет...

Единого рецепта нет - исключительно индивидуально... Ждановский Ю.Я. Вам в помощь.

По сведениям, которые только что получил от Ждановского Ю.Я., в 1980 г. был разрешен выпуск установочной серии в количестве до 10 штук. В 1982 г. было принято решение продлить выпуск установочной серии до 01.01.1988 г. Так что синтезаторы, изготовленные с 1988 г. не являются СИ УТ...

Пожалуйста: 74598-19.pdf

Не я его перевел в эту плоскость... И в чем Ваш "прикол"?

Не дуйте на неё, останется постоянной. При желании можно даже песчинки посчитать - в КН это приветствуется...

По Андрею Аликовичу получается калибровка кучей песка, которая затем калибруется гирями... Измерений же нет, есть только калибровка...

Проведу аналогию: если измерение производят мультиметром, а мультиметр калиброван эталоном получается, что мультиметр представляет собой кучу песка при реализации метода замещения при измерениях массы, когда на первом этапе на одну из чашек весов кладут предмет, массу которого хотят измерить, а на другую насыпают песок до тех пор, пока весы не придут в состояние равновесия, на втором же этапе убирают этот предмет, а кучу песка уравновешивают гирями, масса которых известна (они были калиброваны). В Вашем толковании получается, что измерение проводили кучей песка, а калибровку кучи песка проводили гирями. В моем же понимании - это не что иное как реализация двухэтапного метода измерений массы.

Пока мультиметр не калиброван, значения нет. Именно поэтому писал: А Вы последнее предложение не цитировали...

А индикатора у мультиметра нет? Записал показания (значение же получу после калибровки). Если же мультиметр уже был калиброван, то и значение сразу запишу...